Viime päivinä on tälle palstalle tehty useita sotahistoriaa koskevia avauksia. Täytyypä minunkin "kantaa korteni kekoon", tosin jo yhdeksän vuotta vanhalla kirjoituksellani, jonka tosin julkaisin historian palstalla. Sinnehän tämä edelleen kuuluu, mutta tuon sen tänne siksi, kun eräät (tai eräs) haluaa muuttaa tämän jo kapipalstaksi muuttuneen entisen kepupalstan nyt sotahistorian palstaksi.
Kirjoitukseni nimi on ”Jatkosodasta”, ja se aukeaa tästä linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1510643#comment-68864592
Tämä kuitenkin näyttää, että silloin vielä oli näillä palstoilla sellaisia, joilla oli tietoja noista asioista, omakohtaista käsitystä muualta kopioituun lainauksiin turvautumatta, ja halua ja kykyä keskustella noista asioista. Nythän niitä ei enää juurikaan ole edes tuolla historian palstalla, kun sinnekin ovat löytäneet tiensä joutilaat, häiriintyneet turhimukset, joiden ainoa pyrkimys on vain sabotoida asiakeskustelua, kun itse eivät siihen pysty. Siis samoin kuin tälläkin palstalla.
Jos viitsitte silmäillä tätä linkistä aukeavaa avausta ja lukutaitonne riittää pitkän avaukseni ja sen saamien viestien lueskeluun, ymmärrätte sen valtavan eron, joka silloin täällä oli nykyiseen menoon verrattuna! Itse tuskin viitsin enää keskusteluunne osallistua, kun arvelen sen olevan sitä samaa kuin muukin ”keskustelunne” täällä.
Jaa, mikä on se palstan suosituin aihe, jos tämä avaukseni aihe on vasta toiseksi suosituin, vai? Leikkisiä olette, jos niin kysytte, olettehan jo kauan nähneet, mikä se suosituin aihe on ja vihjaanhan siihen tämän alussa.
Kirjoitukseni nimi on ”Jatkosodasta”, ja se aukeaa tästä linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1510643#comment-68864592
Tämä kuitenkin näyttää, että silloin vielä oli näillä palstoilla sellaisia, joilla oli tietoja noista asioista, omakohtaista käsitystä muualta kopioituun lainauksiin turvautumatta, ja halua ja kykyä keskustella noista asioista. Nythän niitä ei enää juurikaan ole edes tuolla historian palstalla, kun sinnekin ovat löytäneet tiensä joutilaat, häiriintyneet turhimukset, joiden ainoa pyrkimys on vain sabotoida asiakeskustelua, kun itse eivät siihen pysty. Siis samoin kuin tälläkin palstalla.
Jos viitsitte silmäillä tätä linkistä aukeavaa avausta ja lukutaitonne riittää pitkän avaukseni ja sen saamien viestien lueskeluun, ymmärrätte sen valtavan eron, joka silloin täällä oli nykyiseen menoon verrattuna! Itse tuskin viitsin enää keskusteluunne osallistua, kun arvelen sen olevan sitä samaa kuin muukin ”keskustelunne” täällä.
Jaa, mikä on se palstan suosituin aihe, jos tämä avaukseni aihe on vasta toiseksi suosituin, vai? Leikkisiä olette, jos niin kysytte, olettehan jo kauan nähneet, mikä se suosituin aihe on ja vihjaanhan siihen tämän alussa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo avaukseni linkki taitaa viedä tarkoittamaani hieman mutkan kautta. Tämän pitäisi viedä suoraan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1510643
Joku lehti siis on julkaissut noin heikoin tiedoin varustetun jutun?
Jutussa oiotaan ja selitetään parhainpäin asioita, jätetän kaikki "epämiellyttävä" kertomatta jne.
Ei ne sinibaretit kaikki niin tyhmiä ole olleet, että tuommoista soopaa ovat edes jaksaneet lukea, mutta silti, miten lehti voi julkaista noin heppoista kirjoitelmaa, sehän on kuin kansakoulun alaluokkien historian koevastaus?
Sodan taustoja pohtiessasi unohdat esim Mannerhiemin jo heinäkuussa 1940 Göringin kanssa käymät keskustelut (kirjeet), ja vaikkapa sen, miksi NL jätti Petsamon Suomelle välirauhan ajaksi. Varmasti tunnet asiat, miksi et tuo niitä esiin?
Unohdat myös kokonaan, että jo elokuussa 1941 NL tarjosi Suomelle rauhaa, siis siinä vaiheessa kun Talvisodan alueet oli vallattu takaisin. Miksi sivuutat noin oleellisen tiedon?
Myös sotaa edeltäneen saksalaisjoukkojen "kauttakulku" prosessin (joka oli pitkä ja värikäskin) kuvaus on jäänyt jonnekin? Sehän vaikutti oleellisesti Jatkosotaan. Samaten kuin Suomen ilmatilan käyttö saksalaisten tiedustelulentoihin NL:n alueelle.
Molotovin Marraskuussa 1940 tekemän Saksan vierailun Suomi osuus on myös osoitettu kovin toisenlaiseksi kuin kirjoituksessasi kerrot. Saksan sota-aikeet olivat tuolloin jo niin pitkällä, että Opeaatio Barbarossaa koskeva Fuehrer-direktiivi (Direktiv nr 21) annettin vain muutamia viikkoja vierailun jälkeen. Saksa jätti tuolloin koko Suomi kysymyksen vaille huomiota, vasta keväällä 1941 se nostettiin täkyksi Suomen poliittiselle johdolle jotta se hyväksyisi liittymisen sotaan.
Kuten sanottua, kirjoituksesi on kovin kovin heppoinen, yksisilmäinen ja asioissa oikova, ettei sille voi edes nauraa.
Ja Otto Wille Kuusinen ei ollut SDpuheenjohtajana.
Ei varmasti ollut, väitit.
Historiasi kovin yksipuolista.
Ei edes tajua mitä se ennen oli elämä.
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/talvisota.html
http://www.metsapirtti.net/historia/talvisota/inkinen.htm
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/jatkosodan_tuntematon_tausta_101439.html#media=101433
Sellanen historoitsija
Tottahan toki tuollaisilla kirjoituksilla pitää olla lähteitä, eihän vakavasti otettavia sellaisia voi kepulaisesti oman pään tuottamasta sepittää. Mainitsemasi eivät kuitenkaan kuuluneet lähteisiini. Ne on lueteltu kirjoitukseni lopussa:
1) Arvi Korhonen: ”Barbarossa-suunnitelma ja Suomi” ja
Anthony F Upton: ”Välirauha”
2) J K Paasikivi: ”Jatkosodan päiväkirjat”
3) Mauno Jokipii: ”Jatkosodan synty”
4) Markku Joki-Sipilä; ” Aseveljiä vai liittolaisia?
Suomi, Saksan liittosopimusvaatimukset ja Rytin-Ribbentropin-sopimus”
5) mm. Aake Jermon, Lauri Jäntin, Joppe Karhusen, Matti Koskimaan ja Niilo Lappalaisen lukuisat kirjat.
6) Sampo Ahto: ”Aseveljet vastakkain”.
7) Winston Churchill: ”Muistelmat”
Että sellainen historoitsija, tai mieluummin historioitsija.
Munakarva-au:n linkitykset eivät ketään kiinnosta.Palstalla on parempia asiantuntijoita kuin rottakoulun käynyt evp aliupseeri mm resmaj.
"Tavallistako" sitä taasen ollaan vailla?
Painu he...vettiin niiden toikkareittesi kans!
Tänään olet käynyt profiilillasi, laittanut sinne uuden tänään otetun kuvankin. Rönötät siinä pihakeinussa ison mahasi kanssa. Miksi et tule keskustelemaan asioista. Kertoisit miten Tampereen matka meni.
Voi pikkuista. Jotenkin lutuista tuo sinun kapin kaipuusi kun olet kapin profiilinkin käynyt tsekkaamassa. Että on ihan kapi käynyt profiilillaan :)