Koska Suomessa kielletään kerjäysturismi?

Olisiko Suomen mentävä Norjan ja Tanskan linjalle ja kieltää tuo kerjäysturismi?

Tämä maamme yltiöhyyssääminen alkaa olla jo niin häiritsevää, että jotakin on tehtävä ja heti!
Kenen etu on se, että maahamme tulee häiriköimään etnisiä kansanryhmiä muista EU-maista? Romanian mustalaisia yms..

Merkillinen maa tämä Suomi. Muita hyyssätään ja niiden etuja ajetaan, mutta jos kantaväestöön kuuluva tarvitsee apua, sitä ei saa mistään. Tietenkin suurella rahalla sitä saa, hyyssäystä.
861
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mummeli puhut asiaa, nyt tuo kielto olisi paikallaan ja syytä tehdä pian.

Äänestä

Ei tietenkään kielletä koskaan. Suomi on aikaansa seuraava moderni suvaitsevainen maa ja tänne saa kaikki halukkaat tulla tekemään mitä ikinä haluavat. Tule sinäkin jo tälle vuosituhannelle! Olet jämähtänyt menneisyyteen.

Äänestä

Suvaitsemaan rikollisuutta ja törkeyksiä, ei voi pakoittaa ketään Suomalaista.
Että silleen.

Äänestä

Perussuomalaiset on ainut puolue, joka vastustaa turhaa mamutusta ja kerjäämistä.

Nykyhallitus ei edes halua puuttua! Kokoomusta äänestää kaikki kannattajat, samoin perussuomalaisia pitää äänestää, muuten mamutus ja kerjääminen jatkuu ja pahenee.

Äänestä

Suurin osa suomalaisista halusi Euroopan Unioniin liittymistä, joten nyt siellä olemme ja nautimme sen tuomista eduista.

Kun kävelet kadulla, niin vähintään joka toinen vastaantulija kannattaa kerjäämistä. Ihmisten, rahan ja tavaroiden vapaa liikkuvuus ovat heille tärkeimpiä arvoja.

Mielestäni Suomi pitäisi jakaa kahtia. Uusimaasta voitaisiin tehdä EU-Suomi ja loppu osa maasta olisi itsenäinen Suomi, joka päättäisi omista asioistaan - kuten pitääkin - itsenäisesti.

Äänestä
  • Äänestystä ennen mielipidetiedusteluissa kysyttiin, pitäisikö Suomen liittyä EU:n jäseneksi. Lähes kaikissa jäsenyyden kannattajia oli enemmän kuin vastustajia. Myös epävarmoja oli suuri joukko.[8]

    Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti. Sopimuksen mukaista jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %. Äänestysaktiivisuus oli 74,0%. Kuudessa pohjoisimmassa vaalipiirissä yli puolet vastusti ja muissa vaalipiireissä yli puolet kannatti jäsenyyttä.[9]

    Kyselytutkimusten mukaan maanviljelijöistä peräti 94 % vastusti jäsenyyttä, mutta muissa keskeisissä ammattiryhmissä kannattajat olivat enemmistönä. Jäsenyyden vastustus oli myös jonkin verran suurempaa naisten (46 %) kuin miesten (39 %) keskuudessa. Suurituloiset ja varsinkin korkeasti koulutetut olivat myös selvästi useammin jäsenyyden kannattajia; yliopistotutkinnon suorittaneista jäsenyyttä kannatti 72 % kun taas pelkän kansakoulun käyneistä vain 46 %. Eri eduskuntapuolueiden kannattajista EU-jäsenyyden tukijat olivat enemmistönä kokoomuksen (89 %), RKP:n (85 %), SDP:n (75 %) ja vihreiden (55 %) kannattajissa, vähemmistönä keskustan (36 %), Vasemmistoliiton (24 %), SMP:n (20 %) ja kristillisen liiton (10 %) kannattajissa.[4]

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys

    Äänestys% oli 74,ei siis voida sanoa että suurin osa Suomalaisista kannatti liittymistä,äänestämättä jättäneiden mielipidettä ei tiedetä.

    Tiedon puute vaikuttaa myös äänestyskäyttäytymiseen,moni
    jättää äänestämättä juuri siksi ettei tietoa ole saatavissa yhtälailla
    vastustavilta ja kannattavilta tahoilta.


    EU äänestyksessä valjastettiin koko puoluekoneisto jakamaan
    väärää tietoa yhdistymisen hyvistä puolista,jopa kirkon johtoporras
    oli mukana eksyttämässä kansaa.

    Eikä siinä kaikki, me äänestimme silloisen EU;n puolesta,
    emme äänestäneet muuiden maiden tukemisesta emmekä
    euroon siirtymisestä,
    siksi uusi äänestys on saatava aikaan,ja tiedonjako rehelliseksi.

    Vain siten saadaan oikea tulos,

    Äänestä

Hyysärit, kukkahattutädit ja mamut Ahvenanmaalle. Tuohutkaan siellä Fantastisten bisnestensä kanssa ilman Suomen verorahoja. Että silleen.

Äänestä

Miksi äänestit eduskuntaan homoja ja pummeja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


"mummeli"" kirjoitti:

Olisiko Suomen mentävä Norjan ja Tanskan linjalle ja kieltää tuo kerjäysturismi?

Tämä maamme yltiöhyyssääminen alkaa olla jo niin häiritsevää, että jotakin on tehtävä ja heti!
Kenen etu on se, että maahamme tulee häiriköimään etnisiä kansanryhmiä muista EU-maista? Romanian mustalaisia yms..

Merkillinen maa tämä Suomi. Muita hyyssätään ja niiden etuja ajetaan, mutta jos kantaväestöön kuuluva tarvitsee apua, sitä ei saa mistään. Tietenkin suurella rahalla sitä saa, hyyssäystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu