Rysssä uhittelee vastaavansa pakotteisiin, mutta, mutta...
"Mika Aaltola uskoo kuitenkin, että Venäjän mahdollisuudet kostotoimiin ovat rajalliset.
– Venäjä on Italian kokoinen talous. Sen kyvyt taloussanktioiden avulla etenemiseen ovat vähäiset.
EU:n lista yrityksistä ja ihmisistä, joihin uusia pakotteita kohdistetaan, on määrä valmistua kuun loppuun mennessä. Aaltola ei usko, että listasta olisi tulossa kovin laaja.
– Jää nähtäväksi, onko unionilla uskallusta laittaa sinne näitä isoja yrityksiä, jotka ovat tekemisissä myös energian toimituksen kanssa Eurooppaan, hän sanoo.
Hän arvioi, että EU:n listalle on tulossa erityisesti yrityksiä ja henkilöitä, jotka olivat tekemisissä Krimin niemimaan Venäjään liittämisen kanssa."
"Mika Aaltola uskoo kuitenkin, että Venäjän mahdollisuudet kostotoimiin ovat rajalliset.
– Venäjä on Italian kokoinen talous. Sen kyvyt taloussanktioiden avulla etenemiseen ovat vähäiset.
EU:n lista yrityksistä ja ihmisistä, joihin uusia pakotteita kohdistetaan, on määrä valmistua kuun loppuun mennessä. Aaltola ei usko, että listasta olisi tulossa kovin laaja.
– Jää nähtäväksi, onko unionilla uskallusta laittaa sinne näitä isoja yrityksiä, jotka ovat tekemisissä myös energian toimituksen kanssa Eurooppaan, hän sanoo.
Hän arvioi, että EU:n listalle on tulossa erityisesti yrityksiä ja henkilöitä, jotka olivat tekemisissä Krimin niemimaan Venäjään liittämisen kanssa."
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomen pitäisi ajatella omaa etuaa eikä Usan. Tämä on Suomen talouden hirveä tappio, että olemme Venäjän viholliseksi ryhtyneet. Taloutemme riippuu täysin Venäjän kaupasta.
Usa on jo menettänyt mahdollisuutensa nousta suostaan ja turha sen on räpiköidä Venäjää vastaan.
Suomi ajattelee omaa etuaan hyväksymällä Venäjän aggressiot rajaseuduillaan?
"Taloutemme riippuu täysin Venäjän kaupasta"
...todellinen talousnero;)
Suomen viennistä 10% menee Venäjälle joten se tarkoittaa tietysti jonkun idiootin mielestä sitä, että "Taloutemme riippuu täysin Venäjän kaupasta."
Venäjä on suurin kauppakumppanimme. Tarvitsemme myös tuontia. Suomessa energia tulee Venäjältä ja vientimaanakin Venäjä on kolmanneksi suurin. Huomioitava vielä lisäksi miljardit, joita venäläiset turistit tuovat Suomeen.
Itse ole korkeintaan kauppakoulun käynyt noin vajaavaisilla taloustiedoilla.
korkeintaan kauppakoulun käynyt niin ole vaan;)
Kuka tahansa sekopäämummeli voi esittää netissä olevansa mitä vain...
Lue siitäkin erilaisista vaikutuksista Suomen taloudelle: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288715260538.html
myrkkyä olisi Neuvostoliiton paluu...
UPI:n esiintyminen "asiantuntijana" uutislähetysten keskiössä on ongelmallista. Ulkopolitiikka on nimittäin politiikkaa, ja sitä pitäisi harjoittaa pääasiassa vaaleilla valittujen politikoiden toimesta kansalaisten vaaleissa osoittaman tahdon mukaisesti..
Nyt tätä politiikkaa harjoittaa ei poliittisesti valitut henkilöt "tieteen" naamion takaa. Painotukset ovat järjestäen hyvin liittovaltio - NATO myönteisiä. Toisinaan jopa täysin arvostelukyvyttömällä ja asiattomalla tavalla. Erityisesti tämä koskee Mika Aaltolaa, jota en itse pidä järkevänä ihmisenä.
järkevän ihmisen mielestä NATO-vastustus on millään tavalla järkevää.
Mitä haittaa Virolle on NATOsta ollut? Onko yhteenkään NATO-maahan koskan hyökätty?
Enemmistö ei jaa tuota kantaa. Ukrainassakin on NATO:n kannatus saatu tällä riehalla nousemaan vain 10%:sta 30%:nttiin. Saksa jopa ehdotti NATO:n lakkauttamista.
Itse näen nykyisen NATO:n lähinnä USA:n koulukiusaajamaisen ja häiriköivän ulkopolitiikan raukkamaisena hännystelijä jenginä. Esimerkiksi Suomelle ei ole mitään hyötyä siitä, että se käy sotaa Afghanistanissa ja maksaa miltei sadalla miljoonalla nykyisen hallinnon palkkoja.
enemmistö olisi järkevyyden mitta?
Voi niitä maita, joissa luovutaan kansanedustajien käytöstä ja siirrytään suoraan demokratiaan.
Mitkähän olisivat ensimmäiset kansanäänestyksen aiheet jos enemmistö saisi päättää: verojen poistaminen kokonaan ja rahan painaminen siinä määrin, että jokaisella olis miljoona taskussaan:)
Sveitsissä.. Voi sitä maata. Voi-voi.
"Määräämällä lain valaliiton laajuiseen kansanäänestykseen ryhmä kansalaisia voi haastaa jo parlamentin hyväksymän lain, jos he saavat kerättyä lakia vastaan 50 000 allekirjoitusta 100 päivän aikana.Tällöin sovitaan maanlaajuinen äänestyspäivä, jolloin äänioikeutetut päättävät lain hyväksymisestä määräenemmistöllä. Äänestys voidaan aloittaa myös kahdeksan kantonin yhteisestä vaatimuksesta.
Samoin perustuslakialoite sallii kansalaisten äänestää valaliiton tasolla lisäyksestä perustuslakiin, jos he saavat kerättyä 18 kuukauden sisällä 100 000 äänioikeutetun allekirjoitukset lisäyksen puolesta.Parlamentti voi tehdä ehdotetulle lisäykselle vastaehdotuksen, jolloin äänestäjien täytyy vaalipäivänä merkitä äänestyslippuun, kumpaa ehdotusta he kannattavat, siltä varalta että molemmat hyväksytään. Perustuslain lisäykset täytyy hyväksyä kaksinkertaisella enemmistöllä (valaliiton laajuinen kansanäänestys ja enemmistö eri kantonien äänestystuloksista)."
Omassa puheenvuorossani nimenomaan puolustin edustuksellista demokratiaa, ja esitin kuinka UPI:n rooliksi on muodostunut varastaa sille kuuluvasta vallasta osa itselleen.
eli tarkottaako toi sitä et venäjä siirtää bisnekset pois ns länsimaista muihin maihin? jostai usan lehen sivuilta luin et ne kiinan isot firmat jotka hyvin pitkälti pyörittää koko maailmaa, jo kieli pitkällä oottaa et sais länsimaitten venäjä bisnekset itelleen? eli onko tolla muuta vaikutusta venäjälle ku se et bisneskumppanit vain vaihtuu ?
yhden sellaisen nimi?
Siis..."ne kiinan isot firmat jotka hyvin pitkälti pyörittää koko maailmaa"
Minulle tulee mieleen tasan yksi eikä sekään kovin iso ole. Montako sinä tiedät?
rajataan lähinnä Kiinassa toimivat pankit pois...
Taasko tämä kauppakoulun käynyt talousnero viisastelee. Yritä edes oppia googlettamaan, niin muiden ei tarvitse kärsiä tyhmistä viesteistäsi.
Katso nyt ekaksi vaikkapa wikipediasta maailman suurimmasta talousmahdista eli Kiinasta jotain: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_talous
katso meidän kauppaopiston käynyttä pelleä joka kirjoittaa: "mailman suurimmasta talousmahdista eli Kiinasta"'
Ja samaan syssyyn linkittää Wikipediaan, jossa juttu alkaa lauseella: "Kiinan bruttokansantuote on MAAILMAN TOISEKSI SUURIN" , hahahahhaha!
Kyllä on mennyt kauppakoulu nyt luuserilta aivan hukkaan:)
BKT on huono mittari. Se ei kerro talouidellisen toiminnan sisällöstä ja potentiaalista mitään.
USA:n BKT muodostuu vankila- ja oikeussali liiketoiminnoista , soijapapuvalmisteista ja aseteollisuudesta. Suomen BKT muodostuu puolestaan yhä enemmän veroista, eli julkisesta holhoamisesta. Toisin sanoen bruttokansantuotteen näkökulmasta meillä menisi sitä paremmin, mitä enemmän löydämme uuttaa holhottavaa ja veroja.
Kiinaa on vientimahti, ja USA on puolestaan tuhlausmahti, joka pyörii painokoneiden varassa. Kaikki pikavippaajat tietänevät kokemuspohjaisesti kumman juhlat loppuvat aikaisemmin.
UPI:n "tieteilijä" Mika Aaltola vertasi Venäjän taloutta Italian kokoiseksi . Kaikki ymmärtävät että Italia tuhansien miljardien velkoineen on aivan eri asemassa kuin pinta-alaltaan ja raaka-aine varannoiltaan maailman suurin valtio.
olin siinä harha luulossa et kaikki maat ja firmat teettää kiinassa kaiken?? ja et kaikki maat on velkaa kiinalle sikaisoja summia, eli täysin riippuvaisia kiinasta olis kaikki kehittyneet länsimaat?
USA:n BKT muodostuu vankila- ja oikeussali liiketoiminnoista , soijapapuvalmisteista ja aseteollisuudesta"
Ok, heitin leikilläni tuon kauppaopiston, mutta se taisikin olla totta.
Harvemmin mitään noin lapsellista joutuu lukemaan edes tältä palstalta, jolla tietoisuus USAsta tuntuu olevan olematonta."
Noh, minä ainakin toin esimerkeillä esiin BKT:en käytön ongelmallisuuden, ja USA:n tuotannon päätekijöitä. Eivät ne ole koko totuus, mutta aika lähellä sitä.
Olisiko sinulla jotain sivistyneempää tietoutta tarjolla?
Kohta alkaa tapahtumaan nopeasti venäjän suunnalta