http://areena.yle.fi/radio/2294306 (Ajantasa tänään klo 10-11 Radio Suomi)
Mulla ei nyt ole mahdollista kuunnella, mutta n. 45 minuutin kohdalla alkaa Kari Peitsamon ja jonkun vihreiden ex-kansanedustajan haastattelu, jossam aiheena on se että molemmat ovat alkaneet opiskella teologiaa, (meinasin vahiongossa kirjoittaa toelogiaa, varvasteidettä). Kepun puoluesihteerikin mainittiin, hänkin opiskelee teol. "vanhemmalla iällä". Odottelen Jutan (sd) ilmoitusta.
Oli taas niin posketoman tyhmää juttua noilta teologian opiskelijoilta, ei epäilystäkään etteikö pääsis sisälle tiedekuntaan noilla lahjoilla, ovat loistavaa ainesta teologian, uskomustieteen opiskeluun, Aivot narikkaan.
Peitsamo kertoi uskonntulostaan peilin edessä, päänsä hävisi jonnekin ja sitten Kari ottii esiin raamatun ja pamhti uskoon. Meni kyllä hieman ohi multa se päänputoamisjuttu. Kaise on korkeempaa teologiaa, johon vihkiytymätön ei voi sitä tajuta?
Sitten tämä vihreiden ex-kansanedustajanainen selitti taas sitä uskovaisten tuttua settiä maailman kaikesta pahuudesta. Se johtuu ihmisen vaopaasta tahdosta eikä ole jumala syytä.
Miten niin ei ole?. Jumalahan sen vapaan tahdon ehdoin tahdoin ihmiselle, omalle kuvalleen antoi, vaikka kaikkitietäövänä tiesi mitä tuleman pitää, mitä siitä seuraa -itkua ja hampaiden kiristelyä, lievästi sanottuna.
Kaikkivoipana jumala olisi voinut luoda ihmisestä töydellisen vain hyvään pystyvän, ja niin etttä ihminen olis myös ollut tyytyväinen taädellisyydessää, taydellisessä maailmassa.
Uskovaisillehan on luvatt pääsy Taivaalliseen paratiisiin , sen ikuiseen elämään. Kovasti sinne on uskovaisilla hinku, täydelliseen onnen ihmemaahan. Ja uskovat uskovat olevansa onnellisia sen täydellisyydessä.
Miksi jumala ei luonut jo tänne maapallolle sitä ikuista täydellistä olotilaa? Ja kaikkia ihmisiä itseensä, siis jumalaan, luojaansa uskoviksi, niin kaikki olisi pelkää punpuliunelmaa kaikille, eikä tarvis ruveta jakamaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, jyviin ja akanoihin, uskon/sen puutteen perusteella, ja lähettää uskomattomat helvetin lieskoihin ja ikuisiin kärsimyksiin?
Miksi jumala päätti ruveta Mengeleksi ja luoda maapallon koelabraksi ja ihmiset sen koe-eläimiksi? Uskovaiset vihreätkin vastustavat kovasti eläinkokeita, mutta jumalan julmia eläinkokeita ihmisiä koe-eläiminä käyttäen he eivät vastusta?
Jos se lopullinen tavoite taivaallinen paratiisi on tyydellinen, ja siellä olla siihen tyytyväisiä, niinm iksi ei Paratiisia jo tänne maapallolle, tai sitten ei maapalloa ollenkaan olis paljon voimia säästynyt kun ei olis luonut ollenkaan maailmankaikkeutta, tyhjänpäiväistä kerskarakentamista ja raakaaineiden tuhlausta, olis luonut vain sen Taivaallisen paratiisin., Vai onko se aina ollut olemassa?
Vain maanpäällinen tai vain Taivaallinen paratiisi, ja sen jälkeen olis luonut vain ne jotka sinne kelpaavat. Miksi kiusata ja kiduttaa muita?
Tuo vihreiden ex-kansanedustaja, joka kehui olleensa aikoinaan perustamassa vihreiden sisälle jotain huhhuliryhmää, sanoi että monilla ihmisillä on väärä kuva vihreistä, että se olisi ateistinen, mutta ei ole. Sen olen kyllä huomannut. Siellä on ihan liian paljon jos jonkinasteisia hihhuleita ja evlutkirkon kätyreitä.
"Hän säät ja ilmat säätää" ja kuitenkaan se ei ole jumalan syy kun tuhannet kuolevat rankkasateiden aiheuttamissa tulvissa ja maanvyöryissä.
Summa summarum. Uskovaiset voisivat ihan hyvin lopettaa järkevän keskustelun ja argimenttien seittämisen uskomuksistaa, koska sellaisia ei ole ja se johtaa vain umpikujaan ja noloon häpeään.
Sen huomasi kirkkokin 3 vuodessa ja päätti kuopata lempilapsensa. suuren innovaationsa, Kirkko kuulolla - palstansa Suomi24:ssä, jolla piti saavuttettaman suuri yleisö ja saada se kirkon ihanuuden ja "paaaaljon hyväntekemisen" pauloihin.
Mutta turpaan tuli 6-0 täyslaidalta ja eihän sitä edes uskovainen, kirkonedustajakaan kestä, ei edes jumalansa tuella. Lappu siis luukulle, eihän tätä kestä selevin päin.
"Tuokaa sitä ehtoollisviiniä sieltä kellarista näkyleipien vierestä -tuokaa samalla nekin niin saa suruissaan niitä napostella!" (Niin kuin pärettä suruun naposteltiin eräässä laulussa.)
Mulla ei nyt ole mahdollista kuunnella, mutta n. 45 minuutin kohdalla alkaa Kari Peitsamon ja jonkun vihreiden ex-kansanedustajan haastattelu, jossam aiheena on se että molemmat ovat alkaneet opiskella teologiaa, (meinasin vahiongossa kirjoittaa toelogiaa, varvasteidettä). Kepun puoluesihteerikin mainittiin, hänkin opiskelee teol. "vanhemmalla iällä". Odottelen Jutan (sd) ilmoitusta.
Oli taas niin posketoman tyhmää juttua noilta teologian opiskelijoilta, ei epäilystäkään etteikö pääsis sisälle tiedekuntaan noilla lahjoilla, ovat loistavaa ainesta teologian, uskomustieteen opiskeluun, Aivot narikkaan.
Peitsamo kertoi uskonntulostaan peilin edessä, päänsä hävisi jonnekin ja sitten Kari ottii esiin raamatun ja pamhti uskoon. Meni kyllä hieman ohi multa se päänputoamisjuttu. Kaise on korkeempaa teologiaa, johon vihkiytymätön ei voi sitä tajuta?
Sitten tämä vihreiden ex-kansanedustajanainen selitti taas sitä uskovaisten tuttua settiä maailman kaikesta pahuudesta. Se johtuu ihmisen vaopaasta tahdosta eikä ole jumala syytä.
Miten niin ei ole?. Jumalahan sen vapaan tahdon ehdoin tahdoin ihmiselle, omalle kuvalleen antoi, vaikka kaikkitietäövänä tiesi mitä tuleman pitää, mitä siitä seuraa -itkua ja hampaiden kiristelyä, lievästi sanottuna.
Kaikkivoipana jumala olisi voinut luoda ihmisestä töydellisen vain hyvään pystyvän, ja niin etttä ihminen olis myös ollut tyytyväinen taädellisyydessää, taydellisessä maailmassa.
Uskovaisillehan on luvatt pääsy Taivaalliseen paratiisiin , sen ikuiseen elämään. Kovasti sinne on uskovaisilla hinku, täydelliseen onnen ihmemaahan. Ja uskovat uskovat olevansa onnellisia sen täydellisyydessä.
Miksi jumala ei luonut jo tänne maapallolle sitä ikuista täydellistä olotilaa? Ja kaikkia ihmisiä itseensä, siis jumalaan, luojaansa uskoviksi, niin kaikki olisi pelkää punpuliunelmaa kaikille, eikä tarvis ruveta jakamaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, jyviin ja akanoihin, uskon/sen puutteen perusteella, ja lähettää uskomattomat helvetin lieskoihin ja ikuisiin kärsimyksiin?
Miksi jumala päätti ruveta Mengeleksi ja luoda maapallon koelabraksi ja ihmiset sen koe-eläimiksi? Uskovaiset vihreätkin vastustavat kovasti eläinkokeita, mutta jumalan julmia eläinkokeita ihmisiä koe-eläiminä käyttäen he eivät vastusta?
Jos se lopullinen tavoite taivaallinen paratiisi on tyydellinen, ja siellä olla siihen tyytyväisiä, niinm iksi ei Paratiisia jo tänne maapallolle, tai sitten ei maapalloa ollenkaan olis paljon voimia säästynyt kun ei olis luonut ollenkaan maailmankaikkeutta, tyhjänpäiväistä kerskarakentamista ja raakaaineiden tuhlausta, olis luonut vain sen Taivaallisen paratiisin., Vai onko se aina ollut olemassa?
Vain maanpäällinen tai vain Taivaallinen paratiisi, ja sen jälkeen olis luonut vain ne jotka sinne kelpaavat. Miksi kiusata ja kiduttaa muita?
Tuo vihreiden ex-kansanedustaja, joka kehui olleensa aikoinaan perustamassa vihreiden sisälle jotain huhhuliryhmää, sanoi että monilla ihmisillä on väärä kuva vihreistä, että se olisi ateistinen, mutta ei ole. Sen olen kyllä huomannut. Siellä on ihan liian paljon jos jonkinasteisia hihhuleita ja evlutkirkon kätyreitä.
"Hän säät ja ilmat säätää" ja kuitenkaan se ei ole jumalan syy kun tuhannet kuolevat rankkasateiden aiheuttamissa tulvissa ja maanvyöryissä.
Summa summarum. Uskovaiset voisivat ihan hyvin lopettaa järkevän keskustelun ja argimenttien seittämisen uskomuksistaa, koska sellaisia ei ole ja se johtaa vain umpikujaan ja noloon häpeään.
Sen huomasi kirkkokin 3 vuodessa ja päätti kuopata lempilapsensa. suuren innovaationsa, Kirkko kuulolla - palstansa Suomi24:ssä, jolla piti saavuttettaman suuri yleisö ja saada se kirkon ihanuuden ja "paaaaljon hyväntekemisen" pauloihin.
Mutta turpaan tuli 6-0 täyslaidalta ja eihän sitä edes uskovainen, kirkonedustajakaan kestä, ei edes jumalansa tuella. Lappu siis luukulle, eihän tätä kestä selevin päin.
"Tuokaa sitä ehtoollisviiniä sieltä kellarista näkyleipien vierestä -tuokaa samalla nekin niin saa suruissaan niitä napostella!" (Niin kuin pärettä suruun naposteltiin eräässä laulussa.)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuota on liikkeellä. Polarisoitumista taitaa kuvastaa. Yleisesti ottaen uskovaisuus hiipuu, mutta pieni osa tukeutuu, ripustautuu entistä kovemmin uskontoon.
Repeisin jos Urpilainen alkais opiskella teologiaa. Ei se tosin yllättäisi. Itse asiassa se olisi hyvinkin luontevaa. Sopis Jutalle paremmin kuin politiikka.
Uskonno sotkeminen politiikaaan ei ole hyvä idea, niin sanoi muuten vihreiden ex.kansanedustajanainenkin, joka on lähtenyt opiskelemaan teologiaa. Samalla kuitenikin kertoi että oli itse aikoinaan, luomassa Vihreisiin jonkinlaista huhhuliryhmää.
Kaipa se tarkoittaa että ei suoraan raamatuun vedoten pitäisi tehdä politiikkaa, raamattua pitää tulkita ajassa. Mutta täähän on veteen piirretty viiva. Uakovainen sotkee aina uskonsa politiikkaan tavalla tai toisella, omanvoitonpynnissään.
Vastasitko itsellesi, niinkuin olisit vastannut jonkin toisen kirjoitukseen? Vai oletteko sittenkin kaksi eri henkilöä, mutta molemmat satutte olemaan ihmeen samalla tavalla nakkisormisia ja / tai lukihäiriöisiä?
Ihan oikeessa olet. Ei se paljon vaadi että tuon huomaa.Jja sopii mulle. Minä se olen. Vastasin itselleni.
Minut kyllä runsaiden kirjoitusvirheiden lisäksi pystyy varmasti tunnistamaan muutenkin kirjoitustyylistäni ja sanavalinnoistani. Itse asiassa olen ihmetellyt että kalataisiasi kommentteja ei minulle paljon ole esitetty.
"Kaikkivoipana jumala olisi voinut luoda ihmisestä töydellisen vain hyvään pystyvän, ja niin etttä ihminen olis myös ollut tyytyväinen taädellisyydessää, taydellisessä maailmassa."
Mutta ihminen itse halusi oppia tuntemaan pahan ja siksi olemme tässä oppituntimaailmassa. Ne jotka rakastavat totuutta, hyvyyttä (Jumalaa) enemmän kuin pahuutta, voivat päästä takaisin siihen täydelliseen tilaan. Valitettavasti suurin osa ihmisistä näyttää rakastavan pahuutta, eikä ihme kun sitä saadaan. Onneksi Jumala on valmistanut tien pois tästä kuolemasta elämään.
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään."
Joh. 5:24
"Mutta ihminen itse halusi oppia tuntemaan pahan..."
-- Tästä on puhuttu: Kyseisen myytin mukaan, ihminen ei ollut kykenevä arvoimaan onko jokin asia hyvää tai pahaa. Täten ihminen ei voinut tietää onko jumalanne sääntöjen rikkominen hyvä vai paha asia.
"Ne jotka rakastavat totuutta, hyvyyttä (Jumalaa) enemmän kuin pahuutta..."
-- Muistaakseni juuri sinä käytät tuota ajatusta lyömäaseena kaikkia 'toisinajattelijoita' vastaan: Jos joku ei rakasta sinun jumalaasi, niin tällöin tämä rakastaa pahuutta. Sinulle näyttää olevan mahdottomuus ajatella, että ei-uskova voisi arvostaa tai rakastaa totuutta ja hyvyyttä ilman erillisiä jumaluuksia. Tämä ei minua haittaa, koska tämä vain osoittaa miten kiero maailmankuva sinulla on.
"Onneksi Jumala on valmistanut tien pois tästä kuolemasta elämään."
-- Mikä seurakunta ja miten paljon?
"Ihminen itse halusi oppi tuntemaan pahan." Miten niin? Ja vaikka se olisi totta niin miksi jumala suostui?????
Tämä on juuri sitä uskovaisten typeryyttä mista aloituksessani kirjoitin. Tarjoovat tällaisia järjettömiä selityksiä, verukkeita ajattelevan ihmisen kanssa keskustellessaan. Se on yhtä tyhjän kanssa. Uskovaisten omissa piireissä tollanen lässytys saattaa mennä täydestä.
Jos tuijottaa tarpeeksi kauan itseään peilistä niin ihminen katoaa siinä. Tämä on ihan normaali meditaatiotekniikka.
Tuo vapaa tahto minua aina ihmetyttää. Mielestäni se on vain nykyuskovaisten keksintöä; missä muka Raamattu antaa ymmärtää vapaan tahdon olemassa olemisen? Raamatussa Jumala voi paaduttaa sydämiä saadakseen ihmisen tekemään pahaa. Raamatussa on paratiisikonsepti, jonne hurskaat pääsevät, mutta synti ei - missä siellä on vapaa tahto? Minusta näyttää, että se on nykyihmisen kestoselitys kärsimykselle. Että Jumala antoi vapaan tahdon ja se vapaa tahto on niin pyhä, että sen alttarille mikään kärsimys ei ole liian suuri (vaikka Raamatussa kyllä Jumala puuttui tiitterästi vääryyksiin, mutta enää ei). En tiedä, mihin kohtaan Raamattua tämä perustuu, koska kukaan ei ainakaan minulle ole sitä Raamatulla pyrkinyt perustelemaan tähän saakka.
Diatribi oli Erasmus Rotterdamilaisen tutkielma vapaasta ratkaisuvallasta. Tähän Martti Luther kirjoitti vastineeksi kirjan "Sidottu ratkaisuvalta". Jokaisen itseään uskovaiseksi kutsuvan pitäisi lukea kyseinen opus. Vapaa tahto ei todellakaan ole Raamatussa sillä tavoin itsestäänselvyys, kuin herätyssaarnaajat antavat ymmärtää.
Mua ottaa pattiin kun on kaikenmaailman ylioppilasta valistamassa ja kirkkoherraa paasamassa ja ministeriä kertomassa miten on tärkeää mennä Natoon, mutta milloin saadaan viiini ruokakauppaa? Miksi kukaan ei ole kiinnostunut suomen kansan tunteista ja tahdosta? Ny on valllassa poliittiset masturboijat. Haluavat vain omaa tyydytystä muiden kustannuksella. On sitte kyse piispoista tai ministereistä. Milloin loppuu tämä kasan tahalinen nöyryyts? Siellä Brysselissä ne nauraa käkättää viinilasien ääressä ja toetavat, että ne hyväuskoiset lutherilaiset hölmöt siellä pohjolassa ostaa vaikka paskaa purkissa Espanajsta tai Italistasta kun sitä kutsuu mandariiniksi tia vaikka appelsiiniksi. Kyllä on tämä luterlanien vännytys ja kännytyts ja katainismi tullut tiensä päähän. Miten kauan hyväsuskoiset hömöt antaa kataistien kusta Suomea silmään?