USA jatkaa Euroopan valtioiden painostamista, jotta ne tiukentaisivat Venäjän vastaisia pakotteitaan.
Syynä tähän Barack Obaman hallinnon mukaan on se, ettei Venäjä muka täytä vaatimuksia Ukrainan kriisin liennyttämiseksi. Kuinka oikeudenmukaisia nämä syytökset ovat ja mitkä ovat Venäjän Ukrainan politiikan todelliset päämäärät?
Pakotteiden tiukentamisen vastustajien mukaan ei ole objektiivisia perusteita niille ja muistutetaan samalla, ettei Venäjä ole sekaantunut Ukrainan konfliktiin, vaan se on kehottanut osapuolia välittömään tulitaukoon ja neuvottelujen aloittamiseen. Tästä ilmoitettiin mm. jokin aika sitten, kun presidentti Putin tapasi liittokansleri Merkelin. Venäjän presidentin lehdistöpalvelu kertoi, että osapuolien mukaan Ukrainan tilanne pahenee, ja todettiin, että on välttämättä elvytettävä pikaisesti kontaktiryhmän toiminta. Tapaamisen aikana valtionjohtajat huomauttivat, että on pikaisesti päästävä tulitaukoon ja rauhantoiminnan elvyttämiseen.
Ei ole salaisuus, että vielä muutamia viikkoja sitten, useat länsimaissa olettivat ja jopa toivoivat, että Venäjä sekaantuu Ukrainan konfliktiin ja lähettää sen itäosaan joukkoja. Kuitenkin Venäjä vastustaa joukkojen vetämistä Ukrainan alueelle. Tärkeänä syynä tähän on toive, ettei provosoitaisi entistä suurempaan verenvuodatukseen ja mahdollisesti uuden täysimittaisen sodan syttymiseen keskellä Eurooppaa. On otettava lisäksi huomioon, että mielipidetutkimusten mukaan, kaksi kolmasosaa itse Venäjän väestöstä vastustaa maan joukkojen lähettämistä Ukrainaan.
Kenelle olisi hyötyä tämänkaltaisesta sodasta? On selvää, ettei ainakaan Venäjälle, eikä Donetskin ja Luhanskin siviiliväestölle, eikä myöskään Euroopalle. Mutta Washingtonille se olisi edullinen asia. Se voisi antaa sotilaallisen sysäyksen, sen omalle kriisin kourissa kampailevalle taloudelle, riitauttaisi lopullisesti Venäjän ja EU:n väliset suhteet sekä vahingoittaisi Euroopan energiaturvallisuutta. Näin eurooppalaiset saataisiin riippuvaiseksi USA:n liuskekivikaasusta ja pakotettaisiin heidät avaamaan markkinat yhdysvaltalaisille tavaroille.
Historialliset tekijät eivät myöskään palvele perusteena Venäjän joukkojen vetämiselle Ukrainaan. Eroten Krimistä, joka historiallisesti kuului Venäjälle tai sille oli erityinen asema, sama ei koske Ukrainan kaakkoisosaa. Objektiiviset erot Venäjän suttautumisessa Krimin ja Itä-Ukrainan tilanteisiin, toi esille Russia Todayn haastattelussa Venäjän Ulko- ja puolustuspolitiikan neuvoston puheenjohtaja Fjodor Lukjanov.
Syynä tähän Barack Obaman hallinnon mukaan on se, ettei Venäjä muka täytä vaatimuksia Ukrainan kriisin liennyttämiseksi. Kuinka oikeudenmukaisia nämä syytökset ovat ja mitkä ovat Venäjän Ukrainan politiikan todelliset päämäärät?
Pakotteiden tiukentamisen vastustajien mukaan ei ole objektiivisia perusteita niille ja muistutetaan samalla, ettei Venäjä ole sekaantunut Ukrainan konfliktiin, vaan se on kehottanut osapuolia välittömään tulitaukoon ja neuvottelujen aloittamiseen. Tästä ilmoitettiin mm. jokin aika sitten, kun presidentti Putin tapasi liittokansleri Merkelin. Venäjän presidentin lehdistöpalvelu kertoi, että osapuolien mukaan Ukrainan tilanne pahenee, ja todettiin, että on välttämättä elvytettävä pikaisesti kontaktiryhmän toiminta. Tapaamisen aikana valtionjohtajat huomauttivat, että on pikaisesti päästävä tulitaukoon ja rauhantoiminnan elvyttämiseen.
Ei ole salaisuus, että vielä muutamia viikkoja sitten, useat länsimaissa olettivat ja jopa toivoivat, että Venäjä sekaantuu Ukrainan konfliktiin ja lähettää sen itäosaan joukkoja. Kuitenkin Venäjä vastustaa joukkojen vetämistä Ukrainan alueelle. Tärkeänä syynä tähän on toive, ettei provosoitaisi entistä suurempaan verenvuodatukseen ja mahdollisesti uuden täysimittaisen sodan syttymiseen keskellä Eurooppaa. On otettava lisäksi huomioon, että mielipidetutkimusten mukaan, kaksi kolmasosaa itse Venäjän väestöstä vastustaa maan joukkojen lähettämistä Ukrainaan.
Kenelle olisi hyötyä tämänkaltaisesta sodasta? On selvää, ettei ainakaan Venäjälle, eikä Donetskin ja Luhanskin siviiliväestölle, eikä myöskään Euroopalle. Mutta Washingtonille se olisi edullinen asia. Se voisi antaa sotilaallisen sysäyksen, sen omalle kriisin kourissa kampailevalle taloudelle, riitauttaisi lopullisesti Venäjän ja EU:n väliset suhteet sekä vahingoittaisi Euroopan energiaturvallisuutta. Näin eurooppalaiset saataisiin riippuvaiseksi USA:n liuskekivikaasusta ja pakotettaisiin heidät avaamaan markkinat yhdysvaltalaisille tavaroille.
Historialliset tekijät eivät myöskään palvele perusteena Venäjän joukkojen vetämiselle Ukrainaan. Eroten Krimistä, joka historiallisesti kuului Venäjälle tai sille oli erityinen asema, sama ei koske Ukrainan kaakkoisosaa. Objektiiviset erot Venäjän suttautumisessa Krimin ja Itä-Ukrainan tilanteisiin, toi esille Russia Todayn haastattelussa Venäjän Ulko- ja puolustuspolitiikan neuvoston puheenjohtaja Fjodor Lukjanov.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Venäjä käy sotaa Itä-ukrainassa; venäläiset erikoisjoukot kouluttavat ja aseistavat itä-ukrainan terroristeja. Kukaan täys järkinen ei usko, että paikallisesta siviiliväestöstä ilman ulkopuolista organisointia olisi muododtunut panssareillä, raskaalla ilmatorjunnalla operoiva joukko.
Toistuvat kansanmurhat ei tee Krimistä osaa Venäjää. Krimin öljy ja kaasuvarojen ryöstämiseen ei ole mitään oikeutusta.
Viimeisin uutinen itä-ukrainasta on malesialaisen siviililentokoneen alasampuminen ilmeisesti venäläistä alkuperää olevalla raskaalla ilmatorjuntaohjuksella. 295 ihmisen murha
Separatistit ylpeilivät tiedotteissaan ampuneensa lentokoneen alas; samalla alueella kuin malesialaiskone ammuttiin ja 295 siviiliä sai surmansa.
Vain muutama päivä sitten Venäjä julisti kranaattitulen, mieman mainilan tapaan, surmanneen ainakin yhden venäläisen, Samalla Venäjä uhkasi peruuttamattomilla vastatoimilla. 295 ihmisen murha on sangen peruuttamatonta.
Venäjä tuntuu itse tekevän kaikkensa löytääkseen tekosyyn hyökätä Ukrainaan.
Talouspakotteet tekevät Venäjän jokaisen rikoksen mahdollisimman kalliiksi. Joten totuus lienee, että kukaan ei kaipaa venäläisiä Ukrainaan, ja toivoo venäläisten pikaista poistumista Krimiltä.
Kukaan ei uhkaa Venäjää, ei pakota jatkamaan rikoksiaan.
Ja pakotteet loppuu kun viimeinen venäläis sotilas on poistunut Krimiltä ja Itä-ukrainan terroristit riisutaan aseista.
NINEL
Turhaan täällä satujasi haaveilet pösilö.
OLE NYT JO HILJAA PÖLLÖ VENÄJÄKIIMAINEN KARVANAAMA!
Sinutkin tullaan tuomitsemaan vielä kun kaikki rötöstely Ukrainassa on loppunut.
Älä muumio unta nää, pysy vaan siellä kääreissäsi, porosekolla alkaa kohta lähtölaskenta kiovasta.