Jos joku vielä tämän lentokoneen alas ampumisen jälkeen vastustaa Nato-jäsenyyttä, niin viekää saunan taakse moiset petturi-desantit. Nyt nähtiin, ettei Venäjä kaihda mitään keinoja ja ainoa turva tässä tilanteessa maallemme on Nato-jäsenyys!
Jos joku vielä vastustaa Nato-jäsenyyttä
.................
28111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Otas nyt ihaan rauhallisesti.istu alas ja rentoudu.katso kuinka aurinko paistaa ja kukat kukkii.Lähde vaikka kalaan!
Siellä on lentokoneellinen hiiltyneitä ihmisiä, jotka eivät voi ikinä enää rauhoittua tai lähteä kalaan.
Aivan! Mutta sinä vielä voit,joten lopeta se vikinä asioista joille et voi mtn.
Lopeta sinä vain ihan rauhassa oma vikinäsi, jos sinua ei kiinnosta että naapurimaamme on osasyyllinen syyttömän siviililentokoneen alas ampumiseen. Seuraava uhri voit olla sinä itse, jos mitään ei tehdä venäläisroistojen pysäyttämiseksi.
millähän tasolla mahtaa olla verenpaine?
Ei onnistu!!!
http://kohudosentti.blogspot.fi/
vastustan edelleen
Nyt vasta vastustankin,tälläinen toiminta on ala-arvoista.
Venäjälle ei olisi mitään hyötyä ampua alas matkustajakonetta,
mutta sotaa haluavat tahot syyttävät tästä Venäjää toteuttaakseen
sodan avulla maailman herruuden.
Saatat olla helevetin oikeassa
Ei natolle ja Kokkareille SSSSRY
"Venäjälle ei olisi mitään hyötyä ampua alas matkustajakonetta"
Koko maailma käytännössä syyttää venäläisiä tapahtumasta, mutta muutamat Kremlin desantit täällä kirjoittelevat omia totuuksiaan.
Kuinka Nato auttoi tässä tilanteessa Ukrainaa? Kai se Nato siellä oli, kun siitä touhotettiin niin kovasti heti, kun kiistat alkoivat.
Koko maailma tarkoittaa länsimaita joiile tämäntapaiset rikokset
on ollut aina tapana sodan lietsonnassa.
Miten jugoslavian sota alkoi, entä Irakin,Libanonin,Palestiinan,
näitä riittää, ihan sama kaava oli Ukrainassa,
avatkaa nyt jo silmänne ja korvanne,
Venäjä ei ollut noissa mukana,USA ja EU kyllä.
Ei Nato ole voinut vielä auttaa kun Ukraina ei ole Naton jäsen. Sitten kun Ukraina on jäsen, niin sen jälkeen sitä ei enää tarvitsekaan auttaa, kun pelkkä jäsenyys auttaa pitämään venäläiset poissa.
"Miten jugoslavian sota alkoi"
Siten, että siellä serbialaiset suorittivat kansanmurhaa, jonka Nato väliintulollaan keskeytti.
"entä Irakin,Libanonin,Palestiinan"
Siten, että siellä hullut islamistit tappoivat toisiaan.
Vois jessus näitä natokiimaisia... Minä olen valmis Suomen natojäenyyteen heti, kun sotilasliiton kannattajista tehdään julkinen rekisteri. Tähän rekisteriin kuuluvat maksavat sitten henkilökohtaisesta omaisuudestaan vuosittain satojen miljoonien taloustuhon, jonka jäsenyys aiheuttaa. Minua nimittäin ei kiinnosta ampua Suomen vientiteollisuutta polveen, jotta Stubidon kaltaiset narsistit pääsisivät kaveeraamaan isompien herrojen pöytiin.
Puolustusministeriön mukaan jäsenyys maksaisi 30-40 miljoonaa euroa, ei sen enempää.
Noh, Venäjä on Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita. Jos EU-pakotteet tulevat voimaan se maksaa Suomelle vuosittain satoja miljoonia. Natojäsenyyden seurauksena samanlaisia pakotteita ja kaupan hidasteita tulee varmasti lisää.
Lisämenoja tulisi armeijan materiaalien Nato-päivityksistä ja kansainvälisiin operaatioihin osallistumisista, mutta näitä kuluja UM ei ole pystynyt vielä laskemaan.
– Kriisinhallintaoperaatioita voi tulla lisää ilman Nato-jäsenyyttäkin, joten niiden summaa on mahdoton arvioida, Sierla kertoo.
Nato haluaisi Suomen pitävän kriisinhallintaoperaatioissa noin 1200 sotilasta, kun tällä hetkellä suomalaisia on vuosittain ollut ulkomailla rauhaa turvaamassa 600-700 sotilasta.
Lisäksi Suomen pitäisi varata Nato-tarpeisiin noin prikaatin verran väkeä eli 6000 sotilasta. Tämänkään joukon palkka- ja ylläpitokuluja ministeriö ei halua arvioida.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12
__________________________________
Siis jäsenyys tämän ja kaikki muu lisäksi, materiaalihankinnat,
mitä luulette tuon pitävän sisällään
ja monen tuhannen miehen rauhanturvaamisjoukot, samoin
Suomen omat valmiusjoukot.
Raha ei kuitenkaan ole tärkein, minä en halua sotaa Suomen
maaperälle ja sen natojoukot tänne tuo.
Sotikoon nyt kerrankin vaikka USA;n alueella, mitä ne tänne
tunkee.
totuushan on se, että valtaosa naton kannattajista kärsii ns. "angry white man" -syndroomasta, eli käytännössä paranoiasta ja vihasta koko ulkomaailmaa vastaan.
suomi on valitettavasti venäjän rajamaa ja ellette keksi tapaa siirtää meitä helikopterilla saarivaltioksi jonnekin tyynellemerelle, niin kannattaa muistaa mitä tapahtuu kun supervallan kanssa haastaa riitaa. USA on maailman toisella puolen ja sille riittää että me rähinöidään sen puolesta omalla kustannuksellamme, mitä näköjään moni näistä natostelijoista on valmis tekemään.
Suomi tarvitsee vahvan ja itsenäisen puolustusvoiman. meillä on teknologiaa, meillä on osaamista, voimme kehittää äärimmäisen hyvän ja tehokkaan modernin sotilasvoiman nostamalla puolustusvoimien budjettia ja lisäämällä kotimaista innovaatiota, provosoimatta venäjää, liittymättä venäjään tai mielistelemättä USAa. supervallan mielistelystä ei seuraa ikinä hyvää.
Sanottakoon, että meillä lienee joka tapauksessa paineita lisätä armeijan määrärahoja jo aika läheisessä tulevaisuudessa.
Summa summarum, kovin vähän näyttäisi jäävän viivan alle Nato-jäsenyyden puolesta. Se mitä jää, tuntuu olevan enemmän fiiliksiä kuin faktaa. Siinä on jotain samaa kuin Paavo Lipposen kuuluisassa uhossa: "On oltava EU:n kaikissa ytimissä". Pitää päästä Kultapossukerhoon.
Nato-jäsenyys nostettiin tällä kertaa esille Ukrainan traagisten ja Krimin törkeiden tapahtumien varjolla. En usko, että kukaan Nato-jäsenyyden pitkäaikaisista propagandisteista - joista näkyvin on Helsingin Sanomat - uskoo Krimin osoittavan Venäjän uhkaavan myös Suomea. Nyt vain on hyvä hetki ajaa pelottelemalla omaa agendaa.
http://jarmonevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163979-ne-nato-kysymykset-joita-ei-kysyta
_______________________
Tämä on melko pitkä juttu joten kopsasin vain loppulauseen,
kaunis päivä venäjä hyökkää suomeen niin naton vastustajathan menee sitten vapaaehtoisesti etulinjaan eiks jeh?
En kannata nato jäsenyyttä niin kauan kun ei kerrota mitä se oikein oikeasti tarkoittaa!
Naton haittapuolet
-Joudummeko maksamaan kaikki usan sotilasoperaatiot arabi maihin kun jenkit haluaa pölliä öljyt ja mitä me hyödymme muuta kuin että kukkaro kevenee?
-Mitä jos venäjä yllättäen hyökkäisikin johonkin nato maahan joka ei koske meitä mitenkään joudumme tahtomattamme sotaan venäjää vastaan ja silloin venäjä saisi sopivan tekosyyn tulla tääne?
-Jos mikään maa ei ole puolueeton ja toimi sovittelijana niin mihin tämä maailma sitten menee tuleeko kolmas maailmansota ja kaikki loppuu vasta sitten kun joka paikka on pommitettu ja raiskattu maan tasalle?
-Mitä maksaa nato jäsenyys taasko verot nousee ja palvelut huononee että saadaan vuosittainen nato maksu kustannettua???
NÄISTÄ SYISTÄ JOHTUEN KANTANI NATOON ON JYRKKÄ EI! Ja jos venäjä oikeasti haluaisi sotaa niin ei silloin auta mikään jäsenyys mutta solidaarisuuden nimissä kyllä sellaista maata joka tahtomattaan joutuu sotaan niin kyllä sitä aina autetaan.
"-Joudummeko maksamaan kaikki usan sotilasoperaatiot arabi maihin kun jenkit haluaa pölliä öljyt ja mitä me hyödymme muuta kuin että kukkaro kevenee?"
Emme joudu maksamaan mitään mitä emme halua ja jenkit maksavat joka öljylitrasta markkinahinnan.
"-Mitä jos venäjä yllättäen hyökkäisikin johonkin nato maahan joka ei koske meitä mitenkään joudumme tahtomattamme sotaan venäjää vastaan ja silloin venäjä saisi sopivan tekosyyn tulla tääne?"
Sotilasoperaatioihin osallistuminen kaukomailla on täysin vapaaehtoista.
"-Jos mikään maa ei ole puolueeton ja toimi sovittelijana niin mihin tämä maailma sitten menee tuleeko kolmas maailmansota ja kaikki loppuu vasta sitten kun joka paikka on pommitettu ja raiskattu maan tasalle?"
Kolmas maailmansota on lähempänä kuin koskaan kun enää ei ole jakoa varsovanliiton ja naton välillä. Toisen alueille ei hyökkäilty, eikä hyökätä vast'edeskään. Vain suojattomat maat ovat vaarassa tulla valloitetuiksi.
"-Mitä maksaa nato jäsenyys taasko verot nousee ja palvelut huononee että saadaan vuosittainen nato maksu kustannettua???"
Jäsenyys maksaa 50 miljoonaa, mutta lisääntynyt turvallisuus ja toiminta itsessään tuottaa työtä ja tuloja.
Koska olemme vastaavassa asemassa kuin Itä-Ukraina, vailla suojaa ja Venäjän mielenkiinnon kohteena, niin täältä pakenee yrityksiä mm. Puolaan turvallisemmille vesille.
Liittoutumattomuus aiheuttaa työttömyyttä.
Venäjä ei osoita minkäänlaisia uhkailuja sen entisille alusmaille, jotka itsenäistyivät ja liittyivät Natoon, mutta Suomea se kyllä uhkailee ja painostaa.
Vain liittymällä Natoon uhkailu loppuu kuin seinään.
"Emmehän me Eu,hun olla mitään jouduttu maksamaan"
Mitä nyt nettomaksajia aina.
Nato tulisi olemaan toinen kusettaja,johon rahaa hävitetään saamatta
vastiketta.
Nato-jäsenyys tuo vain tuloja, koska nyt sijoittajat vetävät rahansa pois maasta jolle voi päivänä minä hyvänsä käydä 'krimit'.
Suomen kilpailukykyä on pitkät ajat kehuttu hyväksi, eikä se ole ainakaan huonontunut kun yhteisöveroa laskettiin.
Kaikesta näkee, että palstalle kirjoittelee sen ikäisiä, että sodassa on ollut korkintaan isoisä, eikä tieto historiasta ole välittynyt edes toisen käden kautta.
On jonkin verran eri asia kuulla vapaussoturin omasta suusta millaista oli olla Tampereen valtauksessa mukana, kuin lukea pölyisistä kirjoista.
Toisen maailmansodan veteraaneja olikin sitten lähes joka talossa.
'Se tunne kun suomalainen SS-mies kertoi miten hän koki palveluksensa Hitlerin alaisuudessa'.
Viro, Latvia, Liettua, Itä-Saksa, Puola, Tsekkoslovakia, Jugoslavia, Romania, Unkari ja Balkanin maat menettivät sodassa vapautensa ja joutuivat vuosikymmeniksi kurimukseen jota täällä ei selvästikään ymmärretä.
Historijoitsijalle sodasta kulunut aika on mitättömän lyhyt, eikä Venäjä näytä muuttuneen miksikään. Krimin valtaus on jotain minkä ei enää mitenkään pitäisi kuulua nykyaikaan, mutta niin se vain järjestettiin tasan samalla kaavalla kuin Hitler jokin aika sitten kaappasi alueita ja kokonaisia maita.
Meidän ainut suojamme on Nato. Tuskin yksikään suomalainen, oli miten fanaattinen hyvänsä, uskoo että nyt pystyisimme edes hidastamaan Venäjän hyökkäystä?
Putin kyllä tietää sen ja vaatii siksi meitä pysymään poissa Natosta.
Älä valehtele. Suomi on maailmman turvallisimpia sijoituskohteita. Vain teidän vakavasti harhaisten, rynkky tyynyn alla nukkuvien sekopäiden mielessä Suomi on jatkuvasti uhan alla. Juuri vakaus ja turvallisuus ovat Suomen valtteja sijoituskohteena. Natojäsenyys ei muuta asiaa kumpaakaan suuntaan, paitsi tietysti venäläisten yhtiöiden osalta.
Harhaluulojesi sijaan voit antaa vaikkapa useita esimerkkejä suuryhtiöistä, jotka ovat jättäneet sijoittamatta Suomeen nimenomaan pelkästään Venäjän pelosta. Harhojesi mkaan näitä yhtiötä on varmasti runsaasti, joten ei pitäisi olla vaikeaa löytää esimerkkejä?
Eikä tässä varmaan ole muusta kysymys,kun rahat taas
häviää jonnekkin.
Suomihan tunnetaan tunnollisena maksajana,vaikka velkarahalla.
Edes hyötyä ei tarvita.
Mahtaa Eurooppakin nauraa meille,kuinka vi.tun tyhmiä täälä ollaan
http://www.magneettimedia.com/nato-65-vuotta-rauhantyota-pommittamalla/