Ukrainan BUK-tutka oli käytössä alueella ampumisen aikaan.

Todisteita on jo pilvin pimein. Vain Venäjä yrittää nyt hämmentää, sotkea ja valehdella tilanteesta jäljet peittääkseen. Nasan satelliitit sattuivat todistamaan ohjuksen lämpöjäljen tulevan Venäläisseparatistien alueelta.

Näinmenee kirjoitti:

Todisteita on jo pilvin pimein. Vain Venäjä yrittää nyt hämmentää, sotkea ja valehdella tilanteesta jäljet peittääkseen. Nasan satelliitit sattuivat todistamaan ohjuksen lämpöjäljen tulevan Venäläisseparatistien alueelta.

Ihan uusia todisteita siis jotka mielikuvituksesi kertoi. :))

Näinmenee kirjoitti:

Todisteita on jo pilvin pimein. Vain Venäjä yrittää nyt hämmentää, sotkea ja valehdella tilanteesta jäljet peittääkseen. Nasan satelliitit sattuivat todistamaan ohjuksen lämpöjäljen tulevan Venäläisseparatistien alueelta.

Hassut uutiset kone pudotettiin 10 km korkealta silminnäkijä suomen
uutisissa aamulla kone lensi matalalla pilvien alapuolella kunnes äkkiä
räjähti.

Näinmenee kirjoitti:

Todisteita on jo pilvin pimein. Vain Venäjä yrittää nyt hämmentää, sotkea ja valehdella tilanteesta jäljet peittääkseen. Nasan satelliitit sattuivat todistamaan ohjuksen lämpöjäljen tulevan Venäläisseparatistien alueelta.

Kauheesti sanotaan, että Venäjä toimittaa aseita jne…
yhtään uskottavaa todistetta ei kukaan ole vielä kuitenkaan tuosta laittanut esille.

Hävittäjä ampui matkustajakoneen alas.Kiovan fasistit jenkkien tuella mukana tappamassa siviilejä!

Hölmö

Jos venäjä ei olisi mennyt valtaamaan osaa Ukrainasta niin ei oltaisi tarvittu tuota rauhanehdotustakaan.

yksi lisää kirjoitti:

Jos venäjä ei olisi mennyt valtaamaan osaa Ukrainasta niin ei oltaisi tarvittu tuota rauhanehdotustakaan.

"Aluksi kehotan miettimään, mistä rähinä alkoi: Siitä kun Ukrainan johto jätti ratifioimatta EU:n kanssa tehdyn lähentymissopimuksen. Miksi?

Siksi, että sopimuksen ehdot, jotka EU ja IMF olivat sanelleet, olisivat olleet myrkkyä Ukrainan taloudelle ja koko yhteiskunnalle. Ehtona oli ns. IMF:n matokuuri: Yleinen eläkkeiden ja palkkojen leikkaus (-20-30%), energian hinnan nosto yleiselle markkinahintatasolle (kaasun ja polttonesteiden hinnan tuplaaminen), maan maatalouden ja teollisuuden pakottaminen EU:n ympäristö- ja tuotantonormeihin (käytännössä teräs- ja metalliteollisuuden täydellinen alasajo) ja luonnovarojen sekä kansallisvarallisuuden yksityistäminen (eli myynti ulkomaisille pankeille ja pääomasijoittajille).

Ja kaikki tämä olisi pitänyt tehdä. Vastineeksi olisi saatu siis 12 miljardia kovakorkoista lainaa.

Venäjä esti sopimuksen ratifioinnin yksinkertaisesti tarjoamalla syksyllä Ukrainan todellisen tarpeen verran eli 19 miljardia, ilman matokuurivaatimusta tai kovia ehtoja, normaalilla korolla. Lisäksi tässä diilissä öljyn ja kaasun hinta pysyisi suunilleen nykytasolla.

Joko alkaa valaistua, miksi Janukovitsh ja hallinto teki mitä teki? Tällä en tietenkään puolusta kyseistä korruptoitunutta oligarkkiporukkaa, mutta jos he olisivat tehneet toisin, he olisivat olleet typeriä..." >>>

http://turjalainen.blogspot.fi/


"Ukrainan suistaminen sekasortoon ja venäläismielisen Janukovitshin hallinnon kaataminen oli länsimaiden vahvasti tukema prosessi, jonka tarkoituksena oli irrottaa Ukraina Venäjän kainalosta saamalla maahan uusi länsimielinen hallitus, joka liittäisi maan Euroopan Unioniin ja NATOon...

.. Jo 80-luvun alussa Washingtonin strategit laskivat, että Jos NL saadaan hajoamaan niin, että Ukraina irtautuu Venäjästä, Venäjä ei kykene olemaan supervalta ilman Ukrainaa. Näin myös tapahtui. Siitä asti USA on pyrkinyt toisaalta eristämään Venäjää, ympäröimään sen liittolaisillaan ja tukikohdillaan sekä rajoittamaan Moskovan geopoliittista liikkumavaraa mahdollisimman paljon, ja toisaalta taas tukemaan Venäjän demokratisoitumis- ja lännettymisprosessia. Lopullisena tarkoituksena olisi ollut tehdä Venäjästä vaaraton ja lännestä riippuvainen, vähän samaan tapaan kuin mitä Kiina oli länsivaltojen puoli-siirtomaa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa." >>>

http://turjalainen.blogspot.fi/2014/03/ukrainan-tilanne-ja-sodan-uhka-veikkaus.html

Kyse olikin vahingosta kun luulivat ampuneensa ukrainan kuljetuskoneen alas ja asia selvisi vasta kun näkivät siviilikoneen romun. Lipaisinsormi oli vaan vähän herkässä eikä ehditty varmistaa asiaa ennen ampumista.

älä selitä paksaa kirjoitti:

Kyse olikin vahingosta kun luulivat ampuneensa ukrainan kuljetuskoneen alas ja asia selvisi vasta kun näkivät siviilikoneen romun. Lipaisinsormi oli vaan vähän herkässä eikä ehditty varmistaa asiaa ennen ampumista.

Ei tainnut olla tekniikkaa käytössä, millä olisivat varmistaneet ennen ampumista.
Alue oli lentokiellossa 30 000 jalkaan asti, joten uskoivat kaikkien koneiden olevan Ukrainan armeijan koneita

älä selitä paksaa kirjoitti:

Kyse olikin vahingosta kun luulivat ampuneensa ukrainan kuljetuskoneen alas ja asia selvisi vasta kun näkivät siviilikoneen romun. Lipaisinsormi oli vaan vähän herkässä eikä ehditty varmistaa asiaa ennen ampumista.

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen tulli pysäytti Ukrainaan matkalla olleen ohjusten ohjausjärjestelmän osia/a1405650564017

Vahinko? kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen tulli pysäytti Ukrainaan matkalla olleen ohjusten ohjausjärjestelmän osia/a1405650564017

Ei sanota kuka on vastaanottaja. Ukrainan valtio vai kapinalliset?
Jos mediaa on uskominen, niin kapinallisten ei tarvitse tilata aseita Vietnamista. Mutta Ukrainan valtiolle saattaa tökkiä venäläisten järjestelmien osien toimitukset Venäjältä.

E p i s kirjoitti:

Ei sanota kuka on vastaanottaja. Ukrainan valtio vai kapinalliset?
Jos mediaa on uskominen, niin kapinallisten ei tarvitse tilata aseita Vietnamista. Mutta Ukrainan valtiolle saattaa tökkiä venäläisten järjestelmien osien toimitukset Venäjältä.

Laskeeko Ukraina rahtikoneita itä-ukrainaan?

Mitäs luulette? :)

Just.

:D

Miten on mahdollista että Malesian Airways lensi sotatoimialueella, koska Kiovan hallinto oli tehnyt 14.7 päätöksen että Donetskin ja Luhanskin alueiden ilmatila suljetaan välittömästi kaupallisilta lentoyhtiöiltä. Miksi Ukrainan lennonjohto kuitenkin ohjasi alas ammutun koneen lentokieltoalueelle, varsinkin kun Malesian Airlinesin käyttämä normaali lentoreitti kulkee 200 kilometriä pohjoisempana?

Mitä kone teki siell kirjoitti:

Miten on mahdollista että Malesian Airways lensi sotatoimialueella, koska Kiovan hallinto oli tehnyt 14.7 päätöksen että Donetskin ja Luhanskin alueiden ilmatila suljetaan välittömästi kaupallisilta lentoyhtiöiltä. Miksi Ukrainan lennonjohto kuitenkin ohjasi alas ammutun koneen lentokieltoalueelle, varsinkin kun Malesian Airlinesin käyttämä normaali lentoreitti kulkee 200 kilometriä pohjoisempana?

Malesialaisen lentoyhtiön varajohtaja Huib Gorter sanoo Ukrainan lentoturvallisuuden vaatineen että turmakoneen pitää lentää matalammalla.

http://de.ria.ru/society/20140718/269047423.html

Sinut ensimmäisenä.

Putlerin " koirien" kaverillakin on näkemyksiä ; )

http://yle.fi/uutiset/fidel_castro_syyttaa_ukrainan_hallitusta_matkustajakoneen_pudottamisesta/7364664

Miten näissä astii jotain neukkumaista ; ))

http://www.tiede.fi/keskustelu/4001590/ketju/mista_tulee_ryssanviha

PS. 3000 murhattiin syyskuun 11. 2001 ja Lontoon ja Madridin pommi-iskut ja mitä vielä ..

Mossad ja CIA asialla.