Ehkä Puolustusliitto venäjän kanssa olisi turvallisempi vaihtoehto kuin natoon liittyminen?
Suurvallat tajuavat että niiden välinen laajamittainen sota tuhoaisi kaikki ja sen torjumiseksi on tehtävä uhrauksia mutta natoon mahdollisesti kuuluvat maat joilla ei ole omia ydinaseita eivät ole vieläkään tajunneet sitä että uhrauksilla tarkoitetaan juuri heitä ( vai mitä mieltä on suomen johtavat nato-hörhöt ja muut "asiantuntijat" ).
Suurvallat tajuavat että niiden välinen laajamittainen sota tuhoaisi kaikki ja sen torjumiseksi on tehtävä uhrauksia mutta natoon mahdollisesti kuuluvat maat joilla ei ole omia ydinaseita eivät ole vieläkään tajunneet sitä että uhrauksilla tarkoitetaan juuri heitä ( vai mitä mieltä on suomen johtavat nato-hörhöt ja muut "asiantuntijat" ).
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuuleppas sinä komukan perillinen ja nyt jostain syystä äärikapitalistista imperialistista nykyvenäjää kannattava ääliö.
Venäjä on aina ollut Suomen ainoa vihollinen ja sellaisena se myös pysyy.
Jos puhutaan ydinaseista niin natomaa Viro on Helsingistä 84km.
Turhaa leimata keskustelijaa puolueelliseksi jonkin maan tai ryhmän tukijaksi kun vaan haluaa saada aikaiseksi keskustelua ja tuo esille oman mielipiteensä.
Eikös naton kannattajatkin ihan maamme politiikan "huipullakin" ole kuuluttaneet moneen kertaan avointa keskustelua natosta ?
Onkohan nato-virossa sitten ydinaseita ?
Usein se vihollinen onkin siellä omassa nupissa.
Murhalla kai tarkoitetaan harkittua ja suunnitelmallista tuhoamista.
Tappo kai voi olla vahingossakin tehty ?
En ihan ymmärrä murhan ja tapon eroa mutta ei kai sitä ymmärrä itse kansallistietäjä Tuomiojakaan?
Suomen talouden tuhoaminen onkin saatu hyvään alkuun ja ehkä 10-vuoden sisällä saadaan aikaan taas lama jonka ansiosta saa omaisuutta hankittua halvalla!
Tosin jos suomalaiset tapatettaisiin niin ulkomaille siirtynyt suomalainen (nato)eliitti saisi/perisi kuolleiden maat ja mannut ihan ilmaiseksi .
Suksi v******n!
Ei sen suurempaa kunniaa kuin uhrautua jenkkien ja länsimaiden puolesta sen ovat oivaltaneet ja siihen on koulutettu suuret johtajanne (jotka tulevat perimään maanne ).
Nyt on ns. äärilaita tavoitettu....'Sankarivainaat.'....uhrautua jenkkien puolesta....?
Siis sekopäisyys voi myös huipentua suoranaisiin psykottisiin harhoihin.
Neuvostoliitto olis tullut Suomeenkin jo kauan sitten, jos NATOa ei olisi ollut halujen esteenä- Se on ollut Venejällekin liian vahva sotilaallinen ja polittinen voima. Naton hajoittaminen tai heikentäminen on aina ollut naapurin turvallisuuspolittinen pyrkimys. Jos Amerikka jää taas omalle mantereelleen odottelemaan, että eurooppalaiset tappelevat keskenään, he voivat taas rahoittaa "kapinan" ja korjata lopuksi hedelmät Kiinan kanssa, kunnes tulee aika ottaa yhteen Aasian vallasta ja
Ispn valtameren herruudesta. Ollan vain me suomalaiset hiljaa ja toivotaan, ettei kukaan huomaa meidän olemassaoloa. Maailman puolueettomiksi erotuomareiksi meistä ei taida vielä olla, vaikka moni niin ulkomionisteriössä kuvitteleekin
NATO-maahan ei ole koskaan hyökätty.
Kukaan ei ole niin hullu...
Ei nato maahan tarvii hyökätä paitsi kun isku tehtiin New Yorkiin, nato saa turpaansa Irakissa, Afganistanissa, Jemenissä, Syyriassa, Somaliassa, Libyassa, Georgiassa ja nyt Itä-Ukrainassa suoraan face to face mies miestä vastaan tai välillisesti kun nato on piilossa jonkun selän takana.
Nato ei ole voittanut yhtäkään sotaansa siitä lähtien kun USA alkoi käyttää Natoa sodissaan ex-Jugoslaviassa 1990-luvulla.