Katseet osoittavat Venäjään

Mutta Venäjä on eri valtakunta ja Venäjällä on eri totuus, jossa valhe voi olla totuus.

Kuten suomalainen sananlasku sanoo, "ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi", eli ei se siitä millään paremmaksi muutu kaikista toiveista huolimatta: pane niin paljon VOITA kuin haluat: parempaa et r*ssästä saa.

Vain täydellinen idiootti kuvittelee, että koneen ampui alas Ukraina. Venäjä sulki ilmatilansa Itä-Ukrainan kohdalla muutama tunti ennen koneen alasampumista, kertoo Hesari. Miksi? http://www.hs.fi/ulkomaat/Neljä seikkaa jotka todistavat separatistien pudottaneen malesialaiskoneen/a1305850137025

voivat tehdä mitä vaan, tuskin nuo separatistit on päivääkään selvinpäin. Nato voisi tehdä pienen täsmäharjoituksen Itä-Ukrainaan, kun nuo koirat ovat sammuneet.

Kamala älämölö yhdestä lentokoneesta, vaikka tuhansittain hyvinvointivaltion asukkaita näkee päivittäin nälkää Yle-veron takia.

Katseet osoittavat juuri sinne minne länsimediat ne ohjaavat,
toisenlaistakin tietoa toki on:

Vakavien todisteiden olemassaolo Ukrainan ilmatorjunnan osallisuudesta eilisessä malesialaisen matkustajakoneen tuhoutumisessa on tuotu julki. Venäjän puolustusministeriön mukaan Kiovan BUK-ilmatorjunnan tutka oli aktiivinen koneen tuhoutuessa ja iskuetäisyydellä operoi patteristot BUK-ohjuksia.

Toimittaja: Janus Putkonen
18.7.2014, Verkkomedia.org
Seurantaraportti, jatkoa 17.7. julkaistuille tiedolle

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11284

Kenelle olisi hyötyä tällaisesta sodasta?

On selvää, ettei ainakaan Venäjälle eikä Donetskin ja Luhanskin siviiliväestölle eikä liioin myöskään Euroopalle. Mutta Washingtonin tavoitteita se voisi palvella.

Se voisi antaa sotilaallistaloudellista tukea USA:n omalle kriisin kourissa kampailevalle taloudelle, riitauttaisi lopullisesti Venäjän ja EU:n väliset suhteet sekä vahingoittaisi Euroopan energiaturvallisuutta.

Näin eurooppalaiset saataisiin riippuvaisiksi USA:n liuskekivikaasusta ja pakotettaisiin heidät avaamaan markkinat yhdysvaltalaisille tuotteille.

Historialliset tekijät eivät myöskään ole perusteita Venäjän joukkojen tuomiselle Ukrainaan. Krim historiallisesti kuului Venäjälle tai sillä oli tässä mielessä erityinen asema, mutta tämä ei koske Ukrainan kaakkoisosaa.

Objektiiviset erot Venäjän suhtautumisessa Krimin ja Itä-Ukrainan tilanteisiin toi esille Russia Today -kanavan haastattelussa Venäjän ulko- ja puolustuspolitiikan neuvoston puheenjohtaja Fjodor Lukjanov.

"Venäjä antoi välittömästi ymmärtää, että Krimin kysymys ei kuulu poliittiseen kaupankäyntiin. Tämä kysymys on Moskovan kannalta ratkaistu, eikä se voi olla minkäänlaisten kansainvälisten neuvottelujen tai geopoliittisten myönnytysten kohteena. Mutta kysymys Ukrainan kaakkoisosan tilanteesta jää avoimeksi."


Kuka haluaa provosoida Venäjän sotatoimiin Ukrainassa?


Yhdysvallat pyrkii painostamaan Euroopan valtioita asettamaan pakotteita Venäjää vastaan. Syynä tähän on Barack Obaman hallinnon mukaan se, ettei Venäjä muka täytä Ukrainan kriisin liennyttämiseksi asetettuja vaatimuksia.

Lähde: Rysslands Röst
Toimittaja: Heikki Sipilä
18.7.2014, Verkkomedia.org

Kännisten ******* hölmöilyä.

Koko Suomen raja vaan täyteen Votkapulloja. joka Pusikkoon ja Kannon nokkaan Votkaa ja sota voitetaan helposti.

Ylläolevat tiedot suoraan hevosen suusta.

Punikkikomukat vaikertavat murskaavien tosiasioiden edessä kuin kyyt mikrouunissa. Känniset separatistit ampuvat kaikkea mikä liikkuu ja Putcher toimii lataajana.