Löytyikö se KARHU

Meinaan joku Karhu niminen nainen oli kadonnut,kun siitä tuli oikein etsintäkuulutuksia radiosta muutamapäivä sitten.
202733
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei ilmeisesti ole löytynyt, mikä kyllä on ihme, kun luulisi, että jossain Orivedellä kukaan ei pääse katoamaan, kun se on niin pieni paikka ja siellä kaikki tuntevat varmasti toisensa. Siellähän kaikki taitavat olla sukuakin keskenään, naimisiinkaan ei mennä kuin oman sukulaisen kanssa.

Äänestä

Ei ole löytynyt.Jos käyt vaikka ampparit.com sivustolla.Näet että kyllä siellä uutisoidaan ympäri Suomen ja vähän ylikin...

Äänestä

Onko vieläkään löytynyt kun ei ole ollut mitään juttua??

Äänestä
  • Lue tämän päivän Oriveden Sanomista.

    Äänestä

  • 19+20 kirjoitti:

    Lue tämän päivän Oriveden Sanomista.

    Kas kun et sanonu et kato netistä niinkun joka ohjelmassa ja uutisissa nykyään on tapana.

    Äänestä

Kuhmalahteen muutti 1 Karhu onko tämä se?

Äänestä
  • Mun riistanruokintapaikalla kävi myös karhu viikko sitten. Riistakamera tallensi. Onko tuo arviolta 250kg juurikin se karhu?

    Äänestä

Jos Orivedellä ei karhu muuten löydy niin ns. koirien koulutustilanteissa karhu ajetaan poikasineen talvipesästään ja raukkamaisesti lahdataan.Viimeinen, ilmitullut lahtaus tapahtui parisen vuotta sitten nuorten miesten toimittamana.

Äänestä
  • ^ et kertonut mihin ne pennut joutui?

    Äänestä

  • Tarkennus. Keltainen lehdistöhän lopetti heti perättömät salakaato kohu kirjoitukset kun selvisi että ampujat olivat syyttömiä. Sinä kommenteissasi syytät. Jos heidät olisi todettu syyllisiksi niin lehdistö olisi heti revitellyt aiheella. Sinullekin hysteerikolle tiedoksi että karhulla ei ollut pentuja, koiran satelliitti panta tallensi sen että koira oli laskettu aivan toisaalta liikkeelle mistä karhu vahingossa löytyi, lisäksi kokeneet metsästäjät eivät lähde karhua salakaatamaan mukana olleilla haulikoilla jos tarkoitus olisi rikollinen. Kummallakin on myös luvat järeisiin kivääreihin. Haulikossa olivat sitäpaitsi jänis jahtiin soveltuvat haulit ei esimerkiksi täyteisiä jolla ennenvanhaan on myös karhua ammuttu. Sellainen huomio vielä että pienillä haulilla ammuttu karhu olisi yhtä suuri riski kun syksyn ensimmäiselle järven jäälle kävelemään meno yön pakkasen jälkeen. Peto käy kimppuun varmasti. Miksi salakaato mielessä edes ottaisi tuollaista hengenvaarallista riskiä kun järeämpiäkin aseita olisi. Miehet olivat laillisesti jänisjahdissa. Hirvikoira oli otettu tosin laittomaan aikaan hirvenhaukku harjoitteluun josta saivat sanktiot ainoastaan.
    Ja jumalavita vois lehdistökin joskus oikaista ne virheelliset tietonsa mitä tahallaan annetaan julki ja kertoa että "Orivesiläis miehet eivät olleet salametsästämässä vaan törmäsivät vahingossa koiran ylös nostamaan karhuun ja puolustivat itseään päälle hyökänneen karhun ampumalla" Eihän se otsake myy kun ei saada metsästäjiä syyttää.

    Äänestä

  • Virallisesti täällä kirjoitti:

    Tarkennus. Keltainen lehdistöhän lopetti heti perättömät salakaato kohu kirjoitukset kun selvisi että ampujat olivat syyttömiä. Sinä kommenteissasi syytät. Jos heidät olisi todettu syyllisiksi niin lehdistö olisi heti revitellyt aiheella. Sinullekin hysteerikolle tiedoksi että karhulla ei ollut pentuja, koiran satelliitti panta tallensi sen että koira oli laskettu aivan toisaalta liikkeelle mistä karhu vahingossa löytyi, lisäksi kokeneet metsästäjät eivät lähde karhua salakaatamaan mukana olleilla haulikoilla jos tarkoitus olisi rikollinen. Kummallakin on myös luvat järeisiin kivääreihin. Haulikossa olivat sitäpaitsi jänis jahtiin soveltuvat haulit ei esimerkiksi täyteisiä jolla ennenvanhaan on myös karhua ammuttu. Sellainen huomio vielä että pienillä haulilla ammuttu karhu olisi yhtä suuri riski kun syksyn ensimmäiselle järven jäälle kävelemään meno yön pakkasen jälkeen. Peto käy kimppuun varmasti. Miksi salakaato mielessä edes ottaisi tuollaista hengenvaarallista riskiä kun järeämpiäkin aseita olisi. Miehet olivat laillisesti jänisjahdissa. Hirvikoira oli otettu tosin laittomaan aikaan hirvenhaukku harjoitteluun josta saivat sanktiot ainoastaan.
    Ja jumalavita vois lehdistökin joskus oikaista ne virheelliset tietonsa mitä tahallaan annetaan julki ja kertoa että "Orivesiläis miehet eivät olleet salametsästämässä vaan törmäsivät vahingossa koiran ylös nostamaan karhuun ja puolustivat itseään päälle hyökänneen karhun ampumalla" Eihän se otsake myy kun ei saada metsästäjiä syyttää.

    Kas kummaa, kun tietojen mukaan kaksi kertaa kävi sama homma.

    Äänestä

  • nallettaa kirjoitti:

    Kas kummaa, kun tietojen mukaan kaksi kertaa kävi sama homma.

    Lahtarikoirat, eniten vituttaa tietysti omistajia, menettivät myös Kennel-liiton mitalit! Jess aivan oikein!

    Äänestä

  • Virallisesti täällä kirjoitti:

    Tarkennus. Keltainen lehdistöhän lopetti heti perättömät salakaato kohu kirjoitukset kun selvisi että ampujat olivat syyttömiä. Sinä kommenteissasi syytät. Jos heidät olisi todettu syyllisiksi niin lehdistö olisi heti revitellyt aiheella. Sinullekin hysteerikolle tiedoksi että karhulla ei ollut pentuja, koiran satelliitti panta tallensi sen että koira oli laskettu aivan toisaalta liikkeelle mistä karhu vahingossa löytyi, lisäksi kokeneet metsästäjät eivät lähde karhua salakaatamaan mukana olleilla haulikoilla jos tarkoitus olisi rikollinen. Kummallakin on myös luvat järeisiin kivääreihin. Haulikossa olivat sitäpaitsi jänis jahtiin soveltuvat haulit ei esimerkiksi täyteisiä jolla ennenvanhaan on myös karhua ammuttu. Sellainen huomio vielä että pienillä haulilla ammuttu karhu olisi yhtä suuri riski kun syksyn ensimmäiselle järven jäälle kävelemään meno yön pakkasen jälkeen. Peto käy kimppuun varmasti. Miksi salakaato mielessä edes ottaisi tuollaista hengenvaarallista riskiä kun järeämpiäkin aseita olisi. Miehet olivat laillisesti jänisjahdissa. Hirvikoira oli otettu tosin laittomaan aikaan hirvenhaukku harjoitteluun josta saivat sanktiot ainoastaan.
    Ja jumalavita vois lehdistökin joskus oikaista ne virheelliset tietonsa mitä tahallaan annetaan julki ja kertoa että "Orivesiläis miehet eivät olleet salametsästämässä vaan törmäsivät vahingossa koiran ylös nostamaan karhuun ja puolustivat itseään päälle hyökänneen karhun ampumalla" Eihän se otsake myy kun ei saada metsästäjiä syyttää.

    Eikös karhu nimenomaan kaadettu täyseisellä?

    Äänestä

Kyllä yksi karhun kaato on taas kauhia..

Äänestä

Hävetkää ketkä keskustelette karhunmetsästyksestä tässä viestiketjussa!

Tässä on kyse kadonneesta henkilöstä eikä mistään elukasta.

Äänestä

Kuka se karhu on?

Äänestä

Kerran kävelin metsässä ja yhtäkkiä rupes kusettaan ihan hirveesti. No mitäpä muutakaan ku äkkiä housut pois ja kyykkyyn. Sitten kohta ilmesty karhu ja aattelin että nyt tuli loppu mutta karhu säikähtikin mua ja lähti karkuun tuhatta ja sataa. Ei kai ollu ennen nähny kusevaa ihmistä. Voisko olla täydellisempää ajotusta kusihädälle.

Äänestä
  • Karhujuttuja on kiva lukee Otso-nimisenä.

    Äänestä

Just näin avaruudesta sinisiä valoja ja karhun tai olisko tuo naapuri mikä on liimantunut kiinni akkunaan.

Äänestä

Onpas hyviä marjoja! Omnomnomnom... no voi perkele! Mikä siellä perseessä kutiaa niin perkeleesti! Aah, en kestä, nyt pitää raapia! Mutta ei tassut ylety. No sitten kiehnätään maata vasten! No niin, johan rupee helpottaan! Aah, aah, kun helpottaa. Vielä vähän! Noin nyt loppu! Ja sitten taas marjoja suuhun! Omnomnomnom!
https://www.youtube.com/watch?v=hJ78lGrR4hc

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tampereellakin kuulu kirjoitti:

Meinaan joku Karhu niminen nainen oli kadonnut,kun siitä tuli oikein etsintäkuulutuksia radiosta muutamapäivä sitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu