Nyt jos koskaan olisi aika tehdä sotilasliitto Venäjän kanssa. Se on ainoa keino taata ettei Venäjä laadi hyökkäyksellisiä suunnitelmia Suomen suuntaan.
Nyt, vaikka emme ole NATO-maa, rakennetaan kaikki satamat, lentokentät ja taistelujärjestelmät NATO-yhteensopivaksi ja se on maksanut pitkälti yli sadan miljoonan. NATO-yhteensopiva esine, vaikka se ei olisi muuta kuin letkuklemmari, maksaa nelinumeroisen summan vain siksi että se on saanut NATO-hyväksynnän. Samoja kiristimiä myydään rautakaupassa eurolla.
Sotilasliitto Venäjän kanssa ei maksaisi mitään vaan tänne tulisi kalustoa aivan ilmaiseksi ja runsaasti, Työpaikkoja tulisi runsaasti lisää kun suomalaiset kuitenkin aika pitkälle huoltaisi näitä laitteita puhumattakaan siitä muusta infrastruktuurista jota sotilasliitto Venäjän kanssa toisi.
Kuka uhdaisi Suomea sen jälkeen?
Sotilasliitto Venäjän kanssa
124
439
Vastaukset
- salainen nimmari
Ei Venäjää ei! Jos Venäjä hyökkää, se hyökkää kaikista ilmansuunnista, ehkä ei kuitenkaan Ruotsin yli. Jos Nato hyökkää, se hyökkää mereltä, Viron mantereelta ja Norjasta, ja lennokkeina Senaatintorin laidan kaljuihin päihin. Ei voi suositella sitäkään! Eikö kuitenkin voitaisi jatkaa nykylinjaa; kikkeliskokkelis vaan kaikille liitoille, ja muistkaakin ottaa ilmeitä siellä ja asentoja tuolla niin kuin asiaan kuuluu!
- manskula
Liittoutumattomuus ja konflikteista erossa pysyminen on jalo taito, mikä on onneksi valtaosalla suomalaisista veressä. Osataan pysyä erossa toisten asioista, ja osataan myös puolustautua tarpeen tullen. Siksi en pitäisi suomi24:n marginaaliin kuuluvia natostelijoita sen arvoisina että heidän kanssaan väittelee. Jos kaipaavat konfliktia ja verenvuodatusta niin liittykööt vaikka noihin lähi-idän militantteihin joista empivättä saavat maailmankuvalleen kaikua. Pidetään Suomessa rauha ja pysytään me muut erossa tulevasta toisesta kylmästä sodasta.
- rauhan demokratia
manskula kirjoitti:
Liittoutumattomuus ja konflikteista erossa pysyminen on jalo taito, mikä on onneksi valtaosalla suomalaisista veressä. Osataan pysyä erossa toisten asioista, ja osataan myös puolustautua tarpeen tullen. Siksi en pitäisi suomi24:n marginaaliin kuuluvia natostelijoita sen arvoisina että heidän kanssaan väittelee. Jos kaipaavat konfliktia ja verenvuodatusta niin liittykööt vaikka noihin lähi-idän militantteihin joista empivättä saavat maailmankuvalleen kaikua. Pidetään Suomessa rauha ja pysytään me muut erossa tulevasta toisesta kylmästä sodasta.
"Jos kaipaavat konfliktia ja verenvuodatusta niin liittykööt vaikka noihin lähi-idän militantteihin joista empivättä saavat maailmankuvalleen kaikua."
Paremminkin, jos kaipaavat konfliktia ja verenvuodatusta niin muuttakoot vaikka USA:aan, jossa empivättä saavat maailmankuvalleen kaikua.
- Kaikki alustako?
No kun rahaa on saatu uppoamaan miljardikaupalla länsimaisiin Nato yhteensopiviin aseisiin (ja käyty natomaissa taisteluharjoituksissa Horneteilla) lisäksi kun
Suomen hallintokin on jo virkamiehiä,kenraaleita ,presidenttiä ja pääministeriäkin myöten saatettu NATO-Yhteensopivaksi niin pitäiskö sitten kaikki alkaa taas alusta?
Eihän lähinaapureihin kannata olla liian hyvissä väleissä ei sillä saa poliitikotkaan edistettyä kansainvälistä uraansa.- luonnollinen kehitys
Kalusto voidaan uusia graduaalisesti, samalla kun yhteistyötä vähitellen tiivistetään. Suomalainen puolustusvälineteollisuus voisi integroitua venäläisen kanssa saavuttaen merkittäviä synergiaetuja. Venäjään meidän on assimiloiduttava joka tapauksessa pitkässä juoksussa. Näkisin että Suomen armeija on tulevaisuudessa osaltaan vastuussa Pietarin aluepuolustuksesta, ja suurnopeusjunat (maglev) sekä luonnollinen konurbaatio yhdistävät Pietarin ja Helsingin yhdeksi metropolialueeksi.
Tämä vaatii luonnollisesti asennemuutoksen suomalaisten keskuudessa, mutta karttaa katsomalla näkee että Suomi ja Venäjä ovat maantieteellisesti luonnollinen parivaljakko. - kuntaliitos
luonnollinen kehitys kirjoitti:
Kalusto voidaan uusia graduaalisesti, samalla kun yhteistyötä vähitellen tiivistetään. Suomalainen puolustusvälineteollisuus voisi integroitua venäläisen kanssa saavuttaen merkittäviä synergiaetuja. Venäjään meidän on assimiloiduttava joka tapauksessa pitkässä juoksussa. Näkisin että Suomen armeija on tulevaisuudessa osaltaan vastuussa Pietarin aluepuolustuksesta, ja suurnopeusjunat (maglev) sekä luonnollinen konurbaatio yhdistävät Pietarin ja Helsingin yhdeksi metropolialueeksi.
Tämä vaatii luonnollisesti asennemuutoksen suomalaisten keskuudessa, mutta karttaa katsomalla näkee että Suomi ja Venäjä ovat maantieteellisesti luonnollinen parivaljakko.Olisi hienoa jos Pietari ja Helsinki yhdistyisivät yhdeksi megalopoliksi.
- No huh huh
"Nyt jos koskaan olisi aika tehdä sotilasliitto Venäjän kanssa. Se on ainoa keino taata ettei Venäjä laadi hyökkäyksellisiä suunnitelmia Suomen suuntaan."
Jopas vitsin murjaisit.
Etkö vielläkään ole oppinut historiasta, että Venäjään tai venäläisiin ei voi luottaa.
Venäjän pääministeri Dmitri Medvedevin mukaan:
-Länsimaiden usein hihastaan vetämä Budapestin sopimus ei päde Krimin tapahtumissa.
Sekä:
-Venäjä tai mikään muukaan maa ei voi koskaan, eikä millään asiakirjoilla, taata alueellista koskemattomuutta millekään valtiolle.
Lähinnä pelkkää vessapaperia kaikki Venäjän kanssa tehdyt kirjalliset sopimukset, suullisista nyt puhumattakaan.- uusi varsova
Pitääpä nyt muistuttaa että venäläinen herra nimeltä Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden, neljäs tammikuuuta 1918.
Sen sijaan omat "herramme" valehtelevat vielä tänä päivänä että itsenäisyyspäivä on 6.12. - agentti houkuttelee
uusi varsova kirjoitti:
Pitääpä nyt muistuttaa että venäläinen herra nimeltä Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden, neljäs tammikuuuta 1918.
Sen sijaan omat "herramme" valehtelevat vielä tänä päivänä että itsenäisyyspäivä on 6.12.Totta tämä. Suomen itsenäisyyttä ei ole koskaan saatu sotimalla, vaan se saatiin kun uskallettiin kiltisti pyytää itänaapurilta. Kaikki baltian maatkin ovat itsenäisiä vaikka ne tilapäisesti miehitettiin.
- gfnjfxhnxfh
ghcfhxdf
- hnurb?
gfnjfxhnxfh kirjoitti:
ghcfhxdf
gherh oehi?
Erinomainen ajatus!
Kysytään tarkempia käyttäytymisohjeita Puolalta, Tshekiltä, Slovakialta, Unkarilta, Bulgarialta, ent. itäsaksalaisilta ym. jotka ovat olleet venäläisten kanssa liitossa. Liiton väistämättä seuraavaa tiivistämistä voitaisiin kysellä esimerkiksi virolaisilta, latvialaisilta ja liettualaisilta. Liiviläisiltä, tverinkarjalaisilta, tshuudeilta ja inkeriläisiltäkin ym. ym. ym. voitaisiin kysyä jos heitä vielä olisi, mutta kun ei ole.- toinen aika
Ei ei. Kirjoitat nyt aivan eri maasta, Neuvostoliitosta. Venäjähän purki kaikki Neuvostoliiton solmimat liittolaissuhteet mainitsemiesi pikkumaiden kanssa.
- natsi-finnland
toinen aika kirjoitti:
Ei ei. Kirjoitat nyt aivan eri maasta, Neuvostoliitosta. Venäjähän purki kaikki Neuvostoliiton solmimat liittolaissuhteet mainitsemiesi pikkumaiden kanssa.
Moni ei tajua tuota eroa. Vaikka Suomikin oli osa natsi-Saksaa 1941-44, niin ei Suomi enää ole natsivaltakunta. Vaikka natsiaikamme onkin jättänyt jälkeensä ikävät likaiset piirteensä, joista kulttuuriamme ei vielä ole saatu puhdistettua.
- satuja ja tarinoita
natsi-finnland kirjoitti:
Moni ei tajua tuota eroa. Vaikka Suomikin oli osa natsi-Saksaa 1941-44, niin ei Suomi enää ole natsivaltakunta. Vaikka natsiaikamme onkin jättänyt jälkeensä ikävät likaiset piirteensä, joista kulttuuriamme ei vielä ole saatu puhdistettua.
Väärä väite. Suomi ei ole kuulunut Saksaan 1941-44, eikä muulloinkaan. Suomissa ei myöskään koskaan ole ollut vallalla kansaalissosialistinen puolue. Mielestäni ei myöskään ole ikävää eikä likaista, että Suomi säilytti itsenäisyytensä 2. maailmansodassa liittoutumalla Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan.
- Natsi-Suomi 1941-
satuja ja tarinoita kirjoitti:
Väärä väite. Suomi ei ole kuulunut Saksaan 1941-44, eikä muulloinkaan. Suomissa ei myöskään koskaan ole ollut vallalla kansaalissosialistinen puolue. Mielestäni ei myöskään ole ikävää eikä likaista, että Suomi säilytti itsenäisyytensä 2. maailmansodassa liittoutumalla Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan.
Itse olet valehtelija, tai et tunne lainkaan historiaa. Suomi ei ole koskaan saanut itsenäisyyttä taistelemalla, itsenäisyyden Suomelle antoi Venäjä vuonna 1918. Kaikki Baltian maat ovat nykyään itsenäisiä, vaikka ne käytännön pakosta jouduttiin tilapäisesti miehittämään.
Suomi liittoutui natsien kanssa hyökätäkseen Neuvostoliittoon ja valloittaakseen sen yhdessä Saksan kanssa. NL ennakoi tämän hyökkäyksen, ja ehti ottaa hieman puskurialuetta Leningradin sivustan turvaamiseksi. Onneksi näin, sillä muutoin koko 2. maailmansota olisi saattanut kestää paljon pidempään, ja liittoutuneiden tappiot olisivat kasvaneet. Stalin osasi siis ennakoida Suomen ja Saksan yhteisen suurhyökkäyksen (Operaatio Barbarossa).
Saksalaisilla oli siis oma Lebensraum ajatuksensa, jonka mukaan tuli valloittaa idästä elintilaa. Suomalaisilla taas oli jo itsenäistymisestä lähtien oma Suur-Suomi-aatteensa, jonka sisältö oli pitkälti vastaava. Vuosina 1918-1922 suomalaisen Lebensraum ajattelun mukaisesti suomalaiset kiihkoilijat hyökkäilivät Neuvosto-Venäjälle nk. Heimosodissa. Operaatio Barbarossaan liittyminen oli vain tämän touhun luonnollista jatketta. Operaatio Barbarossan aikaan Suomi tosiaan oli osa natsien itärintamaa, Suomen alueella toimi mm. natsien Einsatzkommando yksikkö. Käytännössä Suomi oli osa natsien valtakuntaa, sillä Suomessa oli satoja tuhansia natsien sotilaita.
Operaatiio Barbarossan aikaan myös natsien Lebensraum ja Suur-Suomi-aate yhdistettiin. Todisteena siitä on olemassa mm. kirja Finnlands Lebensraum:
"'Finnlands Lebensraum' ('Suomen elintila') oli vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna. Saksankielinen teos painettiin Helsingissä Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, ja sen kustansi berliiniläinen Alfred Metzner Verlag.
Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä ja kirjoittajat valitsi Valtion tiedoituslaitoksessa työskennelleiden tutkijoiden joukosta pääministeri Jukka Rangell yhdessä poliittisen sihteerinsä L. A. Puntilan kanssa.[1]
Finnlands Lebensraumin piti ilmestyä nimellä Das geographische und geschichtliche Finnland (Maantieteellinen ja historiallinen Suomi), mutta kustantaja vaihtoi sen paremmin natsi-Saksan ideologiaan sopivaksi, ja alkuperäinen jäi kirjan alanimekkeeksi. Teos oli merkittävä myös saksalaisille, sillä ennen julkaisemista se tarkistettiin ja hyväksyttiin sekä Saksan ulko- että propagandaministeriöissä.[2] Lisäksi kirjoittajat kävivät vuonna 1942 Väinö Auerin johdolla markkinoimassa sitä Berliinissä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finnlands_Lebensraum - Itsenäinen Suomi
Natsi-Suomi 1941- kirjoitti:
Itse olet valehtelija, tai et tunne lainkaan historiaa. Suomi ei ole koskaan saanut itsenäisyyttä taistelemalla, itsenäisyyden Suomelle antoi Venäjä vuonna 1918. Kaikki Baltian maat ovat nykyään itsenäisiä, vaikka ne käytännön pakosta jouduttiin tilapäisesti miehittämään.
Suomi liittoutui natsien kanssa hyökätäkseen Neuvostoliittoon ja valloittaakseen sen yhdessä Saksan kanssa. NL ennakoi tämän hyökkäyksen, ja ehti ottaa hieman puskurialuetta Leningradin sivustan turvaamiseksi. Onneksi näin, sillä muutoin koko 2. maailmansota olisi saattanut kestää paljon pidempään, ja liittoutuneiden tappiot olisivat kasvaneet. Stalin osasi siis ennakoida Suomen ja Saksan yhteisen suurhyökkäyksen (Operaatio Barbarossa).
Saksalaisilla oli siis oma Lebensraum ajatuksensa, jonka mukaan tuli valloittaa idästä elintilaa. Suomalaisilla taas oli jo itsenäistymisestä lähtien oma Suur-Suomi-aatteensa, jonka sisältö oli pitkälti vastaava. Vuosina 1918-1922 suomalaisen Lebensraum ajattelun mukaisesti suomalaiset kiihkoilijat hyökkäilivät Neuvosto-Venäjälle nk. Heimosodissa. Operaatio Barbarossaan liittyminen oli vain tämän touhun luonnollista jatketta. Operaatio Barbarossan aikaan Suomi tosiaan oli osa natsien itärintamaa, Suomen alueella toimi mm. natsien Einsatzkommando yksikkö. Käytännössä Suomi oli osa natsien valtakuntaa, sillä Suomessa oli satoja tuhansia natsien sotilaita.
Operaatiio Barbarossan aikaan myös natsien Lebensraum ja Suur-Suomi-aate yhdistettiin. Todisteena siitä on olemassa mm. kirja Finnlands Lebensraum:
"'Finnlands Lebensraum' ('Suomen elintila') oli vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna. Saksankielinen teos painettiin Helsingissä Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, ja sen kustansi berliiniläinen Alfred Metzner Verlag.
Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä ja kirjoittajat valitsi Valtion tiedoituslaitoksessa työskennelleiden tutkijoiden joukosta pääministeri Jukka Rangell yhdessä poliittisen sihteerinsä L. A. Puntilan kanssa.[1]
Finnlands Lebensraumin piti ilmestyä nimellä Das geographische und geschichtliche Finnland (Maantieteellinen ja historiallinen Suomi), mutta kustantaja vaihtoi sen paremmin natsi-Saksan ideologiaan sopivaksi, ja alkuperäinen jäi kirjan alanimekkeeksi. Teos oli merkittävä myös saksalaisille, sillä ennen julkaisemista se tarkistettiin ja hyväksyttiin sekä Saksan ulko- että propagandaministeriöissä.[2] Lisäksi kirjoittajat kävivät vuonna 1942 Väinö Auerin johdolla markkinoimassa sitä Berliinissä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finnlands_LebensraumJännä juttu. Sinä olet puhunut valehtelemisesta, en minä. Mistä moinen asia tulikin mieleesi?
Itsenmäisyyden saamisesta tai ottamisesta en tiedä mitään. Aina parempi jos se olisi saatu ilman sotaa, oikein hyvä niin. Verinen sisällissota Suomessa kuitenkin silloin oli. Lisäksi ulkomaisia toimijoita oli Venäjältä ja Saksasta.
Tottahan toki Suomessa on ollut kansallissosialismia ja sitä vaihtelevalla innolla sympatiseeraavia ihmisiä kuten tuohon aikaa eri puolilla maailmaa oli. Mutta yleistämällä sen koskemaan suomen kansaa ja suomalaisia yleensä, syyllistyt karkeaan asiavirheeseen. Miksi väität moista?
Ei kuitenkaan ole väärin väittää, että Suomi oli osa Saksan itärintamaa. Näinhän asia Saksan ja Neuvostoliiton kannalta on, mutta ei Suomen. Meille se oli ainoa kotirintama jossa saimme arvokasta apua Saksalta. Suomalaisilla oli asiassa oma intressinsä, samoin Saksalla.
Suomen kohdalla kuten muuallakin Euroopassa Neuvostoliitto käytti vetäytymistakstiikkaansa ja päästi suomalaiset lähes esteettä kipittelemään Laatokan ohi aina Ääniselle asti. Huoltomatkat venyivät ja Suomen pieni armeija joutui leviämään liian suurelle alueelle. Sitten Äänisen tienoilla olikin äkkiä metsät täynnä puna-armeijan sotilaita ja suomalaisille tuli kova kiire takaisin. Onneksi itsenäisyys säilyi. - Munapää!
Natsi-Suomi 1941- kirjoitti:
Itse olet valehtelija, tai et tunne lainkaan historiaa. Suomi ei ole koskaan saanut itsenäisyyttä taistelemalla, itsenäisyyden Suomelle antoi Venäjä vuonna 1918. Kaikki Baltian maat ovat nykyään itsenäisiä, vaikka ne käytännön pakosta jouduttiin tilapäisesti miehittämään.
Suomi liittoutui natsien kanssa hyökätäkseen Neuvostoliittoon ja valloittaakseen sen yhdessä Saksan kanssa. NL ennakoi tämän hyökkäyksen, ja ehti ottaa hieman puskurialuetta Leningradin sivustan turvaamiseksi. Onneksi näin, sillä muutoin koko 2. maailmansota olisi saattanut kestää paljon pidempään, ja liittoutuneiden tappiot olisivat kasvaneet. Stalin osasi siis ennakoida Suomen ja Saksan yhteisen suurhyökkäyksen (Operaatio Barbarossa).
Saksalaisilla oli siis oma Lebensraum ajatuksensa, jonka mukaan tuli valloittaa idästä elintilaa. Suomalaisilla taas oli jo itsenäistymisestä lähtien oma Suur-Suomi-aatteensa, jonka sisältö oli pitkälti vastaava. Vuosina 1918-1922 suomalaisen Lebensraum ajattelun mukaisesti suomalaiset kiihkoilijat hyökkäilivät Neuvosto-Venäjälle nk. Heimosodissa. Operaatio Barbarossaan liittyminen oli vain tämän touhun luonnollista jatketta. Operaatio Barbarossan aikaan Suomi tosiaan oli osa natsien itärintamaa, Suomen alueella toimi mm. natsien Einsatzkommando yksikkö. Käytännössä Suomi oli osa natsien valtakuntaa, sillä Suomessa oli satoja tuhansia natsien sotilaita.
Operaatiio Barbarossan aikaan myös natsien Lebensraum ja Suur-Suomi-aate yhdistettiin. Todisteena siitä on olemassa mm. kirja Finnlands Lebensraum:
"'Finnlands Lebensraum' ('Suomen elintila') oli vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna. Saksankielinen teos painettiin Helsingissä Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, ja sen kustansi berliiniläinen Alfred Metzner Verlag.
Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä ja kirjoittajat valitsi Valtion tiedoituslaitoksessa työskennelleiden tutkijoiden joukosta pääministeri Jukka Rangell yhdessä poliittisen sihteerinsä L. A. Puntilan kanssa.[1]
Finnlands Lebensraumin piti ilmestyä nimellä Das geographische und geschichtliche Finnland (Maantieteellinen ja historiallinen Suomi), mutta kustantaja vaihtoi sen paremmin natsi-Saksan ideologiaan sopivaksi, ja alkuperäinen jäi kirjan alanimekkeeksi. Teos oli merkittävä myös saksalaisille, sillä ennen julkaisemista se tarkistettiin ja hyväksyttiin sekä Saksan ulko- että propagandaministeriöissä.[2] Lisäksi kirjoittajat kävivät vuonna 1942 Väinö Auerin johdolla markkinoimassa sitä Berliinissä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finnlands_LebensraumVai antoi Venäjä itsenäisyyden? Missä sinä olet kouluja käynyt, Venäjällä?
Ne tulivat sitten katumapäälle -39 ja hyökkäsivät Suomeen?
Suomi taisteli itselleen itsenäisyyden jonka Venäjä psykopaatti Stalinin johdolla yritti poistaa. - Hiljaa natsi!
Munapää! kirjoitti:
Vai antoi Venäjä itsenäisyyden? Missä sinä olet kouluja käynyt, Venäjällä?
Ne tulivat sitten katumapäälle -39 ja hyökkäsivät Suomeen?
Suomi taisteli itselleen itsenäisyyden jonka Venäjä psykopaatti Stalinin johdolla yritti poistaa.Suomi ei ole ikinä taistellut itselleen itsenäisyyttä. Suomi sai itsenäisyyden Venäjältä 1.4. 1918, ja se on _ainoa_ syy miksi Suomi on itsenäinen. Historiasta te natsit ette tiedä mitään.
- Ei koskaan
Ei hemmetti, luulin tämänlaiseen Neukkupropagandan jääneen jo 70-luvulle, mutta eikö joku hyödyllinen idiootti ala taas ihannoimaan velivenäläistä.
Muistan niin elävästi kommareiden puheet Neuvostoliitosta, siellä kaikki oli niin hyvin. Hataraa itärajaa oltiin monta kertaa vaatimassa pois, jotta meidän olisi hyvä olla karhun syleilyssä ja turvassa.
Siinä moni sotaveteraani itki sisäisiä kyyneliä, kun silloinen kasakkalaulajakin kävi vanhuksille puhumassa kuinka hyvin meillä olisi asiat jos vaan itäraja olisi pois.- j urheilu yhtyğ
Vittu miten säälittävää ettei asiaa osata käsitellä ilman mielikuvia "neukkupropagandasta" ja itkevistä veteraaneista. Neuvostoliitto lakkasi olemasta ajat sitten, veteraanit taistelivat natsien rinnalla Operaatio Barbarossassa. Nyt eletään vuotta 2014 ja naurettavan 1940-lukulaisen propagandan voi jo jättää sikseen.
- Suomea ääliö!
j urheilu yhtyğ kirjoitti:
Vittu miten säälittävää ettei asiaa osata käsitellä ilman mielikuvia "neukkupropagandasta" ja itkevistä veteraaneista. Neuvostoliitto lakkasi olemasta ajat sitten, veteraanit taistelivat natsien rinnalla Operaatio Barbarossassa. Nyt eletään vuotta 2014 ja naurettavan 1940-lukulaisen propagandan voi jo jättää sikseen.
j urheilu yhtyğ
Mitä vittua sekin tarkoittaa? - s esitti georg jne j
Suomea ääliö! kirjoitti:
j urheilu yhtyğ
Mitä vittua sekin tarkoittaa?Mitä oma mölinäsi tarkoittaa? Ei lopultakaan yhtään mitään.
- rusfin dobryi
Suomalaiset yritti itse tuhota Itä-Karjalan väestön Operaatio Barbarossassa, ei ole suomalaisilla moraalista ylemmyyttä. Eikä Venäjä ole Neuvostoliitto vaikka moni aivopesty suominatsi niin halluissaan luulee.
Venäjä olisi hyvä ja luonnollinen liittolainen, onhan Venäjä Suomen emämaakin historiallisesti. Venäjä on nykyään myös kapitalistinen ja sillä on maailman kuudenneksi suurin bkt. Itse kannatan liittoa, enkä missään tilanteessa ole valmis sotimaan emämaan kanssa. Uskon että järkevimmät suomalaiset ovat samaa mieltä. Natsihenkisemmät tietysti saavat järkevyydestä raivareita ja kirkuvat päät punaisina, tunneihmisiä kun ovat.- jos sul järkee on
Venäjä ei todellakaan ole Suomen luonnollinen liittolainen. Tutki Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa monen vuosisadan ajan taaksepäin - todella sotaisaa luettavaa. "Luonnollisten liittolaisten" yhteinen historia ei ole noin verinen.
Enkä tajua tuota "Venäjä on Suomen emämaa" -jauhantaa. Suomi oli Venäjän miehittämä vajaat 100 vuotta, osana Ruotsia taas yli 500 vuotta. Ruotsista Suomi omaksui länsimaisen, luterilaisuuteen pohjautuvan kulttuurinsa ja arvot, jotka ovat edelleen yhtenevät Ruotsin kanssa. Millä hеlvetin perusteella muka Venäjä on Suomen emämaa? Ei näihin provoihin kannattaisi lähteä mukaan lainkaan, mutta tällaiseen tuubaan oli pakko puuttua. - Nato hölmöt.
Tottakai kannattaa aina liittoutua lähimmän naapurin kanssa olis kannattanut suomen liittoutua silloisen neuvostoliitonkin kanssa tai ainakin olla jonkinlaisissa puheväleissä kun saksan laajenemis halut kerran oli tiedossa.
Suursuomi aate vaan hurmasi mutta valloitusretki saksan avulla tyssäsi melkein heti alkuunsa.
Tosin vaikka Stalin olikin aika psyko niin osoitti suomelle kuitenkin jonkinlaista reiluutta kun olisi palauttanut karjalan jos suomi ei olisi päästänyt saksalaisia suomeen mutta miksi tyytyä karjalaan kun saksan rinnalla oltaisiin saatu "suur-suomi". - voi perkeleen nulika
jos sul järkee on kirjoitti:
Venäjä ei todellakaan ole Suomen luonnollinen liittolainen. Tutki Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa monen vuosisadan ajan taaksepäin - todella sotaisaa luettavaa. "Luonnollisten liittolaisten" yhteinen historia ei ole noin verinen.
Enkä tajua tuota "Venäjä on Suomen emämaa" -jauhantaa. Suomi oli Venäjän miehittämä vajaat 100 vuotta, osana Ruotsia taas yli 500 vuotta. Ruotsista Suomi omaksui länsimaisen, luterilaisuuteen pohjautuvan kulttuurinsa ja arvot, jotka ovat edelleen yhtenevät Ruotsin kanssa. Millä hеlvetin perusteella muka Venäjä on Suomen emämaa? Ei näihin provoihin kannattaisi lähteä mukaan lainkaan, mutta tällaiseen tuubaan oli pakko puuttua.Et sinäkään uuvatti tiedä historiasta mitään. Että tutki vaan itse. Suomea ei ole ollut ennen vuotta 1917. Oikeastaan vuotta 1918, kun Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden. Juuri Venäjä irrotti nykyisen Suomen alueen Ruotsista, antoi alueelle autonomian, oman rahan, omat valtiopäivät ym. Näin Venäjä mahdollisti kansallisvaltio Suomen kehittymisen ja syntymisen. Suomi ja suomalaiset ovat kaiken velkaa Venäjälle. Suomalainen kulttuuri ja identiteetti kehitettiin nimenomaan tuona aikana.
Ruotsin vallan aikaan Euroopassa sodittiin jatkuvasti, siitä asiasta on ihan turha itkeä. On sitä Venäjällekin hyökätty, Suomestakin useamman kerran. - tutkijaaa
jos sul järkee on kirjoitti:
Venäjä ei todellakaan ole Suomen luonnollinen liittolainen. Tutki Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa monen vuosisadan ajan taaksepäin - todella sotaisaa luettavaa. "Luonnollisten liittolaisten" yhteinen historia ei ole noin verinen.
Enkä tajua tuota "Venäjä on Suomen emämaa" -jauhantaa. Suomi oli Venäjän miehittämä vajaat 100 vuotta, osana Ruotsia taas yli 500 vuotta. Ruotsista Suomi omaksui länsimaisen, luterilaisuuteen pohjautuvan kulttuurinsa ja arvot, jotka ovat edelleen yhtenevät Ruotsin kanssa. Millä hеlvetin perusteella muka Venäjä on Suomen emämaa? Ei näihin provoihin kannattaisi lähteä mukaan lainkaan, mutta tällaiseen tuubaan oli pakko puuttua.Tottakai Venäjä on Suomen emämaa, suomalaiset ovat tavoiltaan ja luonteeltaan slaavilaisia, juroja, hiljaisia, sisäänpäin kääntyneitä, itsemurhaan taipuvaisia, juoppoja.....jne. Ruotsalaiset eivät muistuta meitä millään tavalla.
- Itä pelasti.
jos sul järkee on kirjoitti:
Venäjä ei todellakaan ole Suomen luonnollinen liittolainen. Tutki Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa monen vuosisadan ajan taaksepäin - todella sotaisaa luettavaa. "Luonnollisten liittolaisten" yhteinen historia ei ole noin verinen.
Enkä tajua tuota "Venäjä on Suomen emämaa" -jauhantaa. Suomi oli Venäjän miehittämä vajaat 100 vuotta, osana Ruotsia taas yli 500 vuotta. Ruotsista Suomi omaksui länsimaisen, luterilaisuuteen pohjautuvan kulttuurinsa ja arvot, jotka ovat edelleen yhtenevät Ruotsin kanssa. Millä hеlvetin perusteella muka Venäjä on Suomen emämaa? Ei näihin provoihin kannattaisi lähteä mukaan lainkaan, mutta tällaiseen tuubaan oli pakko puuttua.Autonomian antoi venäjä suomelle ruotsi antoi kovat verot ja miekan käteeen jolla puolustaa ruotsia.
- rautalankaa...
voi perkeleen nulika kirjoitti:
Et sinäkään uuvatti tiedä historiasta mitään. Että tutki vaan itse. Suomea ei ole ollut ennen vuotta 1917. Oikeastaan vuotta 1918, kun Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden. Juuri Venäjä irrotti nykyisen Suomen alueen Ruotsista, antoi alueelle autonomian, oman rahan, omat valtiopäivät ym. Näin Venäjä mahdollisti kansallisvaltio Suomen kehittymisen ja syntymisen. Suomi ja suomalaiset ovat kaiken velkaa Venäjälle. Suomalainen kulttuuri ja identiteetti kehitettiin nimenomaan tuona aikana.
Ruotsin vallan aikaan Euroopassa sodittiin jatkuvasti, siitä asiasta on ihan turha itkeä. On sitä Venäjällekin hyökätty, Suomestakin useamman kerran.Luuletko että suomalaisuus syntyi jotenkin taikaiskusta sen jälkeen, kun Venäjä miehitti Suomen 1809? Ei, kyllä suomalaisuus oli ollut olemassa jo kauan ennen, mm. Suomen kirjakieli kehitettiin 1500-luvulla, kun Suomi oli osa Ruotsia.
Venäjä aloitti Suomen venäläistämisen tsaarinajan loppupuolella. Venäjän ei missään vaiheessa ollut tarkoitus antaa Suomelle itsenäisyyttä, mutta Venäjän imperiumin romahduksen ja Neuvostoliiton synnyn kautta Suomi onnistui julistautumaan itsenäiseksi. Se yksi viiksekäs georgialainen venäläisten hallitsija koitti tätä "virhettä" korjatakin myöhemmin.
Suomi ei ole Venäjälle mitään velkaa. Jopa sotakorvaukset maksettiin ww2:n jälkeen siitä huolimatta, että silloinen NL aloitti itse sodan Suomea vastaan vuonna 1939.
Sinä saat kaiken kuulostamaan (ehkä joidenkin sivistymättömien korvissa) siltä, kuin Venäjä olisi ihan pyyteettömästi tullut, ottanut Suomen suojelukseensa ja oikein antanut sille itsenäisyyden :) - nappulat inisee taas
rautalankaa... kirjoitti:
Luuletko että suomalaisuus syntyi jotenkin taikaiskusta sen jälkeen, kun Venäjä miehitti Suomen 1809? Ei, kyllä suomalaisuus oli ollut olemassa jo kauan ennen, mm. Suomen kirjakieli kehitettiin 1500-luvulla, kun Suomi oli osa Ruotsia.
Venäjä aloitti Suomen venäläistämisen tsaarinajan loppupuolella. Venäjän ei missään vaiheessa ollut tarkoitus antaa Suomelle itsenäisyyttä, mutta Venäjän imperiumin romahduksen ja Neuvostoliiton synnyn kautta Suomi onnistui julistautumaan itsenäiseksi. Se yksi viiksekäs georgialainen venäläisten hallitsija koitti tätä "virhettä" korjatakin myöhemmin.
Suomi ei ole Venäjälle mitään velkaa. Jopa sotakorvaukset maksettiin ww2:n jälkeen siitä huolimatta, että silloinen NL aloitti itse sodan Suomea vastaan vuonna 1939.
Sinä saat kaiken kuulostamaan (ehkä joidenkin sivistymättömien korvissa) siltä, kuin Venäjä olisi ihan pyyteettömästi tullut, ottanut Suomen suojelukseensa ja oikein antanut sille itsenäisyyden :)Sinä et ymmärrä tästä asiasta edes alkeita. Kieli yksin ei tee kulttuuria, suomalaisuus noudattaa 1800-luvun nationalistista käsitystä kansasta, ja Suomen historia kansana luotiin tuolla vuosisadalla. Samaten luotiin kokonaiskäsitys suomalaisuudesta ominaisuuksineen taiteessa ja kirjallisuudessa. Venäjä nimenomaan suomalaisti Suomen, tukien suomen kieltä (joka sai virallisen aseman ensi kertaa Venäjän alaisuudessa) sekä suomalaisuusaatetta. Tämä kaikki oli Venäjän etu, sillä tukemalla suomalaisuuden kehittymistä se differoi Suomen alueen Ruotsista.
Suomea ei siis olisi ilman Venäjää olemassa, ja kaikesta on Suomi velkaa Venäjälle. Vaikka sivistymättömät kiihkoilija ääliöt eivät asiaa ymmärrä, niin näin se nyt kuitenkin on. - aattelepa vähän
Itä pelasti. kirjoitti:
Autonomian antoi venäjä suomelle ruotsi antoi kovat verot ja miekan käteeen jolla puolustaa ruotsia.
Mihinkäs kaikkialle Suomen pojat Venäjän kanssa liitosssa ollessa mahtaisivat joutua sotimaan? Suomalaisia todennäköisesti lähetettäisiin ties minne Kaukasukselle ja muille Venäjän levottomille laita-alueille puolustamaan ties kenen intressejä.
- nmnbmbn,hjhjhjh
nappulat inisee taas kirjoitti:
Sinä et ymmärrä tästä asiasta edes alkeita. Kieli yksin ei tee kulttuuria, suomalaisuus noudattaa 1800-luvun nationalistista käsitystä kansasta, ja Suomen historia kansana luotiin tuolla vuosisadalla. Samaten luotiin kokonaiskäsitys suomalaisuudesta ominaisuuksineen taiteessa ja kirjallisuudessa. Venäjä nimenomaan suomalaisti Suomen, tukien suomen kieltä (joka sai virallisen aseman ensi kertaa Venäjän alaisuudessa) sekä suomalaisuusaatetta. Tämä kaikki oli Venäjän etu, sillä tukemalla suomalaisuuden kehittymistä se differoi Suomen alueen Ruotsista.
Suomea ei siis olisi ilman Venäjää olemassa, ja kaikesta on Suomi velkaa Venäjälle. Vaikka sivistymättömät kiihkoilija ääliöt eivät asiaa ymmärrä, niin näin se nyt kuitenkin on.Miksi Suomea ei olisi olemassa ilman, että Venäjä sen sodalla Ruotsilta miehitti? Miksi Norja on nykyään itsenäinen, vaikka se oli osa Ruotsia aikoinaan?
- opettele historia
nmnbmbn,hjhjhjh kirjoitti:
Miksi Suomea ei olisi olemassa ilman, että Venäjä sen sodalla Ruotsilta miehitti? Miksi Norja on nykyään itsenäinen, vaikka se oli osa Ruotsia aikoinaan?
Koska suomalaisuutta ei olisi päässyt kehittymään Ruotsin vallan alla. Suomen alueesta Ruotsi ei enää olisi vapaaehtoisesti luopunut, Ruotsi oli tuohon aikaan hyvin yhtenäinen valtio, kielikysymys ei olisi riittänyt valtakunnan jakautumiseen. Aiheesta on kirjoutettukin paljon, tervemenoa kirjastoon.
- vot vot
aattelepa vähän kirjoitti:
Mihinkäs kaikkialle Suomen pojat Venäjän kanssa liitosssa ollessa mahtaisivat joutua sotimaan? Suomalaisia todennäköisesti lähetettäisiin ties minne Kaukasukselle ja muille Venäjän levottomille laita-alueille puolustamaan ties kenen intressejä.
no voi hellanlettas sentään, entäs naton jäsenenä? kaikkien mainitsemiesi lisäksi koko loppu maailma selkkauksineen Usan asekaupan takia.
- Venäjä paras puolust
aattelepa vähän kirjoitti:
Mihinkäs kaikkialle Suomen pojat Venäjän kanssa liitosssa ollessa mahtaisivat joutua sotimaan? Suomalaisia todennäköisesti lähetettäisiin ties minne Kaukasukselle ja muille Venäjän levottomille laita-alueille puolustamaan ties kenen intressejä.
No eikö se olisi hienoa päästä sotimaan, änkeehän niitä nytkin ties minne afganistaniin. Ja voidaan se niinkin sopia että vain vapaaehtoiset voidaan lähettää muualle, niinhän se on nytkin. Eikä Venäjä tarvitse suomalaisia sotimaan, suomalaiset tarvii Venäjän turvaamaan.
- Sopimukseen.
aattelepa vähän kirjoitti:
Mihinkäs kaikkialle Suomen pojat Venäjän kanssa liitosssa ollessa mahtaisivat joutua sotimaan? Suomalaisia todennäköisesti lähetettäisiin ties minne Kaukasukselle ja muille Venäjän levottomille laita-alueille puolustamaan ties kenen intressejä.
Tietenkin siihen sopimukseen voitaisiin laittaa että kukin jäsenmaa olisi velvollinen puolustamaan toista siten ettei sallisi maaperällään ulkopuolisia hyökkäysjoukkoja eli ei tehtäis mitään "isäntämaa-sopimuksia" muiden kanssa niin kuin muinoin natsi-saksan kanssa eikös suomi vedetty jatkosotaan kun saksalaiset suorittivat ensin pommituslentojaan suomalaisilta lentokentiltä?
Nyt on sitten taas allekirjoitettu jonkinlaisia "isäntämaa-sopimuksia " naton kanssa , no jaa ei historia sitten ole paljonkaan opettanut kovapäisille suomalaispoliitikoille! - wfkfjsldfjkslfjk
Sopimukseen. kirjoitti:
Tietenkin siihen sopimukseen voitaisiin laittaa että kukin jäsenmaa olisi velvollinen puolustamaan toista siten ettei sallisi maaperällään ulkopuolisia hyökkäysjoukkoja eli ei tehtäis mitään "isäntämaa-sopimuksia" muiden kanssa niin kuin muinoin natsi-saksan kanssa eikös suomi vedetty jatkosotaan kun saksalaiset suorittivat ensin pommituslentojaan suomalaisilta lentokentiltä?
Nyt on sitten taas allekirjoitettu jonkinlaisia "isäntämaa-sopimuksia " naton kanssa , no jaa ei historia sitten ole paljonkaan opettanut kovapäisille suomalaispoliitikoille!Jep, historia on opettanut, että sopimuksiin Venäjän kanssa voi luottaa kuin vuoreen.
- buhahahahaaa
wfkfjsldfjkslfjk kirjoitti:
Jep, historia on opettanut, että sopimuksiin Venäjän kanssa voi luottaa kuin vuoreen.
Suomi ainakin on tunnettu petturimaa, kysy vaikka natseilta.
- Venäjä nuori valtio.
buhahahahaaa kirjoitti:
Suomi ainakin on tunnettu petturimaa, kysy vaikka natseilta.
Jos muistellaan esim, Saksan ja Neuvostoliiton välistä hyökkäämättömyys sopimusta niin tuskin saksa edusti mitenkään minkäänlaisia "länsimaisia arvoja" entä ne jotka liittyivät heidän riveihinsä esim. suomi ?
- Vihad
Nato hölmöt. kirjoitti:
Tottakai kannattaa aina liittoutua lähimmän naapurin kanssa olis kannattanut suomen liittoutua silloisen neuvostoliitonkin kanssa tai ainakin olla jonkinlaisissa puheväleissä kun saksan laajenemis halut kerran oli tiedossa.
Suursuomi aate vaan hurmasi mutta valloitusretki saksan avulla tyssäsi melkein heti alkuunsa.
Tosin vaikka Stalin olikin aika psyko niin osoitti suomelle kuitenkin jonkinlaista reiluutta kun olisi palauttanut karjalan jos suomi ei olisi päästänyt saksalaisia suomeen mutta miksi tyytyä karjalaan kun saksan rinnalla oltaisiin saatu "suur-suomi".Stalin ja reiluus ei oikein sovi samaan juttuun. Stalinin reiluus oli vain siinä, että olisimme saaneet kuunella balalaikan soittoa Oulussa ja naiset olisi saaneet kenkiä. Tarkoitus oli katkaista Suomi keskeltä, pistää suomalaiset miehet Siperiaan ja nauttia saksalaisten kanssa tehdystä hienosta sopimuksesta. No kumpikaan diktaattoreita ei onnistunut, onneksi.
- natschizmushch
Venäjä nuori valtio. kirjoitti:
Jos muistellaan esim, Saksan ja Neuvostoliiton välistä hyökkäämättömyys sopimusta niin tuskin saksa edusti mitenkään minkäänlaisia "länsimaisia arvoja" entä ne jotka liittyivät heidän riveihinsä esim. suomi ?
Kyllä Suomen arvot lähenivät saksalaisia arvoja jo heti itsenäistymisestä alkaen, lähentyminen kiihtyi 1930-luvulla ja 1941 alussa oltiin jo ideologsesti täysin yhteensopivia. Mielenkiintoinen on tämä kirja, jossa natsien Lebensraum ja Suomen Suur-Suomi-aate yhdistettiin kätevästi samaan pakettiin:
"'Finnlands Lebensraum' ('Suomen elintila') oli vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna. Saksankielinen teos painettiin Helsingissä Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, ja sen kustansi berliiniläinen Alfred Metzner Verlag.
Finnlands Lebensraumin piti ilmestyä nimellä Das geographische und geschichtliche Finnland (Maantieteellinen ja historiallinen Suomi), mutta kustantaja vaihtoi sen paremmin natsi-Saksan ideologiaan sopivaksi, ja alkuperäinen jäi kirjan alanimekkeeksi. Teos oli merkittävä myös saksalaisille, sillä ennen julkaisemista se tarkistettiin ja hyväksyttiin sekä Saksan ulko- että propagandaministeriöissä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finnlands_Lebensraum - historian oppitunnit
tutkijaaa kirjoitti:
Tottakai Venäjä on Suomen emämaa, suomalaiset ovat tavoiltaan ja luonteeltaan slaavilaisia, juroja, hiljaisia, sisäänpäin kääntyneitä, itsemurhaan taipuvaisia, juoppoja.....jne. Ruotsalaiset eivät muistuta meitä millään tavalla.
Ruotsalaiset on parempia kuin suomalaiset, mutta myös venäläiset ovat parempia. Suomalaiset ovat jämää mikä ei kelvannut kelleen.
- HAISTA NYT JO
nappulat inisee taas kirjoitti:
Sinä et ymmärrä tästä asiasta edes alkeita. Kieli yksin ei tee kulttuuria, suomalaisuus noudattaa 1800-luvun nationalistista käsitystä kansasta, ja Suomen historia kansana luotiin tuolla vuosisadalla. Samaten luotiin kokonaiskäsitys suomalaisuudesta ominaisuuksineen taiteessa ja kirjallisuudessa. Venäjä nimenomaan suomalaisti Suomen, tukien suomen kieltä (joka sai virallisen aseman ensi kertaa Venäjän alaisuudessa) sekä suomalaisuusaatetta. Tämä kaikki oli Venäjän etu, sillä tukemalla suomalaisuuden kehittymistä se differoi Suomen alueen Ruotsista.
Suomea ei siis olisi ilman Venäjää olemassa, ja kaikesta on Suomi velkaa Venäjälle. Vaikka sivistymättömät kiihkoilija ääliöt eivät asiaa ymmärrä, niin näin se nyt kuitenkin on.Jumalauta pitkäPASKA,- että kehtaatkin saatanankutale tulla puhumaan ääliömäistä sontaa !!!
Luin muutaman rivin sinun haistapaskan touhua, ja kattila tuli täyteen haisevaasontaa, ennekuin pääsin loppuun asti !!! - Saksa suomen
buhahahahaaa kirjoitti:
Suomi ainakin on tunnettu petturimaa, kysy vaikka natseilta.
Petti, ensinnäkin luvatessaan suomen venäjälle, ja sitten petti epäinnistuessaan hyökkäyksessään venäjälle, ja myös moraalisesti-tuhotessaan syyttömiä Juutalaisia, jolloin se saksalaisten ulosajaminen oli täysin oikein, mutta se on tosiasia-ikuisesti, että venäjänPERKELE hyökkäsi suomen kimppuun, tappaakseen meidät !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- heimosodat
Saksa suomen kirjoitti:
Petti, ensinnäkin luvatessaan suomen venäjälle, ja sitten petti epäinnistuessaan hyökkäyksessään venäjälle, ja myös moraalisesti-tuhotessaan syyttömiä Juutalaisia, jolloin se saksalaisten ulosajaminen oli täysin oikein, mutta se on tosiasia-ikuisesti, että venäjänPERKELE hyökkäsi suomen kimppuun, tappaakseen meidät !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Venäjä ei ole ikinä hyökännyt Suomeen. NL hyökkäsi kerran tarkoituksenaan valmistautua Saksan ja Suomen tulevaan suurhyökkäykseen ("jatkosota" eli Operaatio Barbarossa). Suomalaiset hyökkäsivät (Neuvosto-)Venäjälle 1918-1922 ja Neuvostoliittoon 1941.
- otan osaa tuskaasi
HAISTA NYT JO kirjoitti:
Jumalauta pitkäPASKA,- että kehtaatkin saatanankutale tulla puhumaan ääliömäistä sontaa !!!
Luin muutaman rivin sinun haistapaskan touhua, ja kattila tuli täyteen haisevaasontaa, ennekuin pääsin loppuun asti !!!Kun olet elänyt koko pienen elämäsi valheessa, niin tokihan saattavat tosiasiat käydä hermoillesi. Monet kulttien aivopesemät käyttäytyvät juuri tuolla tavoin aggressiivisesti kun joutuvat kasvokkain totuuden kanssa.
- troppentrippi
buhahahahaaa kirjoitti:
Suomi ainakin on tunnettu petturimaa, kysy vaikka natseilta.
Nicht mehr Waffenbruder?
- bloodyshitfuck
troppentrippi kirjoitti:
Nicht mehr Waffenbruder?
Ihmettelen miten Saksa pystyi lupaamaan Suomen Neuvostoliitolle, ELLEI Suomi ollut tuolloin Saksan alusmaa.
- Mistä näitä löytyy?
Kuuleppas ryssä rusfin dbryi. Venäjä ei ole mikään emämaa? Emämaasta puhutaan kun ihmiset ovat historiallisesti ja kulttuurisesti samoja ihmisiä. Slaavit eivät sitä suomalaisille ole.
Ruotsi on Suomelle "emämaa" jo Kalmarin unionista lähtien.
Natseja ja fasisteja ei ole nykyään olemassakaan muuta kuin teille venäläisille ja aikanaan suomalaisilla oli hyvä syy lähteä saksalaisten mukaan jatkosotaan hakemaan omia vanhoja alueitaan takaisin.
Bruttiokansantuotteessa Venäjä on sijalla 8 ja sen talous on Espanjan kokoinen joka on melkoisen surkea esitys tuon kokoiselle maalle. - faktoja pojulle
Vihad kirjoitti:
Stalin ja reiluus ei oikein sovi samaan juttuun. Stalinin reiluus oli vain siinä, että olisimme saaneet kuunella balalaikan soittoa Oulussa ja naiset olisi saaneet kenkiä. Tarkoitus oli katkaista Suomi keskeltä, pistää suomalaiset miehet Siperiaan ja nauttia saksalaisten kanssa tehdystä hienosta sopimuksesta. No kumpikaan diktaattoreita ei onnistunut, onneksi.
Ensinnäkin bolsevikit ja natsit olivat verivijhollisia, mitkään näiden tekemät sopimukset eivät merkinneet mitään. Saksalaiset olivat jo aikoja sitten ilmoittaneet Lebensraum ajatuksen, eli etytä elintilaa piti hakea idästä. Stali ja Hitler eivät koskaan olleet liittolaisia, Styalin valmistautui lähes koko 1930-luvun Hitlerin hyökkäykseen. Suomalaiset olivat Hitlerin liittolaisia, ja ideologinen yhteensopivuus oli työstetty jo pitkälti ennen vuotta 1939.
- zsfgsdfhyg
voi perkeleen nulika kirjoitti:
Et sinäkään uuvatti tiedä historiasta mitään. Että tutki vaan itse. Suomea ei ole ollut ennen vuotta 1917. Oikeastaan vuotta 1918, kun Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden. Juuri Venäjä irrotti nykyisen Suomen alueen Ruotsista, antoi alueelle autonomian, oman rahan, omat valtiopäivät ym. Näin Venäjä mahdollisti kansallisvaltio Suomen kehittymisen ja syntymisen. Suomi ja suomalaiset ovat kaiken velkaa Venäjälle. Suomalainen kulttuuri ja identiteetti kehitettiin nimenomaan tuona aikana.
Ruotsin vallan aikaan Euroopassa sodittiin jatkuvasti, siitä asiasta on ihan turha itkeä. On sitä Venäjällekin hyökätty, Suomestakin useamman kerran.Hevletin tyhmä ry*ssä trolli.
- kheaseuthaewuohtiuoa
historian oppitunnit kirjoitti:
Ruotsalaiset on parempia kuin suomalaiset, mutta myös venäläiset ovat parempia. Suomalaiset ovat jämää mikä ei kelvannut kelleen.
Suomessa on syntynyt monia suuryrityksiä mutta venäjällä vain kusta. Vaikka olemme teitä vanjavajakkeja kaikin tavoin auttaneet. Luuletteko te vajakit että voitte ryöstämällä saada viisautta??? Eikö itä-saksa opettanut mitään?? TE OLETTE KURAA.
- J Beckhman
Venäläiset ovat suomalaisten sukulaisia, mm. pään pallomainen muoto molemmilla liki samanlainen.
Myös käyttäytyminen niin liikenteessä kuin alkoholin käytössä , väkivaltaisuudessa sekä vessakulttuurissa ovat yksi yhteen. Hallintokulttuurin alistaminen, alamaisuus ja matelevuus ovat veljet keskenään.
Miksi Suomen pitäisi sitoutua länsimaisiin arvoihin, kun ne eivät istu suomalaiseen mentaliteettiin?
Alkakaamme läheiseen yhteistyöhön sielunveljien kanssa.
Samalla saisimme halpaa viinaa, rajattomasti. Puolilta päivin voitaisiin jo olla töissä ympärikännissä. Sehän olisi maanpäälinen paratiisi.- 23+75
"Miksi Suomen pitäisi sitoutua länsimaisiin arvoihin, kun ne eivät istu suomalaiseen mentaliteettiin?"
Kyllä ne länsimaiset arvot ovat ihan hyvin Suomeen istuneet, kun niiden vallitessa Suomesta on kehittynyt yksi maailman kehittyneimpiä hyvinvointivaltioita yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa. Kehitysmaa Venäjään verrattuna varsinkin ero on isompi kuin kirkkaimmalla kesäpäivällä ja pimeimmällä lumituiskuisella talviyöllä. - Venäjä > Suomi
23+75 kirjoitti:
"Miksi Suomen pitäisi sitoutua länsimaisiin arvoihin, kun ne eivät istu suomalaiseen mentaliteettiin?"
Kyllä ne länsimaiset arvot ovat ihan hyvin Suomeen istuneet, kun niiden vallitessa Suomesta on kehittynyt yksi maailman kehittyneimpiä hyvinvointivaltioita yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa. Kehitysmaa Venäjään verrattuna varsinkin ero on isompi kuin kirkkaimmalla kesäpäivällä ja pimeimmällä lumituiskuisella talviyöllä.Venäjän nimittely kehitysmaaksi kertoo vain tietämättömyydestä ja typeryydestä. Venäjällä on oma avaruusohjelma, valtavat luonnonvarat, bkt pesee Suomen satakertaisesti, taiteen ja kirjallusuuden saralla Suomi ei tule myöskään ikinä pääsemään lähellekään jne.
Pienen napapiirin poskessa haisevan kärpäsenpaskan kannattaisi viimein luopua natsiajan hybriksestä ja nöyrtyä todellisuuden edessä. - 34+98
Venäjä > Suomi kirjoitti:
Venäjän nimittely kehitysmaaksi kertoo vain tietämättömyydestä ja typeryydestä. Venäjällä on oma avaruusohjelma, valtavat luonnonvarat, bkt pesee Suomen satakertaisesti, taiteen ja kirjallusuuden saralla Suomi ei tule myöskään ikinä pääsemään lähellekään jne.
Pienen napapiirin poskessa haisevan kärpäsenpaskan kannattaisi viimein luopua natsiajan hybriksestä ja nöyrtyä todellisuuden edessä.Intialla on oma avaruusohjelma, mutta se on kehitysmaa.
Kongon demokraattisella tasavallalla on valtavat luonnonvarat, mutta se on kehitysmaa.
Kiina pesee Japanin bkt:ssa, vaikka Kiina on kehitysmaa ja Japani ei. Intia pesee Kanadan bkt:ssa, vaikka Intia on kehitysmaa ja Kanada ei. Meksiko pesee Alankomaat bkt:ssa, vaikka Meksiko on kehitysmaa ja Alankomaat ei.
Suomessa on 5 miljoonaa asukasta, Venäjällä maa-alasta riippuen on ollut 100-200 miljoonaa asukasta. Kukaan ei voi vakavalla naamalla verrata näin erikokoisten maiden kulttuurituotantoa toisiinsa.
Viestisi oli yhtä tyhjän kanssa. - VenäjänTalousSakkaa
Venäjä > Suomi kirjoitti:
Venäjän nimittely kehitysmaaksi kertoo vain tietämättömyydestä ja typeryydestä. Venäjällä on oma avaruusohjelma, valtavat luonnonvarat, bkt pesee Suomen satakertaisesti, taiteen ja kirjallusuuden saralla Suomi ei tule myöskään ikinä pääsemään lähellekään jne.
Pienen napapiirin poskessa haisevan kärpäsenpaskan kannattaisi viimein luopua natsiajan hybriksestä ja nöyrtyä todellisuuden edessä.Eiköhän se ole Venäjä, joka tässä ei osaa nöyrtyä ja nähdä omaa parastaan:
-Kriisien luonti on koeteltu keino kansan huomion suuntaamiseksi talousvaikeuksista muualle. Poliittisten pikavoittojen suosionlisä päättäjille voi kuitenkin haihtua, jos kansan talousahdinko pitkittyy.
Samalla linjalla kun jatkavat niin siellä ehjä on edessä, jos ei muuta niin Venäjän kansa tekee taas kerran sen mikä osakseen on historiankin valossa aina lopulta kurjuudessaan jäännyt. - Venäjä vaan on paree
34+98 kirjoitti:
Intialla on oma avaruusohjelma, mutta se on kehitysmaa.
Kongon demokraattisella tasavallalla on valtavat luonnonvarat, mutta se on kehitysmaa.
Kiina pesee Japanin bkt:ssa, vaikka Kiina on kehitysmaa ja Japani ei. Intia pesee Kanadan bkt:ssa, vaikka Intia on kehitysmaa ja Kanada ei. Meksiko pesee Alankomaat bkt:ssa, vaikka Meksiko on kehitysmaa ja Alankomaat ei.
Suomessa on 5 miljoonaa asukasta, Venäjällä maa-alasta riippuen on ollut 100-200 miljoonaa asukasta. Kukaan ei voi vakavalla naamalla verrata näin erikokoisten maiden kulttuurituotantoa toisiinsa.
Viestisi oli yhtä tyhjän kanssa.Oma viestisi on täysin tyhjänpäiväinen, et ymmärrä että oikea täysiverinen avaruusohjelma on vain kahdella yksittäisellä maalla, ja lisäksi ESA:lla. Kiina tulee pääsemään tähän joukkoon muutamien vuosien kuluessa. Venäjän vertaaminen Kongoon on jo pelkästään lapsellista. Venäjän bkt on joka tapauksessa maailman suurimpia, ei auta itkusi. Ja kulttuurin sekä taiteen sarallakin massa tosiaan auttaa, ei sisäsittoinen homogeeninen pikkumaa tosiaan yksin paljoon pysty.
- Venäjä paras apu
VenäjänTalousSakkaa kirjoitti:
Eiköhän se ole Venäjä, joka tässä ei osaa nöyrtyä ja nähdä omaa parastaan:
-Kriisien luonti on koeteltu keino kansan huomion suuntaamiseksi talousvaikeuksista muualle. Poliittisten pikavoittojen suosionlisä päättäjille voi kuitenkin haihtua, jos kansan talousahdinko pitkittyy.
Samalla linjalla kun jatkavat niin siellä ehjä on edessä, jos ei muuta niin Venäjän kansa tekee taas kerran sen mikä osakseen on historiankin valossa aina lopulta kurjuudessaan jäännyt.Sori mutta Venäjän talous tulee kasvamaan vielä huikeesti, on resurssia millä mällätä. Suomi supistuu ja taantuu, julkinen sektori on jo reilusti yli puolet taloudesta. Siitä syöksykierteestä ei voi päästä ilman Venäjän apua. Muutenkin suomalaisten hyvinvointi perustuu paljolti venäjänkauppaan.
- VenäjänTalousSakkaa
Venäjä paras apu kirjoitti:
Sori mutta Venäjän talous tulee kasvamaan vielä huikeesti, on resurssia millä mällätä. Suomi supistuu ja taantuu, julkinen sektori on jo reilusti yli puolet taloudesta. Siitä syöksykierteestä ei voi päästä ilman Venäjän apua. Muutenkin suomalaisten hyvinvointi perustuu paljolti venäjänkauppaan.
"Sori mutta Venäjän talous tulee kasvamaan vielä huikeesti, on resurssia millä mällätä."
Totta, mutta ei nykyisen johdon aikana.
"Muutenkin suomalaisten hyvinvointi perustuu paljolti venäjänkauppaan."
Totta sekin ja siksi sitä vallan vaihtumista kannattaa juuri odotella. - jaa mutta
VenäjänTalousSakkaa kirjoitti:
"Sori mutta Venäjän talous tulee kasvamaan vielä huikeesti, on resurssia millä mällätä."
Totta, mutta ei nykyisen johdon aikana.
"Muutenkin suomalaisten hyvinvointi perustuu paljolti venäjänkauppaan."
Totta sekin ja siksi sitä vallan vaihtumista kannattaa juuri odotella.No kyllä se talous kehittyy Kiinassakin tommosen semiautoritaarisen meiningin myötä. Arvellaan jopa että se on talouskehityksen kannalta tehokkaampi systeemi kuin länsimainen.
- Älä naurata
J Bechkmannille tiedoksi, että slaavit eivät ole suomalaisten geneettisiä sukulaisia. Suomalaiset eivät ole geeneiltään sukua edes toisilleen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335645147.html - Älä itketä
Älä naurata kirjoitti:
J Bechkmannille tiedoksi, että slaavit eivät ole suomalaisten geneettisiä sukulaisia. Suomalaiset eivät ole geeneiltään sukua edes toisilleen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335645147.htmlMitä helvettiä selität? Suomalaiset ovat sukua kaikille maailman ihmisille, mutta tietenkin erityisesti naapurikansoilleen. Se on totta, että suomalaiset poikkeavat monesti geneettisesti toisistaan enemmän kuin naapureistaan. Tämä kertoo lähginnä siitä, että geneettisesti ei ole mitään kansoja.
- USAUKFRANCE
Kannatan lännen sotakiimalle ei näy loppua.
- luontainen valinta
Lännelle luu kurkkuun, liitytään Venäjään ja Kiinaan.
- Uuuu...
Kannattaa sitten mennä äänestys uurnille eikä kadulle hillumaan ja mieltä osoittamaan voi meinaan tulla nikkeli-nappi otsaan kun jotkut pelkää palliensa menoa niin että sitten joutuu sinne hauta-uurnaan ennen aikojaan on sen verran vakava asia ja noita poteron pohjalle juuttuneita on vieläkin aika monta...
- kiitos tästä
Jännittävä analyysi.
- valtiollinen mediamm
YLE on valjastettu ajamaan pelkkää nato-propagandaa ja muita näkemyksiä ei sallita.
- luonnollinen siteera
Myös Illtasonta ja El-hysäri toistavat natopropagandaa.
- mene miettimäään
vattu sä olet seko
Tulis joo kalustoa ja kännisiä gorilloja joita ei pitele mikään. Täällä alkais todellisen helvetinloukku elämä. MITÄ HYVÄÄ VENÄJÄ PYSTYY TARJOAMAAN?
Ehkä se ei olekkaan se the point.
Voiko olla kuolleempi idea. Jos ei tykkää suomesta voi muutta sinne missä taivas on sinisempi ja tykit isompia.
Suomi on Suomi ja sellaisena pysyy.- kuoleva ideologia
Suomi on mitätön pieni kansallisvaltio, eikä se tule säilymään pitkään. Suomen kieli on mitätön kieli josta kukaan maailmassa ei välitä, eikä suomen kielellä ole edes kirjoitettu mitään tärkeitä teoksia. Suomessa ja suomalaisuudessa ei ole maailman kannalta mitään niin tärkeää että sen pitäisi säilyä. On hyvä ymmärtää nämä faktat, niin päätäsi kiristävä vanne hellittää. Suomi häviää maailmankartalta aikanaan, eikä ole suurtakaan väliä tapahtuuko se 10 vai 100 vuoden kuluttua. Elämä jatkuu ilman Suomea ja suomalaisuutta.
- pohjoinen liitto
kuoleva ideologia kirjoitti:
Suomi on mitätön pieni kansallisvaltio, eikä se tule säilymään pitkään. Suomen kieli on mitätön kieli josta kukaan maailmassa ei välitä, eikä suomen kielellä ole edes kirjoitettu mitään tärkeitä teoksia. Suomessa ja suomalaisuudessa ei ole maailman kannalta mitään niin tärkeää että sen pitäisi säilyä. On hyvä ymmärtää nämä faktat, niin päätäsi kiristävä vanne hellittää. Suomi häviää maailmankartalta aikanaan, eikä ole suurtakaan väliä tapahtuuko se 10 vai 100 vuoden kuluttua. Elämä jatkuu ilman Suomea ja suomalaisuutta.
Totta. Ainoastaan Venäjän kanssa liitossa ollessamme Suomella on jotain painoarvoa.
- ei toimi ei
kuoleva ideologia kirjoitti:
Suomi on mitätön pieni kansallisvaltio, eikä se tule säilymään pitkään. Suomen kieli on mitätön kieli josta kukaan maailmassa ei välitä, eikä suomen kielellä ole edes kirjoitettu mitään tärkeitä teoksia. Suomessa ja suomalaisuudessa ei ole maailman kannalta mitään niin tärkeää että sen pitäisi säilyä. On hyvä ymmärtää nämä faktat, niin päätäsi kiristävä vanne hellittää. Suomi häviää maailmankartalta aikanaan, eikä ole suurtakaan väliä tapahtuuko se 10 vai 100 vuoden kuluttua. Elämä jatkuu ilman Suomea ja suomalaisuutta.
Luulen, että Venäjä kerkeää hajoamaan ennemmin. Neuvostoliitto jo nolosti romahtikin 1991, haha. Sitä ennen kaatui Venäjän imperiumi. Alue senkuin on kutistunut vain. Jos siis vanhat merkit pitävät paikkansa, myös nykyinen Venäjä kaatuu jossakin vaiheessa.
Suomi tulee ennemmin tai myöhemmin liittymään Natoon, sen jälkeen ainoa sotilaallinen uhkamme Venäjä ei enää ikinä kykene vaarantamaan itsenäisyyttämme! - älä höpötä hullu
ei toimi ei kirjoitti:
Luulen, että Venäjä kerkeää hajoamaan ennemmin. Neuvostoliitto jo nolosti romahtikin 1991, haha. Sitä ennen kaatui Venäjän imperiumi. Alue senkuin on kutistunut vain. Jos siis vanhat merkit pitävät paikkansa, myös nykyinen Venäjä kaatuu jossakin vaiheessa.
Suomi tulee ennemmin tai myöhemmin liittymään Natoon, sen jälkeen ainoa sotilaallinen uhkamme Venäjä ei enää ikinä kykene vaarantamaan itsenäisyyttämme!Nolosti loppui se Suur-Suomikin. Suomi ei tule liittymään Natoon, koska enemmistö suomalaisista ei halua ryhtyä Washingtonin juoksupojiksi.
- SuurSuomi
Mitäs siellä vauhkoatte Venäjän tai Naton puolesta. Liitetään Venäjä Suomeen, niin syntyy yksi sivistynyt suurvalta maailmaan.
- uusia tuulia
Liitetään USA Suomeen ja aloitetaan sota Uruguayta vastaan!
- Suomalainen miäs
Todella hyvä kirjoitus. Olen täsmälleen samaa mieltä!
- Hyvä!
Olet hyvä ja viisas mies. Sinunlaisiasi on paljon, mutta aina saisi olla enemmän.
- J Beckhman
Suomi liitetään Venäjään ja Suomelle annetaan autonomia vähän samaan tyyliin kuin oli Sosialistinen Karjalan autonominen tasavalta.
Ne jopa voittaisiin yhdistää, jolloin kareliaanien vanha toive vihdoinkin toteutuisi.
Suomeen tulisi kenraalikuvernööri. Ensimmäisenä virassa voisi aloittaa eräs Helsingin yliopiston dosentti.
Autonomisella Suomella olsi oma raha ja oma itella. Myös pienet omat sotajoukot Porvoossa loisivat kodikkaan tunnelman.
Putin vierailisi jahdillaan Turun saaristossa ja kalastelisi Kymijoen äyräillä. Lapset toisivat Vladimir-sedälle kedon kukkasia, kedolla perhoset lentelisivät ja metsässä vieno merituuli taivuttelisi puiden oksia.- Ihanaa, niih
Aika upeen kuulosta, sait myytyä!
- HYIHELEVETTI !!!!!!!
VOIKO OLLA KUVOTTAVAMPAA JUTTUA, MITÄ TÄMÄ ALOITUS EDUSTAA !!!
ME EMME TARVITSE SUOMESSA VENÄLÄISTEN PUOLUSTUSTA TÄMÄN MAAN KOHDALLA, MUTTA VENÄJÄ RÄÄKKYY JATKUVASTI SUOMEA PUOLUSTAMAAN ITSEÄÄN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NOINKO PALJON HEITÄ PELOTTAA, JA EIKÖ NIIDEN KANSSA PYSTY ELÄMÄÄN KOSKAAN IHMISIKSI, VAA JATKUVASTI PITÄÄ OLLA SELLAINEN OLO, ETTÄ KOKO GREMLIN PORUKKA PITÄISI PASSITTAA MIELISAIRAALAAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- sikanatsi!
Caps Lock näppäimessäsi on jotakin vikaa. Tai sitten olet vain typerä saastainen natsi, joka huutaa kuin kiimainen sika!
- me ollaan me
Ei me kuuluta itään.
Ei me kuuluta länteen.
Olkaamme suomalaisia?- olen jonkinlainen
Lännesta katsoen me kuulutaan itään, idästä katsoen me kuulutaan länteen. Olkaamme länsitäläisiä.
Suomalaisuus on samanlaista keinotekoista kuvitelmaa kuin kaikki muukin nationalismi. - selvähän se
olen jonkinlainen kirjoitti:
Lännesta katsoen me kuulutaan itään, idästä katsoen me kuulutaan länteen. Olkaamme länsitäläisiä.
Suomalaisuus on samanlaista keinotekoista kuvitelmaa kuin kaikki muukin nationalismi.Lännessä olemme osa globaalia maailmaa, idässä olisimme alhaista huonompaa väkeä.
- Go East
selvähän se kirjoitti:
Lännessä olemme osa globaalia maailmaa, idässä olisimme alhaista huonompaa väkeä.
Itähän se on tulevaisuuden globaalia maailmaa, nyt jo kaikki sinunkin iPhonesi ja internettisi tulee Kiinasta. Länsi taantuu ja keskittyy vain sotien aloittamiseen ja kansalaisoikeuksien alasajoon. Itään me kuulumme, itään me menemme.
- semmottisssss
olen jonkinlainen kirjoitti:
Lännesta katsoen me kuulutaan itään, idästä katsoen me kuulutaan länteen. Olkaamme länsitäläisiä.
Suomalaisuus on samanlaista keinotekoista kuvitelmaa kuin kaikki muukin nationalismi.Venäjän suurvaltastatus on kuvitelmaa. Italian kokoinen kansantalous, jonka tärkein tulonlähde on jalostamattomien luonnonvarojen vienti ulkomaille (kuten kehitysmaissa) ja asevienti, yrittää leikkiä suurvaltaa. Tietäähän sen, että homma ei kovin kauan voi toimia. Pakotteet purevat, Kremlissä on totisia naamoja. Ruplan kurssi vajoaa. Pääoma karkaa Venäjältä.
Itsepähän ovat itsensä moiseen jamaan per'seilleet. - Vai menette te?
Go East kirjoitti:
Itähän se on tulevaisuuden globaalia maailmaa, nyt jo kaikki sinunkin iPhonesi ja internettisi tulee Kiinasta. Länsi taantuu ja keskittyy vain sotien aloittamiseen ja kansalaisoikeuksien alasajoon. Itään me kuulumme, itään me menemme.
Ketkä me?
Juttu nyt vaan on niin, ettei tällä palstalla ole ketään jolla on mitään sanottavaa tai painoarvoa mitä Suomessa tapahtuu.
Työttömien vanhojen kommareiden tai vihervasurinarkkareiden räksytystä. - kapitalisti
Vai menette te? kirjoitti:
Ketkä me?
Juttu nyt vaan on niin, ettei tällä palstalla ole ketään jolla on mitään sanottavaa tai painoarvoa mitä Suomessa tapahtuu.
Työttömien vanhojen kommareiden tai vihervasurinarkkareiden räksytystä.Olet harvinaisen tyhmä yksilö. Lue joskus taloudesta kertovia uutisia, äläkä pelkkää natsipropagandaa.
- faktoja pöytään
semmottisssss kirjoitti:
Venäjän suurvaltastatus on kuvitelmaa. Italian kokoinen kansantalous, jonka tärkein tulonlähde on jalostamattomien luonnonvarojen vienti ulkomaille (kuten kehitysmaissa) ja asevienti, yrittää leikkiä suurvaltaa. Tietäähän sen, että homma ei kovin kauan voi toimia. Pakotteet purevat, Kremlissä on totisia naamoja. Ruplan kurssi vajoaa. Pääoma karkaa Venäjältä.
Itsepähän ovat itsensä moiseen jamaan per'seilleet.Olet täysin pihalla. Vneäjä on kuudenneksi suurin kansantalous, tiivistyvä BRICS yhteistyö vain parantaa Venäjän sijoituksia. Eurooppa ja Suomi ovat riippuvaisia Venäjästä:
"EU:n kuluttamasta energiasta jopa 53 prosenttia on tuontienergiaa.
Raakaöljystä lähes 90 prosenttia on tuontitavaraa. Myös maakaasusta 66 prosenttia ja kiinteistä polttoaineista, kuten hiilestä, 43 prosenttia tuodaan EU:n ulkopuolelta.
EU on erityisen riippuvainen Venäjän energiasta, sillä Venäjä vastaa kolmanneksta EU:n tuontiöljystä, 39 prosentista kaasusta ja 26 prosentista kiinteistä polttoaineista. Kuudelle EU-maalle Venäjä on ainoa kaasun toimittaja."
http://www.talouselama.fi/uutiset/eu paljasti luvut nain riippuvaisia olemme tuontienergiasta/a2258357
Pohjoismaisen pankkikonsernin Danske Bankin EU-maiden Venäjä-riippuvuutta mittaavan indeksin mukaan Suomi on EU-maista seitsemänneksi riippuvaisin Venäjästä.
Suomen yläpuolella ovat Baltian maiden ohella vain Unkari, Bulgaria ja Puola.
Danske Bankin ekonomisti Jens Naervig Pedersenin kertoo, että Suomen sijoitusta indeksissä nostaa Venäjältä tuodun maakaasun osuus ja Venäjän-kaupan korkea määrä muihin EU-maihin verrattuna.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/07/25/danske-suomi-seitsemanneksi-venaja-riippuvaisin-maa/201410078/12
- NATO=rahastusta
Suomen herrat ovat NATO-koohottajia ilman että heillä on vähäisintäkään intressiä pitää Suomi itsenäisenä. Onhan se nähty miten Suomi myydään EU:lle ja siellä kumarrellaan ja nuoleskellaan ja lahjoitetaan miljardeja ulkomaisille pankeille ja pelureille. Ja sillä rahalla on muuten pelattu, tappioista välittämättä, viluthan maksaa Suomen kansa mutta voitot on kääritty omiin liivieihin.
NATO on ihan samanlainen kumartelun kohde, se nyt on vaan niin kiva herrastella suurvaltojen kanssa ja skoolailla heidän kanssaan samalla kun suuryritykset nauravat selkäkeikkanaurua kun saavat myytyä NAtO-yhteensopivia tuotteita satakertaisilla hinnoilla. Ja kansa maksaa. Vailla minkänlaista takuuta että tänne tulisi NATO joukkoja taiselemaan Suomen puolelle jos joku tänne hyökkäisi. Hah hah, uskooko joku että tulisi?
Venäjän kanssa tällaista ei olisi. Puolustustakuu olisi 100% varma ja kalusto ilmaista, kuljetusta myöten. - Rauhaa ja ystävyyttä
Uusi YYA-sopimus mielummin eli Neukkulan tapainen yhteistyö- ja avunantosopimus! Niin Venäjälle se varmaan riittäisi.
Suomettuminen oli oikeasti hyvää politiikkaa - Suomi rikastui silloin - nyt vain köyhdymme!
Liikaa nyt mollataan Venäjää, eI PITÄISI PROVOSOIDA - vaan annetaan muiden hötkyillä JA ODOTETAAN ITSE RAUHASSA - ja eritoten SOVUSSA!
Ukraina tuskin saa Krimia takaisin - se pitää vai hyväksyä, kuten Karjalan tapaus, tosin Krim sentään jo ennestään enemmistöltään venäläinen väestöltään...
- nyt vain pitäisi saada rauha Ukrainan ja Venäjän välille!
Venäjää ei missään nimessä saa yrittää kaataa, silloin tulee III maailmansota - USA:n ja EU:nkin pitää rauhoitua! - hahahhahahahahah
"Sotilasliitto Venäjän kanssa ei maksaisi mitään vaan tänne tulisi kalustoa aivan ilmaiseksi ja runsaasti, Työpaikkoja tulisi runsaasti lisää ..."
Maksaisi varmasti monelle suomalaiselle vapauden, omaisuuden ja työpaikan, ehkä hengenkin. Venäläisten toimintatavat tunnetaan. Vähitellen suomalaiset syrjäytettäisiin sivuun. Hyödylliset idiootit saisivat osansa mutta vain toistaiseksi.- NATO-mouhoille
"Maksaisi varmasti monelle suomalaiselle vapauden, omaisuuden ja työpaikan, ehkä hengenkin"
Millä perustein? Montako ihmistä Venäjä tappoi Varsovan liiton maista liiton perustamisen jälkeen?
NATO sen sijaan on vienyt lukuisten ihmisten hengen.
Ettekö te mouhto NATO-koohottajat tunne lainkaan historiaa? - AinutHyväRyssäOn
NATO-mouhoille kirjoitti:
"Maksaisi varmasti monelle suomalaiselle vapauden, omaisuuden ja työpaikan, ehkä hengenkin"
Millä perustein? Montako ihmistä Venäjä tappoi Varsovan liiton maista liiton perustamisen jälkeen?
NATO sen sijaan on vienyt lukuisten ihmisten hengen.
Ettekö te mouhto NATO-koohottajat tunne lainkaan historiaa?Mitä sä oot oikein vetäny, mulle kans...
- asdfasdfasdf.
AinutHyväRyssäOn kirjoitti:
Mitä sä oot oikein vetäny, mulle kans...
Eikö teillä Natokiimaisilla ole muuta kuin pöhnä mielessä? Voisitte edes joskus yrittää pysyä skarppina ja ajatukset kirkkaina.
- huumenatsit
asdfasdfasdf. kirjoitti:
Eikö teillä Natokiimaisilla ole muuta kuin pöhnä mielessä? Voisitte edes joskus yrittää pysyä skarppina ja ajatukset kirkkaina.
Natsit vetää pervitiiniä, koska Hitlerkin veti sitä silmät soikeena.
- J Beckhman
Suomen on ehdottomasti suostuttava yhteistyöhön presidentti Putinin kanssa ja luovutettava lista niistä suomalaisista, jotka ovat menneet taistelemaan Kiovan fasistissiionistisen juntan puolesta venäläisiä rauhaarakastavia joukkoja vastaan Ukrainassa.
Myös Suomessa olevat yhteistyömiehet on pidätettävä ja luovutettava Venäjälle tuomittavaksi kuten aikoinaan sodan jälkeen tehtiin. Ei silloinkaan kysytty oliko Suomen kansalainen vai ei.
Nyt vaaditaan rohkeutta toimia rauhan ja luonnonsuojelun puolesta kaikkia Lännen uuskolonialistisia voimia vastaan. - opell
Ääliö, seuraavassa maailmansodassa jos käytetään ydinaseita, tuhoudumme sitten ihan varmasti. Sitäpaitsi ydinaseet voi aiheuttaa maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Jos Venäjä tai Kiina posauttaisi Yellowstoneen ydinaseella, ei tiedä mitä tapahtuisi... ei varmaan ainakaan hyvää.
- rautaa rannoille
Ja NATOko se sitten pelastaa maailmansodalta... kun joka puolella soditaan ja ydinpåommit posahtelevat, luuletko tosiaan että NATo lotkauttaisi korvaansa Suomen avunpyynnöille.
enäjä sen sijaan olisi taatusti kiinnostunut tuomaan rautaa rannikollemme.
Ole ääliö. Kirjoitit kommenttisi varmaan kännissä.
- Huvittavaa
Miten tällainen Kekkosen ajan sekopään aloittama ketju voi saada mitään keskustelua aikaiseksi?
- ...for nothing
Keskustelu on saatu aikaiseksi kuten huomaat. Ja siitä selviää että NATO-vouhottajat eivät alkuunkaan tajua että NATO on ensisijassa rahastusta.
- anti dosentti
...for nothing kirjoitti:
Keskustelu on saatu aikaiseksi kuten huomaat. Ja siitä selviää että NATO-vouhottajat eivät alkuunkaan tajua että NATO on ensisijassa rahastusta.
Mieluummin Nato kuin Venäjä.
- Putinfani
anti dosentti kirjoitti:
Mieluummin Nato kuin Venäjä.
Miksei kilpailuteta, mikä liittouma puolustaisi edullisimmin Suomea vasta puolen liittoumaa vastaan.
Uskon, että Putin tekee tarjouksen, mistä ei voi kieltäytyä. - Otahan pappa
Putinfani kirjoitti:
Miksei kilpailuteta, mikä liittouma puolustaisi edullisimmin Suomea vasta puolen liittoumaa vastaan.
Uskon, että Putin tekee tarjouksen, mistä ei voi kieltäytyä.siitintä anuksees ja vinkase
- Blussa
Kaikki Putinistivenäläiset tulee sulloa samaan hanuriin poikittain. Viimeisenpäälle sikamaista toimintaa nykyvenäjä esittää ja me emme sitä tarvitse.
- mielivallan alla
Kieroa on, kieroa todella tuo venäläisten toiminta. Varjelkoon meitä joutumasta tuon kieroilun piiriin.
Joka päivä saa Putinilta uskomattomia valheita ja epämääräisiä lausuntoja.
Milloin koittaa aika, että Venäjän kansa ja ennen kaikkea Duuma huomaa tuon Putinin harjoittaman kierouden.
Sille valtiolle pitäisi löytyä rehellinen, vastuullinen päämies. Tällä hetkellä siellä näyttää olevan pelkkiä "akkoja" vallassa. Eivät uskalla toimia rehellisesti, vaan noudattavat tuon kieron Putinin mielihaluja.
Luulisi, että olisi helpompi elää sovussa koko maailman kanssa, eikä rettelöidä.- Putáán
"Milloin koittaa aika, että Venäjän kansa ja ennen kaikkea Duuma huomaa tuon Putinin harjoittaman kierouden."
Kansa tulee sen viellä huomaamaan, mutta Duuma on ja pysyy homahtavan murhapuuttinin vahvassa hallussa niin kauan kuin sananvapauden tarkoituksellisen kuristamisen annetaan jatkua.
- huimaako
Sotilasliitto Venäjän kanssa olisi ainoa järkevä vaihtoehto, minkä nykyisin voisi toteuttaa. Ensin pitäisi saada tietysti maamme poliittiseen johtoon kykeneviä diplomaattitaitoja omaavia ihmisiä, tai yleensä sellaisia, jotka osaavat neuvotella vaikeistakin asioista.
- lis.vettä myll
Nato ei pelasta maailmansodalta, ainoastaan on lisätekijänä aiheuttamassa sodan.
- Venäjä on äitimme
Jokainen isänmaata rakastava rakastaa myös äitiämme Venäjää. Ja ymmärtää että tiemme on yhteinen.
- Jo on ihme kuraa
Suomihan sai Leninin avustuksella itsenäisyyden, jota Stalin oli ottamassa pois Hitlerin kanssa sopiessa mitä kumpikin älypää saa vallata itselleen toisen suuttumatta.
Talvisota alkoi ja Suomi taisteli käytännössä yksin Stalinin huonosti johtamaa armeijaa vastaan. Stalin tapatti kaikki upseerinsa onneksemme ennen hyökkäystä ja kokomattomat upseerit johtivat joukkojaan suoraan suomalaisten tulitukseen. Stalin pelkäsi Länsi valtojen tulevan apuun Englanti ja Ranska bluffasivat Stalinin vakoojille liioiteltua avun antoa Suomelle ja vakoojat nielaisivat syötin ja Suomen itsenäisyys säilyi. Nyt kun Suomea ei vallattu Hitler sanoikin Stalinille ettei enää katsele sivusta jos meinaa vallata Suomea. Tästä Suomi sai vahvan liittolaisen, mutta loppu tulos oli ennakoitavissa ja siksi Suomalaiset joukot eivät koskaan edenneet Leningradin piiritykseen mukaan. Jos suomalaiset olisivat olleet mukana tuhoamassa Leningradia olisi itsenäisyys neuvottelut liittoutuneiden kanssa olleet aika huteralla pohjalla. Epäilisin Leneningradin valloituksen onnistuneen jos Suomi olisi pistänyt Muurmanskin radan kunnolla poikki ja osallistunut Lengradin piiritykseen. Saksan luhistumisen alkaessa epäiltiin Suomen jäävän jopa rauhaan Stalinilta sen rynniessä Saksaan, mutta tännepä pitikin ensin yrittää täydellä voimalla kunnes huomasi Suomen valtaamisen maksavan liikaa aikaa ja miehiä. Suomi torjui tämän toisen hyökkäyksen Saksalaisilta huijaamansa avun avulla. Sitten Suomi raukkamaisesti pakon edessä petti Saksan ja solmi rauhan N liiton kanssa ja sopimuksen mukaan alkoi tappaa auttajaansa saksalaisia joukkoja. Saksalaiset vetäytyivät ja oikeutetusti polttivat Lapin lähtiessään. N liitto halusi sitten sodan jälkeen mielistellä Englantia ymm liittoutuneita ja oli hyökkäämättä taas Suomeen vaikka Suomessa oleva valvontakomision johtaja sitä aina vaati Molotovilta. Molotov erityisesti halusi hyvät välit Länteen päin ja halusi osoittaa Suomen malli maaksi kuinka tulevat toimeen länsimaisen maan kanssa.
Korjatkaa jos meni jotain väärin. Mutta ihmeellistä sopaa täällä aiemmin luki miksi pitäisi tai olisi parempi ollut liittyä Stalinin vallan alle??? Menkää sellaista paskaa jauhamaan Viroon tai Puolaan niin hyvä jos turpaan vedolla selviätte.:D - kjdsfdzgkizdgshkghs
Liitymme kyllä NATOn joukkoihin sitten kun venäjä terroristivaltiona päätetään niitata lopullisesti.
- Suomi selviää
Venäjä on epävakaa ja epävarma paikka ollut aina.
Vaikeaa heidän kanssa on toimia yrittäjän näkökulmasta myös.
puhutaan aina että saadaan kaikkea Venäjältä.Paljon menetetään myös jos
kovin ollaan heidän kanssa tekemisissä.
EU on jonka puolesta pitää mennä vaikka on kaiken näköisiä maita ongelmineen mukana. - Suursuomi
Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden, Stalin säälistä säästi Suomen ja nyt Putinin lämmin syli odottaa suomineitoa.
Suomalaiset naisethan kuulemma tykkäävät ulkomaalaisista miehistä, joten Putin olisi siinäkin mielessä oiva sexisymboli suomalaisille,tarvittaessa jopa ilman paitaa sukeltelemassa muinaismuistoja Kymijoen suistossa. - Putalle terveisiä
Kokeile ruski-trolli käyttää oikolukua niin ei paista tuo ryssyytesi niin pahasti läpi.
- pattitilanne
Olisimme 100 %:sti turvassa, jos meillä olisi sotilasliitto Venäjän kanssa.
Mutta eihän sitä voi ajatellakaan nykyisen pääministerin aikana. Ensinnäkin hän ei jouda twiittauksiltaan keskittymään maan asioihin ja toiseksi, kuten Stubb tapaa sanoa, hän on niin jaloa sukua ja niin sivistynyt, ettei hän voi hyväksyä venäläistä tasaveroiseksi neuvottelukumppaniksi. - oiva ajatus
Meidän nämä ryssittelijät ja älyköt ovat vielä sodanaikaisissa poteroissa, vaikka eivät olleet silloin vielä syntyneetkään, ettei heidän päähänsä järkipuhetta saa menemään.
- pois poteroista
Luulenpa, että jonkin ajan kuluttua sotilasliitto Venäjän kanssa tulee ajankohtaiseksi.
Hinta puolustuksesta olisi minimaalinen Natoon verrattuna. Jäisikö Suomelle enää potentiaalisia vihollisia lainkaan, jos olisimme Venä'jän kanssa liitossa.
Vaikka olisimme Naton jäsen ja sota syttyisi,vahinkoja tulisi joka tapauksessa.
Venäjä liittolaisena mahdolliset hyökkääjät olisi jo niin kaukana, ettei hätäpäivää. - männ. muori
Olo saattaisi olla todella turvallinen Venäjän suojan alla.
Siolloin toteutuisi se hyvä ajatus, että ystävät lähellä ja mahdolliset viholliset kaukana.- jani118gameplay
Mitä helvettiä suomi oikeen ajattelee kun liittyy natoon, koska naton joukot voi kulkea suomen läpi ja sehän tarkoittaa sitä että Venäjä yrittää pysäyttää ne. (Eli tarkoittaa että venäjä lähettää pari lennokkia ja pommeja alkaa sataa.
Ja toinen juttu on se ettei kannata liittyä venäjän puolelle, koska hyvät välit ja jos liittyis nii natohan innostuis siitä.
- sot.vet.
Tosiaan, sotilasliitto Venäjän kanssa olisi järkevää.
- Natolle ei
Mikään ei ole niin järkevää, kuin sotilasliitto Venäjän kanssa!Venäläisiin voi varmasti luottaa.Naton saa potkia hevonkuuseen täältä pohjolasta.Ymmärrän enemmän kuin hyvin Putinia.Nato laajenee ja laajenee joka puolelle.Jotain on tehtävä.Olen aivan varma, ettei Venäjä halua sotia tai muuta ongelmaa, kuten kylmä sota.Päinvastoin.Putinhan on sanonut, että haluaa myös USA:n kanssa hyvät ja lämpimät välit.Vaatii vain myös Venäläisten reilua kunnioittamista.Onko se väärin?Helppo on täältä meiltä tuomita Venäjän toimet sen enempää ajattelematta, mitä esim.Nato tehnyt.laajentunut ja laajentunut aina vaan.Olen siis mielipiteeni ilmaissut,enkä ole Venäläisten propagandisti, vaan reilusti Suomalainen mies.Ai niin, se vielä, että onko Venäjä suurvalta, niin ehdottomasti on.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 342353
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle472096- 402032
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3201850- 1171493
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161425Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71308Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101157- 411055
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661036