"Usko Jeesukseen, niin pelastut". Usein kuultu lause näille palstoille kirjoittavien saarnaajien suusta. Mutta kuka oikeastaan on Jeesus? Millainen hän on? Ja mihin niistä useista Jeesuksista pitäisi uskoa; siihenkö, joka viimeisellä tuomiolla ottaa Häneen uskovat taivaaseen ja tuomitsee muut kadotukseen; siihen, joka päästää kaikki ihmiset taivaaseen huolimatta siitä, mihin nämä eläissään uskoivat ja mihin eivät; siihen, joka pelastaa vain lestadiolaiset ja muut heittää tulijärveen kärsimään ikuisesti?
"Raamattu on ihmisen ylin elämänohje, suoraan Jumalalta tullut, kunhan vain noudatat sen oppeja et varmasti tee mitään väärää". Hienoa! No nyt tiedän ainakin, miten minun tulee elää! Ai niin, pitää muistaa, että Raamatun kaikkia kohtia ei tulee ottaa kirjaimellisesti, sieltä löytyy myös paljon vertauksia. Mutta hei, hetkinen. Mistä tiedän, mikä osa Raamatusta on vertausta ja mikä tulisi ottaa kirjaimellisesti? Miten voin erottaa sen oikeasti oikean tulkinnan niiden satojen ja taas satojen ainoiden oikeiden tulkintojen joukosta, joita minulle tyrkyttävät asiastaan täysin varmat uskovaiset?
"Luota Jumalaan, hän pitää sinusta huolen." Kuinka mukava kuulla! Voin luottaa, ettei minulle tapahdu mitään pahaa! Mutta, hetkinen taas. Missä se Jumalan huolenpito oikeastaan näkyykään kaiken sodan, nälän, kivun ja kärsimyksen keskellä? Miksei hän tee tälle mitään? Eikö hän jaksa? Eikö välitä?
"Jumala rakastaa sinua, mutta jollet usko häneen, joudut helvettiin kärsimään ikuisesti." Huh huh! Onpa rajua rakkautta. Miksi minulle tulee sellainen hassu olo, että tuo rakkaus on jotenkin... ehdollista?
Haluaisin kysyä, että mikä tulkinta kristinuskosta on oikea- ja millä perusteella? Mitkä osat Raamatussa ovat vertausta? Mikä on oikein ja mikä väärin? Millaisia ovat Jeesus ja Jumala- vai onko heitä edes olemassa...
Mihin uskoa?
14
464
Vastaukset
- Anatoli_84
Täältä löytyy vastaukset
http://www.sunpoint.net/~anatoli/usko/usko.html- huu
Härra anatoli!
Poista ikenet silmiltäsi ja ala ajattelemaan aivoillasi, jos niistä enää on mitään jäljellä! - uneksija
Millä perusteella juuri nuo vastaukset ovat oikein? Miten voin luottaa, että juuri sinun tulkintasi oppiasioista ovat oikeat?
- Anatoli_84
uneksija kirjoitti:
Millä perusteella juuri nuo vastaukset ovat oikein? Miten voin luottaa, että juuri sinun tulkintasi oppiasioista ovat oikeat?
No älä sitten luota.
Tässä on koko asian ydin:
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon,
että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään,
joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen,
vaan saisi iankaikkisen elämän."
Raamattu, Johanneksen evankeliumi 3 luku jae 16.
Kun pyydät syntiäsi anteeksi Häneltä --> synnyt uudesti --> saat sydämmeen vastaukset itse Herralta.
Älä luota ihmisiin, vaan elävään Jumalaan. - Typhon
Anatoli_84 kirjoitti:
No älä sitten luota.
Tässä on koko asian ydin:
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon,
että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään,
joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen,
vaan saisi iankaikkisen elämän."
Raamattu, Johanneksen evankeliumi 3 luku jae 16.
Kun pyydät syntiäsi anteeksi Häneltä --> synnyt uudesti --> saat sydämmeen vastaukset itse Herralta.
Älä luota ihmisiin, vaan elävään Jumalaan.On mielestäni varsin kornia, että muutamat ihmiset ovat päättäneet järjestää maailmanlaajuisen kultin yksinkertaisesta legendasta, jossa Jumala tappoi oman poikansa kaikkein kauheimalla mahdollisella tavalla.
Iankaikkinen elämä on myös kiistanalainen, sillä kuten varmasti tiedät, jo Suomen kirkko on huolissaan pappien uskosta, koska tuoreimmat kyselyn mukaan yhä suurempi määrä pappeja on uskomatta kuolemanjälkeiseen elämään. Jo teologipiispa Pihkala (suurin suosikki tällä hetkellä) on sanonut, että kuolemanjälkeinen elämä on todella epävarmaa. Jos sitä edes on, ei ole mitään aihetta lähteä väittämään sen olevan sapattia tuolla jossakin paratiisissa lintujen laulun täyttämillä viheriöillä alastomien kaunotarten hemmoteltavana. Teologit näkevät kuolemanjälkeisen elämän tavalla, jossa kuoleman jälkeen ihmisen ruumiista voi jollakin tavalla irtautua jokin osa ihmistä, mikä pienellä mahdollisuudella voi saada itsestään tietoisuuden. Riippumatta edes siitä miten ihminen on päivänsä viettänyt.
Mm. tuo Johanneksen evankeliumi kadotuksesta ja iankaikkisesta elämästä oli Pascalin ja Schopenhauerin (ja muutamien historian tutkijoiden) mukaan sadunhohtoista kytkykauppaa, jolla ihmiset saatiin kirkon vallan alle sotimaan, tai hukuttamaan papistot rikkauksiin. Jos Raamattu oli joskus ollut ohjenuora Jumalalta hänen lapsilleen, muuttui se viimeistään ihmisten käsissä poliittisten ja hallinnollisten tavoitteiden myötä. Raamatusta tehtiin lakikirja, joka määritteli miten ihmisen kuuluisi elää.
Mutta tekisikö Jumala niin? Antaisi ihmisille halut, vaistot ja tunteet, mutta kirjoitti välittömästi rangaistukset niitä vastaan, jos erehtyisi näitä Jumalan lahjoja käyttämään? Tuskin, ajattelevat varmasti monet, sillä eiköhän se Raamattu kuitenkin ollut ihmisten kirjoittama ihmisille.
Uneksija on lähinnä oikeassa siinä mielessä, että tulkintojen rikkauden vuoksi kannattaa harkita tarkkaan kenen sanat nielee purematta. - Mjuuh
Anatoli_84 kirjoitti:
No älä sitten luota.
Tässä on koko asian ydin:
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon,
että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään,
joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen,
vaan saisi iankaikkisen elämän."
Raamattu, Johanneksen evankeliumi 3 luku jae 16.
Kun pyydät syntiäsi anteeksi Häneltä --> synnyt uudesti --> saat sydämmeen vastaukset itse Herralta.
Älä luota ihmisiin, vaan elävään Jumalaan."Älä luota ihmisiin, vaan elävään Jumalaan."
Kuka on kirjoittanut raamatun? Kuka on karsinut siitä pois hirvittävän määrän kirjoituksia ja valinnut vain parhaiten omiin arvoihinsa sopivat siihen? Kuka on kääntänyt ikivanhat kirjoitukset? Kuka sinulle kertoi jumalasta? (katolilaisille: mikä paavi on?)
En luota ihmisiin. - keskusteleva
Typhon kirjoitti:
On mielestäni varsin kornia, että muutamat ihmiset ovat päättäneet järjestää maailmanlaajuisen kultin yksinkertaisesta legendasta, jossa Jumala tappoi oman poikansa kaikkein kauheimalla mahdollisella tavalla.
Iankaikkinen elämä on myös kiistanalainen, sillä kuten varmasti tiedät, jo Suomen kirkko on huolissaan pappien uskosta, koska tuoreimmat kyselyn mukaan yhä suurempi määrä pappeja on uskomatta kuolemanjälkeiseen elämään. Jo teologipiispa Pihkala (suurin suosikki tällä hetkellä) on sanonut, että kuolemanjälkeinen elämä on todella epävarmaa. Jos sitä edes on, ei ole mitään aihetta lähteä väittämään sen olevan sapattia tuolla jossakin paratiisissa lintujen laulun täyttämillä viheriöillä alastomien kaunotarten hemmoteltavana. Teologit näkevät kuolemanjälkeisen elämän tavalla, jossa kuoleman jälkeen ihmisen ruumiista voi jollakin tavalla irtautua jokin osa ihmistä, mikä pienellä mahdollisuudella voi saada itsestään tietoisuuden. Riippumatta edes siitä miten ihminen on päivänsä viettänyt.
Mm. tuo Johanneksen evankeliumi kadotuksesta ja iankaikkisesta elämästä oli Pascalin ja Schopenhauerin (ja muutamien historian tutkijoiden) mukaan sadunhohtoista kytkykauppaa, jolla ihmiset saatiin kirkon vallan alle sotimaan, tai hukuttamaan papistot rikkauksiin. Jos Raamattu oli joskus ollut ohjenuora Jumalalta hänen lapsilleen, muuttui se viimeistään ihmisten käsissä poliittisten ja hallinnollisten tavoitteiden myötä. Raamatusta tehtiin lakikirja, joka määritteli miten ihmisen kuuluisi elää.
Mutta tekisikö Jumala niin? Antaisi ihmisille halut, vaistot ja tunteet, mutta kirjoitti välittömästi rangaistukset niitä vastaan, jos erehtyisi näitä Jumalan lahjoja käyttämään? Tuskin, ajattelevat varmasti monet, sillä eiköhän se Raamattu kuitenkin ollut ihmisten kirjoittama ihmisille.
Uneksija on lähinnä oikeassa siinä mielessä, että tulkintojen rikkauden vuoksi kannattaa harkita tarkkaan kenen sanat nielee purematta.Kuoleman hetkellä joudumme luopumaan Jumalan meille antamasta ajallisesta elämästä. Pahan tuhovoimat tuntuvat voittavan meidät. Ruumiimme hajoaa, mutta sielu odottaa ylösnousemuksen päivää, jolloin elävät ja kuolleet kootaan Jumalan eteen tuomiolle.
Kristukseen uskovalle kuolema on portti tulevaan elämään. Voimme jättäytyä turvallisesti taivaallisen Isämme käsiin, sillä Kristus on jo voittanut kuoleman. Jumalan Poika on jo noussut kuolleista ennen meitä. Mekin saamme uuden, kuolemattoman ruumiin, jonka esikuva on Jeesuksen ylösnousemusruumis. Näin Jumalan alkuperäinen luomistahto toteutuu meissä.
Jeesus on luvannut, ettei yksikään, joka uskoo häneen, milloinkaan kuole. Ne, jotka luottavat Jumalaan, elävät iankaikkista elämää jo tässä ajassa. Maallisen elämän aikana ymmärrämme iankaikkisuuden vain vajavaisesti.
Kerran näemme Jumalan kasvoista kasvoihin. Hänen luonaan meitä odottaa elämä ilman kärsimystä ja kipua. Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan, joissa ei ole mitään pahuutta. Yhdessä kaikkien pyhien kanssa palvelemme Jumalaa ja iloitsemme hänen ikuisesta rakkaudestaan. - ,,,,,,,,
keskusteleva kirjoitti:
Kuoleman hetkellä joudumme luopumaan Jumalan meille antamasta ajallisesta elämästä. Pahan tuhovoimat tuntuvat voittavan meidät. Ruumiimme hajoaa, mutta sielu odottaa ylösnousemuksen päivää, jolloin elävät ja kuolleet kootaan Jumalan eteen tuomiolle.
Kristukseen uskovalle kuolema on portti tulevaan elämään. Voimme jättäytyä turvallisesti taivaallisen Isämme käsiin, sillä Kristus on jo voittanut kuoleman. Jumalan Poika on jo noussut kuolleista ennen meitä. Mekin saamme uuden, kuolemattoman ruumiin, jonka esikuva on Jeesuksen ylösnousemusruumis. Näin Jumalan alkuperäinen luomistahto toteutuu meissä.
Jeesus on luvannut, ettei yksikään, joka uskoo häneen, milloinkaan kuole. Ne, jotka luottavat Jumalaan, elävät iankaikkista elämää jo tässä ajassa. Maallisen elämän aikana ymmärrämme iankaikkisuuden vain vajavaisesti.
Kerran näemme Jumalan kasvoista kasvoihin. Hänen luonaan meitä odottaa elämä ilman kärsimystä ja kipua. Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan, joissa ei ole mitään pahuutta. Yhdessä kaikkien pyhien kanssa palvelemme Jumalaa ja iloitsemme hänen ikuisesta rakkaudestaan.Kun läheiset eivät usko niin kuinka sitä mahdollisesti kaipaa heitä sitten joskus!!!! Vai muistaako sitä silloin ketään. Mikä on sen tuskan määrä jos muistaa ja heitä grillataan helvetin tulessa. Mitenhän silloin on oman onnellisuuden laita? Jos vielä elää iäisyyden! Onkohan se liian helvetillistä iäisyyttä!?
- keskusteleva
,,,,,,,, kirjoitti:
Kun läheiset eivät usko niin kuinka sitä mahdollisesti kaipaa heitä sitten joskus!!!! Vai muistaako sitä silloin ketään. Mikä on sen tuskan määrä jos muistaa ja heitä grillataan helvetin tulessa. Mitenhän silloin on oman onnellisuuden laita? Jos vielä elää iäisyyden! Onkohan se liian helvetillistä iäisyyttä!?
Vakavia kysymyksiä esitit. Jumalan lupaukset ovat valtavat. Hän on luotettava.
- Typhon
keskusteleva kirjoitti:
Kuoleman hetkellä joudumme luopumaan Jumalan meille antamasta ajallisesta elämästä. Pahan tuhovoimat tuntuvat voittavan meidät. Ruumiimme hajoaa, mutta sielu odottaa ylösnousemuksen päivää, jolloin elävät ja kuolleet kootaan Jumalan eteen tuomiolle.
Kristukseen uskovalle kuolema on portti tulevaan elämään. Voimme jättäytyä turvallisesti taivaallisen Isämme käsiin, sillä Kristus on jo voittanut kuoleman. Jumalan Poika on jo noussut kuolleista ennen meitä. Mekin saamme uuden, kuolemattoman ruumiin, jonka esikuva on Jeesuksen ylösnousemusruumis. Näin Jumalan alkuperäinen luomistahto toteutuu meissä.
Jeesus on luvannut, ettei yksikään, joka uskoo häneen, milloinkaan kuole. Ne, jotka luottavat Jumalaan, elävät iankaikkista elämää jo tässä ajassa. Maallisen elämän aikana ymmärrämme iankaikkisuuden vain vajavaisesti.
Kerran näemme Jumalan kasvoista kasvoihin. Hänen luonaan meitä odottaa elämä ilman kärsimystä ja kipua. Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan, joissa ei ole mitään pahuutta. Yhdessä kaikkien pyhien kanssa palvelemme Jumalaa ja iloitsemme hänen ikuisesta rakkaudestaan.Et siis viitsinyt lukea edes tekstiäni?
Kuten yksi fiksuimmista ihmisistä täällä palstalla totesi, uskoa voi ihan hyvin niinkin, ettei tarvitse menettää järkeään. Höm.
- kopkop
Et ole onsimmäinen, joka on ihmetellyt samoja asioita. Kristittyjä on alusta asti vaivanut sama pöpö, joka vieläkin jaakaa kristityt miljoonaan lahkoon. Asioita voi myös ajatella yksinkertaisesti. Kuinka voi tietää onko veneily mukavaa ja miltä ranta näyttää mereltä päin, jos ei vaivaudu astumaan veneeseen. Kuinka voi väitellä kapteenin kanssa kuinka merellä tulee liikkua ja pääseekö laiva koskaan perille. Rannalle on helppo jäädä hillumaan ja selittelemään ettei ole koskaan veneilystä perustanutkaan. Usko on se askel, kun päätät kokeilla.
Isoisäni on ollut laivalla työssä laivasähköttäjänä. Vielä yli 90-vuotiaana hän väittelee mielellään kaikesta uskoon liittyvästä. Koko ikä on mennyt eikä kiinnostus ota loppuakseen. Hän ei ole koskaan uskaltanut hypätä siihen laivaan, jossa Jeesus on kapteenina.- uneksija
"Kuinka voi tietää onko veneily mukavaa ja miltä ranta näyttää mereltä päin, jos ei vaivaudu astumaan veneeseen." Olet aivan oikeassa, en voikaan tietää millaista veneily on veneilijöistä, jos en ole ikinä veneessä ollut. Mutta veneilemättäkin pystyn näkemään, mitä veneily aiheuttaa, niin kielteistä kuin myönteistäkin. En ole koskaan ollut uskossa, mutta silti- tai ehkä juuri siksi- pystyn tarkastelemaan kristinuskon mukanaan tuomia asioita. Toki monet niistä ovat myönteisiä, kuten nälkää näkevien tai muuten huonoissa oloissa olevien ihmisten auttaminen. Mutta valitettavasti uskontoon liitty paljon kielteistäkin, kuten homojen ja (ei ehkä enää niin paljon) naisten alistaminen, turha ahdasmielisyys ja pidättyväisyys sekä epätieteellisyys. Uskontoon mukaan hyppääminen toisi mukanaan monia kielteisiä asioita, ja myönteiset asiat pystyn toteuttamaan ilman uskoakin.
"Usko on se askel, kun päätät kokeilla." Asia ei vain ole noin yksinkertainen. Kukaan ei pysty noin vain sormia napsauttamalla alkamaan uskoa, uskon täytyy tulla luonnostaan. Itseään ei voi pakottaa uskomaan johonkin, mihin oikeasti ei usko. - kopkop
uneksija kirjoitti:
"Kuinka voi tietää onko veneily mukavaa ja miltä ranta näyttää mereltä päin, jos ei vaivaudu astumaan veneeseen." Olet aivan oikeassa, en voikaan tietää millaista veneily on veneilijöistä, jos en ole ikinä veneessä ollut. Mutta veneilemättäkin pystyn näkemään, mitä veneily aiheuttaa, niin kielteistä kuin myönteistäkin. En ole koskaan ollut uskossa, mutta silti- tai ehkä juuri siksi- pystyn tarkastelemaan kristinuskon mukanaan tuomia asioita. Toki monet niistä ovat myönteisiä, kuten nälkää näkevien tai muuten huonoissa oloissa olevien ihmisten auttaminen. Mutta valitettavasti uskontoon liitty paljon kielteistäkin, kuten homojen ja (ei ehkä enää niin paljon) naisten alistaminen, turha ahdasmielisyys ja pidättyväisyys sekä epätieteellisyys. Uskontoon mukaan hyppääminen toisi mukanaan monia kielteisiä asioita, ja myönteiset asiat pystyn toteuttamaan ilman uskoakin.
"Usko on se askel, kun päätät kokeilla." Asia ei vain ole noin yksinkertainen. Kukaan ei pysty noin vain sormia napsauttamalla alkamaan uskoa, uskon täytyy tulla luonnostaan. Itseään ei voi pakottaa uskomaan johonkin, mihin oikeasti ei usko.Se on vielä helpompaa. Sinulla ei ole antaa Jeesukselle muuta, kuin paljot tai vähät syntisi ei edes uskoa. Jeesus antaa senkin sinulle. Jeesus sanoi: "Minä seison ovella ja kolkutan. Jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, minä tulen hänen luokseen, ja me aterioimme yhdessä, minä ja hän."(Ilm.3:20)
Mitä uskontoon tulee, niin ymmärrät varmasti, että monenlaista paattia ja onkijaa on liikkeellä.Varmista siis, että laivassa on kapteenina Jeesus( ei lahkonjohtaja, pyhäkoulunopettaja tai naapurin Liisa).
- Löytäjä ja etsijä
Millainen on Jeesus ja Jumala? Paras kysymys, mitä voi esittää!
Raamattu vastaa: "Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika."
Lue Johanneksen evankeliumi läpi ja ota selvää millainen on Jeesus. Kun tunnet Jeesuksen, tunnet myös Jumalan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6417847Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4362127Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2222020- 1431611
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511219Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251174Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951039Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65823Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6701Sofia matkii Martinaa
Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.133672