Ping pong -peli

Eulalia

Minua ei kiinnosta jäädä sille tasolle että syytetään vain yhtä sukupuolta sumeilematta kaikesta mahdollisesta. Omalla kohdallani minulla on ollut harmia sekä nuorista pojista että vanhoista miehistä, että keski-ikäisistä naisista. Nuoria poikia on turha vihata joukkona, ja enpä viitsisikään vihata kuin niitä tiettyjä joiden taholta sitä alempana läpikäymääni koulukiusausta tapahtui, mutta kun en heitä tunne henk.koht. niin hui hai. Keski-ikäiset irtomiehet (=yksin liikkuvat) ovat pelottavia, hehän saattavat vaikkapa raiskata tai tappaa, mutta kuinka suuri sellaisen todennäköisyys todella on? En usko että järin suuri, ja sitä voi välttää välttämällä tietynlaisia porukoita ja paikkoja. Keski-ikäisten naisten pirullisuudesta on ollut minulle suurta murhetta, mutta heitäkään en osaa vihata kuin niitä tiettyjä yksilöitä jotka ovat olleet kiukkuuni syypää.

Niin että mitä sitten? Sitä vaan sitten että kun tällekin palstalle kerääntyy muutama nainen sanomaan mitä pahaa ovat kokeneet, tulee heti joku ja julistaa heidän uhriutuneen ja tuntevan syvää vihaa miehiä kohtaan, eiväthän he muuten olisi feminismi-foorumilla. Tiedä sitten häntä, mutta itse olen täällä koska etsin ja kaipaan oikeudenmukaisuutta elämässä. Minua myös kiinnostaa kovasti mistä niitä pirullisia ihmisiä oikein syntyy!!!

Omalle kohdalleni osuneet pirulliset ämmät eivät vaikuta tyypeiltä jotka olisivat lapsukaisena ottaneet koulussa jokapäivä (henkisesti) turpaansa. Ovat vaikuttaneet enempi sellaisilta sadisteilta jotka ovat mitä ovat lapsesta asti. Sikäli vähän onnahtaa sellainen väite että naisista tulee aina katkeria ja vittumaisia sen vuoksi että he tuntevat kostonhimoa miehiä kohtaan. Mutta ehkä kokemukseni ovat olleet poikkeuksellisia?

Omalla kohdallani huomaan vihaavani tai olevani vihaamatta kumpaakin sukupuolta tasapuolisesti, ja vihan määrä riippuu siitä kuinka pelottavana ihmiset koen. Miehillä pahimmillaan on valta viedä fyysinen terveys, kenties elämäkin, naiset voivat viedä mielenterveyden. Kumpaa pitäisi pelätä enemmän, kuolemaa vai hulluutta?

(Tuo em. oli kärjistys. En säiky varjoani ja hiippaile öisin etten vain vahingossakaan törmäisi ihmisiin; alitajuiset yllykkeensä vain on hyvä tiedostaa! - Tosin olen tuntenut miespuolisen hiippailijan, joka oikeasti vältti ihmisiä minkä kykeni.)

Mutta varsinaiseen asiaan! Yksinkertaisilla aivoillani olen päätynyt sellaiseen ajatukseen, että naisten ja miesten (kuin myös muidenkin näennäisesti toisistaan poikkeavien ryhmien) välillä on nykyaikana meneillään eräänlainen ping pong -peli. Kun elämä mättää ja kaikki menee päin helvettiä, syyllinen on helppo löytää sieltä vastakkaisen sukupuolen taholta. Onneton nainen saattaa todeta että kaikki on mieshirviöiden vika, ja kun hän tätä "löytöään" tarpeeksi täälläkin vouhottaa, esiin pullahtelee toinen toistaan rääväsuisempia miehiä huutamaan siitä kuinka feministit ovat täynnä vihaa. Nämä pullahtelijat ovat niitä jotka pelkäävät koko ajan siellä täällä olevan meneillään salaliittoja heidän päänsä menoksi. Feminismi on suuri saatana, joka on vinksauttanut koko Suomen maan sijoiltaan. Sen vuoksi naapurin Jani-Petteri jätti armeijan kesken, sen vuoksi viinan hinta nousee/laskee, lapset näkevät nälkää kodeissaan jne. Ja sitten kun nämä feminismin ja/tai naisten vihaajat oikein pääsevät vauhtiin, he sanovat kaikkea sellaista mikä saa sitten pelokkaat naiset pelkäämään yhä enemmän (=vihaamaan?)

Tällä nettisaitilla tämä kaikki tietysti kärjistyy, mutta on tosielämässäkin hieman tuollaista projisoinnin makua välillä.

Mikäli ajatellaan että mies jää jatkuvasti ja tuntuvasti alakynteen verbaalisessa itseilmaisussaan naiselle, niin ihmetyttää että miten nämä tännekin kirjoittavat miehet oikein yleensäkään kykenevät kirjoittamaan nettiin, jos se kerran on naisten alaa? Eikö miehen pitäisi olla sellainen karvaselkäinen halonhakkaaja, jonka tumpelot sormet eivät oikein edes näppäimille mahdu?

Muitakin esimerkkejä varmasti löytyy kertomaan siitä että meille jankutetaan jatkuvasti kliseitä jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa. Miehet ovat sellaisia ja naiset tällaisia, ja heidän välillään voi olla vain jatkuva sotatila? Jos niin on, minkä vuoksi niin moni mies kokee (vihollisensa) naisen vartalon kauniina, mutta omaa miehistä vartaloaan ei? Miten voi rakastaa sitä mitä vihaa?

Olen mietiskellyt että miten se kirkasotsainen oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvoisuuden etsiskely mitä koen harrastavani voisi muka olla salaliitto miesten sukukuntaa kohtaan... Voiko tasa-arvo toteutua vain jos toinen sukupuoli on tasa-arvoisempi kuin toinen? Miksi muka? Kaikki tuo taistelupaska mitä jotkut kovasti hellivät mielessään on mielestäni niin aikansa elänyttä! Ainoaa järkevää toimintaa AIKUISELLE ihmiselle on pyrkimys ykseyteen, yhteyteen, yhdessä oloon. Lapset ovat minä, minä, mutta aikuiselle on mahdollista kokea ME. Minua kiinnostaa millainen on paljas ihmisyys, jossa sukupuoli tulee toisarvoiseksi. Kuinka syvälle voi mennä omaan itseensä ja nähdä millaista pelleilyä tämä projisoinnin maailma enimmäkseen on... Missä todellinen vihollinen oikeasti on se kaikki negatiivisuus mikä elää oman itsen sisällä... Mutta tietenkin, jos ei halua tai kykene tutustumaan omaan itseensä, ei voi koskaan kohdata muita ihmisiä muita kuin peileinä johon heijastaa kaiken pelkonsa ja vihansa.

Mielestäni ihmisen pitäisi olla prosessi. Prosessi ei ala, mikäli ei pysähdytä ja katsota sisäänpäin. Moni katsoo, ja jähmettyy näkemästään. On kuin katsoisi itsensä Medusan päätä. Tälle jähmettymisen tasolle suurin osa porukoista tälläkin foorumilla jää.

13

621

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • helmi-y

      ajatusta ja tämä oli kaikiaan hyvä kommentti.
      Erityisesti mua säväytti tämä:

      "Mutta tietenkin, jos ei halua tai kykene tutustumaan omaan itseensä, ei voi koskaan kohdata muita ihmisiä muita kuin peileinä johon heijastaa kaiken pelkonsa ja vihansa."

      Pohdin eilen, kuumeen kourissa myös vähän vastaavaa asiaa.
      Pahan kokeminen on aina uhrin päätös. Hänellä on siihen oikeus.
      Tällä palstalla, ja varmaan muillakin, unohdetaan enemmän kuin usein se, että henkinen väkivalta on yhtä lailla väärin kuin fyysinenkin.
      Ja miksei se unohtuisi muuallakin elämässä?
      Sitähän naiset yleensä käyttää, ja sehän on vähäteltävää ja toisarvoista.

      Puhuit tuosta raiskaamisesta. Siinäkin unohtuu totuus ja esille astuu oikeus. Oikeus olla pelkäämättä. Tällaista oikeutta ei kukaan voi kenellekään suoda.

      Nämä palstat elävät oikeuksista. Vastaan laittaa todellisuus. Jota eräät parhaansa mukaan yrittävät unohtaa.

      Tuo vihaaminen on mielestäni mennyt niin pitkälle, että kirjoittajan sukupuoli on se tärkein tieto hänestä (täällä), ja sekin muutettuna siihen suuntaan, jossa se antaa itselle parhaan lyöntiaseman.
      Oikeassa on oltava, vaikka millä hinnalla.

      Tässä toinen naseva kohta kirjoituksestasi:
      "Mielestäni ihmisen pitäisi olla prosessi. Prosessi ei ala, mikäli ei pysähdytä ja katsota sisäänpäin. Moni katsoo, ja jähmettyy näkemästään. On kuin katsoisi itsensä Medusan päätä. Tälle jähmettymisen tasolle suurin osa porukoista tälläkin foorumilla jää."

      Totta on.

      • Eulalia

        Ajattelin vähän jälkeenpäin että mitähän sitä tulikaan horistua... Kiva jos siinä oli jotain tynkää jostakin järkevästä... :)


    • proffa

      Juuri täten totean ajattelevani myös ma.

      Valmiiksi asti harvempi elossa oleva "prosessi" lienee täällä vielä kerennyt.

      Tosin ihmiselle on (näköjään) usein vaikea sietää erilaisia mielipiteitä, mikä tulee esiin esim. siitä, miten suhtaudutaan siihen, jos joitakin feministisiä argumentaatiokliseitä vähän kyseenalaistaa... siinä on nykyaikana iso vaara leimautua "sovinistiksi".

      Tosin, niinhän feministikin sanoutuu irti siitä, miten toiset hänet määrittelevät --- ehkäpä suomalaisen miehen on aika sanoutua todellakin irti siitä, miten feministi hänet määrittelee? Elää vain, tasa-arvoisena toisten ihmisten rinnalla kärjistämättä turhaan asioita, joita ei tarvitse kärjistää.

      • Eulalia

        En tiedä voiko minua oikeastaan nimittää feministiksi, koska minulla ei ole mitään tietoa mitä siihen oppiin oikein virallisesti kuuluu, mutta olen niin kyllästynyt siihen kun naiset lehdissä lässyttävät että "en ole feministi mutta". Piruuttani sanon itse olevani jos sattuu huvittamaan.

        Mutta jotkut yksilöt tietenkin niputtavat minut pelkän feminismi-sanan perusteella johonkin ihmeelliseen joukkoon jonka jäsenet eivät muistuta minua tippaakaan. On kuin joku näkisi minussa eskimon, vaikka olen intiaani. Ne ovat täysin eri asia, vaikka jonkun mielestä ulkonainen ero on mitätön.

        Senpä vuoksi en jaksaisi oikein ryhtyä kisaamaan vaikka tuollaisen nimimerkki Miehen kanssa, koska minusta tuntuu että siinä haukuttaisiin väärää puuta puolin ja toisin. Jos joku jäkättää minulle eskimona vaikka olen intiaani, mitä se minulle kuuluu?

        Jokatapauksessa olen ilahtunut että tämä kirjoitelmani tänne sai pientä sukseeta. Ei kaiken aina tarvitse olla pelkkää tukkanuottasilla oleilua...


    • avemaria

      Sanonpa tässä nyt mielipiteeni, joka ei ehkä ihan vastaa sinun kirjoituksesi aihetta. Kirjoitus oli todella hyvin erilainen, mitä täältä yleensä löytyy.

      On tullut monesti mieleeni, että yksilöitten pakottaminen hyväksymään, mitä erilaisempia asioita kanssaihmisiltä, aiheuttaa ennen pitkään välinpitämättömyyttä heitä kohtaan.

      Joka asiassa tahtoo tulla takkiin, miksi enää edes välittää?

      • Eulalia

        Minäkin olen joskus miettinyt että mitä kaikkea pitäisi hyväksyä. Ehkäpä pitää(?) hyväksyä ihmisten erilaiset mielipiteet - jossa mielessä joku saa sitten olla vaikka rasistikin; mutta ei tarvitse hyväksyä sitä että mielipiteitä käytetään tekosyynä tehdä pahaa eläville olennoille.

        Pahalla tarkoitan nyt sellaisia tekoja joista tekijä on täysin tietoinen, että nämä aiheuttavat kärsimystä kohteelle. Ettei tarvitse täällä nyt juuttua pähkäilemään että mitähän se paha olisi...

        On ollut kausia jolloin olen itse yrittänyt edes ymmärtää (ellen hyväksyä) mitä ihmeellisimpiä asioita ihmisissä, ja se todella rassaa aivoparkaa hieman liian suuressa määrin. Esim. pedofilian ymmärtäminen on jo vähän liian paksua tuubaa tavalliselle tallustelijalle. Ymmärtäkööt asiantuntijat.

        En kuitenkaan ole aivan varma johtaako aivojensa kiduttaminen "kaiken ymmärtämisellä" välinpitämättömyyteen; noh, ymmärtäminenhän ei ole sama asia kuin hyväksyminen.

        Ja siinä samalla tietenkin kun antaa kaikkien rumien kukkien kukkia, voi toki yrittää tarjota tilalle jotain parempaa. Jos ei siihen kykene (emme me kaikki keksi jotain hemmetin hienoja filosofioita), niin kai se on vaan yritettävä olla noteeraamatta niitä rumia kukkia (rasismia, shovinismia yms. levittäviä puhuvia päitä). Äh, tämä on vähän tällainen kädet pystyyn -asenne, mutta minkäs teet. Eihän ihmisiä voi väkisin käännyttää.


    • Mielipiteitä

      Koska on hyvä, että joskus puhutaan suoraan, omaa totuutta, ja mielipiteitä, saa varmaan kommentoida tuota tekstiäsi kriittisestikin.

      Tämä ei ole mikään naisviha, tai vihanpurkaus, ihan avoimia ajatuksia ja mielipiteitä vain.

      Erityisesti seuraavat lauseet jättävät tulkinnanvaraa:

      "Nämä pullahtelijat ovat niitä jotka pelkäävät koko ajan siellä täällä olevan meneillään salaliittoja heidän päänsä menoksi. Feminismi on suuri saatana, joka on vinksauttanut koko Suomen maan sijoiltaan. Sen vuoksi naapurin Jani-Petteri jätti armeijan kesken, sen vuoksi viinan hinta nousee/laskee, lapset näkevät nälkää kodeissaan jne. Ja sitten kun nämä feminismin ja/tai naisten vihaajat oikein pääsevät vauhtiin, he sanovat kaikkea sellaista mikä saa sitten pelokkaat naiset pelkäämään yhä enemmän (=vihaamaan?)"

      Onko kukaan tämän palstan "pullahtelija" väittänyt feminismiä "suureksi saatanaksi" joka on "vinksauttanut Suomen maan sijoiltaan"? Näitä sanoja käyttäen. Onko kukaan "täällä palstalla" väittänyt, että on feminismin syytä, että "naapurin poika jätti armeijan kesken"? Onko kukaan täällä, syyttänyt feminismiä siitä että "viinan hinta nousee/laskee". Ja onko kukaan täällä syyttänyt feminismiä siitä että lapset näkee "nälkää kodeissaan?"

      Ymmärrän mielestäni kyllä pointin, ei "feminismin kriitikot" voi yksipuoliseksi katsoa feminismiä "pahaksi", mutta oletko varma että näin on? Se kaivattu dialogi syntyy sitten, kun nämä kärjistykset jätetään sikseen. Niin feministit kuin feminismin kriitikoiden kärjistyksen. Mutta tuolla ei voida vedota siihen, mitä usein kuulee, että kriitikot olisivat "vainoharhaisia", "naisvihaajia" "naispelkääjiä" tai "sovinisteja". Omasta mielestäni pallo on teillä. Näyttäkää ja kertokaa niitäkin asioita SYYTTÄMÄTTÄ ja uhriuttamatta, jotka ovat ne feminismin hyvät puolet! Kyllä minä ainakin uskon että feministien ja miesten, jopa "sovinistien", dialogi on täysin mahdollinen. Siinä määrin, että se tapahtusi molempien osapuolien yhteisymmärryksessä.

      Täyttyy oikein ihmetellä, miten vähän tälläkin palstalla osataan markkinoida sitä "tervettä feminismiä".

      Tuossa korostuu vielä tietyssä mielessä historiallinen feminismi ja nykyinen. Voimmeko ajatella että ”historialliset feministit” ovat yksi ja sama kuin nykyiset. Mielestäni esimerkiksi ”historiallinen feministi” Jutta Ziliaccus on kertonut osuvasti: Feminismi on nykyään toteutunut Suomessa sataprosenttisesti. Monet ”modernit feministit” taas, huutelevat sitä epätasa-arvoa. Toteamuksena, voisi ehkä kysyä miksi.

      Seuraava:

      "Muitakin esimerkkejä varmasti löytyy kertomaan siitä että meille jankutetaan jatkuvasti kliseitä jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa. Miehet ovat sellaisia ja naiset tällaisia, ja heidän välillään voi olla vain jatkuva sotatila?"

      Kuka ihme kertoo että sukupuolten välillä voi olla vain sotatila? Tuohan kuulostaa siltä kuin olisit kuullut tuota ihan päivittäin. Minä en ole koskaan kuullut kenenkään sanovan noin räikeää "kliseetä". Tulee mieleen joku radikaalifeministin toteamus. Nämä jotka haluavat kastroida miehet. Ettet vaan olisi lukenut jotain _feministin_ viha- ja kiihkotuotosta. Vai kerrotkos yhdenkin miehen joka on jotain tuommoista sanonut.

      Seuraava:

      "Olen mietiskellyt että miten se kirkasotsainen oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvoisuuden etsiskely mitä koen harrastavani voisi muka olla salaliitto miesten sukukuntaa kohtaan... Voiko tasa-arvo toteutua vain jos toinen sukupuoli on tasa-arvoisempi kuin toinen? Miksi muka?"

      Ensinnäkin. Ihmetyttää miksi juuri te feministit käytätte sanontaa "salaliitto"? Joten kerrothan kuka on sanonut näin? Tuota kuulee jatkuvasti, mutta mikroskoopilla joutuu kyllä etsimään tällä palstalla miestä joka on käyttänyt sanaa "salaliitto". Tuo menee siis sinun manipulaatiosi piikkiin.

      Voi myös kysyä, kun joku vilpittömästi haluaa vain "tasa-arvoa" jos hän myös näkee sen toisen sukupuolen siinä "tasa-arvossaan". Erityisesti jos lähtökohtana on se feministinen perusasetelma että nainen olisi Suomessa epätasa-arvoinen. Sen verhoon voidaan vedota vaikka mihinkin. Kiintiöitä? Joo, nainen ei ole tasa-arvoinen. Kielletään porno? Joo, nainen ei ole tasa-arvoinen. Naisille pienemmät verot? Joo, nainen ei ole tasa-arvoinen. Naisille yritystukea? Joo.

      Feministisessä tasa-arvossa liikutaan samoissa main kuin tietynlaisessa rajoittuneisuudessa uskovaisuudessa - joskus. Katsotaan sitä maailmaa sieltä omien filttereiden lävitse. Ne eivät aina ole se ainoa objekti kuitenkaan, eks vaan. ;)

      Ja mieli tekisi vielä kysyä, että vihjaatko vielä tuossa tekstissäsi, että miehen sukupuoli olisi naisen sukupuolta "tasa-arvoisempi". Tuo on siinä tapauksessa ihan sinun oma olettamus, ja se korostuu erityisesti niissä sanoissa. Kuka teille kertoo näitä asioita ettei nainen ole "tasa-arvoinen"? Joku kirjailija vai tai kuka helkkari tuota propagandaa kertoilee?

      Viimeinen:

      "Minua kiinnostaa millainen on paljas ihmisyys, jossa sukupuoli tulee toisarvoiseksi."

      Siinä tapauksessa feminismi ei ole sinulle oikea ideologia.

      Nämä on muuten näitä asioita jotka korostuu juuri feministien kanssa jutellen, eikä niistä oikein tahdo tulla yhteisymmärrystä. Omasta mielestäni siksi, että feminismi on jo sotkenut monelta normaalin ajatuskulun. Juuri se, että feministien puolelta niin usein käytetään manipulatiivista ja valheellista kieltä, tekee koko keskustelun yhdeksi sotkusopaksi. Mutta voi vastustajatkin/kriitikotkin sortua samanlaiseen sotkuun valheellisuuteen, en yhtään sitä kiellä. Varmasti olen minäkin.

      Ihmisyydestä ja feminismistä. Feminismissä korostuu sukupuoli, siinä mainitsemassasi ihmisyydessä ei. On tietenkin olemassa erilaisia feminismejä, mutta nykyfeminismissä, sen ilmentymisessä, korostuu kyllä sukupuoli. Eikä se tietenkään aina paha asia ole sekään. Jos ajatellaan vaikka (oletetusti feministisiä) naisjärjestöjä jotka auttavat kolmannen maailman naisia, ihan siiloinkin kun he eivät apua tarvitse. Mutta tarvitaanko me tosiaan juuri länsimaalaisia naisjärjestöjä auttamaan juuri kolmannen maailman naisia? Ehkä, en tiedä.

      • helmi-y

        todellakin korostuu sukupuoli, ihmisyydessä ei.
        Kuitenkin nämäkin vain hetki sitten nähtiin samana asiana. En tajunnut miten. Mutta ei se ollut ainoa, mitä täällä en ymmärrä.

        Toisaalta en ymmärrä sitäkään, kuinka suurta meteliä pidetään näistä stereotypioista, kun sen mukaan täällä kuitenkin kaikki määritellään. Nekin joita ei pidä muiden määritellä.

        Olen ikäni inhonnut sitä, että minun naisena kuulusi olla heikompi kuin miehen, tai että olisin jotenkin erityisen suojeluksen tarpeessa, sillä en ymmärrä omaa parastani. Samoin mua ärsyttää suunnattomasti uhriksi tekeutuminen ja marttyyrin leikkiminen.

        Naisella on keinot elää tasa-arvoista elämää. Kunhan unohtaa olla uhri.


      • carma.

        Takinkääntöä sovinismista feminsimikriittisyyteen?

        Taisit sen aiemmin mainitsemasi iltapaskan suorittaa ja vähän aikaisemmin, ei siinä mitään jos siinä samalla suoltaa erinäisiä "syvällisiä" mietiskelyjä :)

        "..Kuka teille kertoo näitä asioita ettei nainen ole "tasa-arvoinen".."

        Tilastot ja omat kokemukset


      • helmi-y
        carma. kirjoitti:

        Takinkääntöä sovinismista feminsimikriittisyyteen?

        Taisit sen aiemmin mainitsemasi iltapaskan suorittaa ja vähän aikaisemmin, ei siinä mitään jos siinä samalla suoltaa erinäisiä "syvällisiä" mietiskelyjä :)

        "..Kuka teille kertoo näitä asioita ettei nainen ole "tasa-arvoinen".."

        Tilastot ja omat kokemukset

        toiset naiset (kuten minäkin) koen olevani tasa-arvoinen ja toiset taas eivät, kuten sinä.

        Mistähän se johtuu?


      • Mies
        carma. kirjoitti:

        Takinkääntöä sovinismista feminsimikriittisyyteen?

        Taisit sen aiemmin mainitsemasi iltapaskan suorittaa ja vähän aikaisemmin, ei siinä mitään jos siinä samalla suoltaa erinäisiä "syvällisiä" mietiskelyjä :)

        "..Kuka teille kertoo näitä asioita ettei nainen ole "tasa-arvoinen".."

        Tilastot ja omat kokemukset

        Sinulle, ihmiselle ja naiselle, jolla ei ole edes valmiiksi ajateltua määritelmää "sovinistista" ja "feministikriitikosta", ja sumplit omassa oletetussa näppäryydessäsi ympäri mitä milloinkin, nuo käsitteet ovat sinulle objekteja vain, vailla sisältöä.

        Oletko asunut jenkeissä? Varsin vaatimattomassa aivomassassasi näköjään korostuu tuo sama henkisen pääoman tuotteistaminen ja psykologinen jaoittelu kielen mekanismein.

        Minä sanon sinulle, olen mitä vaan mitä sinä sanot minun olevan. Kelpaako?

        Noin, oletko tyytyväinen? Nyt voit sitten siirtää sitä pelinappulaasi eteenpäin ja sanoa minullle "Shakki ja Matti!". Voi piru vie, olitpas ovela.

        ___________________________________

        Ai tilastot ja kokemukset joo. Sitä en ihmettele jos olet kokenut olevasi epätasa-arvoinen. Siihen saattaa liittyä ihan luonnollinenkin syy! Sinun täytyy nyt vaan syödä enemmän pinaattia jotta selviät, ja tentata niitä läksyjä enemmän. Ehkä sinäkin voit joku päivä olla tasa-arvoinen!

        Tilastoihin en jaksa puuttua. Ruikuttakaa niitä keskenänne. Onko se nykyään niin vai, että se feminismikirjallisuus on vaihtunut tilastokeskuksen vuosittaisiin raporteihin? Jotenkin siltä tuntuu. Niitäkö varmaan siellä naistentutkimuksissa tentataan ihan tenteissä asti, vai?


      • Mies
        carma. kirjoitti:

        Takinkääntöä sovinismista feminsimikriittisyyteen?

        Taisit sen aiemmin mainitsemasi iltapaskan suorittaa ja vähän aikaisemmin, ei siinä mitään jos siinä samalla suoltaa erinäisiä "syvällisiä" mietiskelyjä :)

        "..Kuka teille kertoo näitä asioita ettei nainen ole "tasa-arvoinen".."

        Tilastot ja omat kokemukset

        Luin tuossa tänään näitä viestiketjuja ja tajusin jo ongelmasi miksi olet epätasa-arvoinen. Sehän paistaa selvää selvemmin läpi. Näin! Saat minulta ilmaisen konsultoinnin, ja ole kiitollinen. Mennään suoraan asiaan jotta säästetään aikaa.

        Näyttää siltä että hyppäät paikkaan kuin paikkaan omine sähellyksines, eikä missään ole mitään erityistä vahvempaa substanssia.

        Tässä on koko epätasa-arvosi "punainen lanka" ja tuosta voidaan vetää tapaus carmasta johtopäätökset.

        Näen jo edesäni pikku carman, joka halusi päteä ainakin 100 eri sektorilla. Kyllä carmakin osaa hoitaa tietokonetta vaikka on nainen. Kyllä carmakin ymmärtää klassista musiikkia. Kyllä carmakin voisi olla vaikka pilootti, vaikka astronautti! Ja vaikka 100 asiaa kerrallaan, jopa yhdellä kädellä.

        Valitettavasti Jumala on päättänyt, ettei carman henkinen pääoma ei riitä kuin yhteen ainoaan pärjäämiseen, joten täydeksi katastrofiksihan carman päteminen on mennyt.Hänelle itselleen siis. Carman traagisessa tapauksessa, jatkuvasti pompoteltuna, unohdettuna, ja kuviteltuna "uhrina", hän on kuitenkin pitänyt sinnikkäästi kiinni ajatuksestaan että ei hän nyt mikään idiootti ole! Tuekseen hän on sitten ottanut feminismin. Tai se on oikeastaan tippunut hänen eteensä kuin suoraan tilauksesta, kuin höyhen suoraan käteen, vanhempien ammattifeministien aikaansannosta. Olisihan tarjolla ollut myös joku uskontojärjestö, mutta vanhemmat feministit ovat onnistuneet markkinoinnissaan niin hyvin, ettei Jumala ehtinyt ensin.

        Noh. Pikkuhiljaa carma löysi jo muita jotka tukivat hänen suuruuden-illuusioitaan. Miesvallan uhrihan carma on ja tilastotkin viittaavat tähän.

        Vielä yksi päivä carma aikoo näyttää meille kaikille, että hän osaa pädetä vaikka 100 eri alalla, ja yhdellä kädellä, vaikka onkin "vain" nainen!

        Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.

        Ja yksinäinen huilunsoittaja kysyy itsekseen jos vanhemmat feministit ymmärtävät carman tapauksessa vastuunsa.


      • carma.
        Mies kirjoitti:

        Luin tuossa tänään näitä viestiketjuja ja tajusin jo ongelmasi miksi olet epätasa-arvoinen. Sehän paistaa selvää selvemmin läpi. Näin! Saat minulta ilmaisen konsultoinnin, ja ole kiitollinen. Mennään suoraan asiaan jotta säästetään aikaa.

        Näyttää siltä että hyppäät paikkaan kuin paikkaan omine sähellyksines, eikä missään ole mitään erityistä vahvempaa substanssia.

        Tässä on koko epätasa-arvosi "punainen lanka" ja tuosta voidaan vetää tapaus carmasta johtopäätökset.

        Näen jo edesäni pikku carman, joka halusi päteä ainakin 100 eri sektorilla. Kyllä carmakin osaa hoitaa tietokonetta vaikka on nainen. Kyllä carmakin ymmärtää klassista musiikkia. Kyllä carmakin voisi olla vaikka pilootti, vaikka astronautti! Ja vaikka 100 asiaa kerrallaan, jopa yhdellä kädellä.

        Valitettavasti Jumala on päättänyt, ettei carman henkinen pääoma ei riitä kuin yhteen ainoaan pärjäämiseen, joten täydeksi katastrofiksihan carman päteminen on mennyt.Hänelle itselleen siis. Carman traagisessa tapauksessa, jatkuvasti pompoteltuna, unohdettuna, ja kuviteltuna "uhrina", hän on kuitenkin pitänyt sinnikkäästi kiinni ajatuksestaan että ei hän nyt mikään idiootti ole! Tuekseen hän on sitten ottanut feminismin. Tai se on oikeastaan tippunut hänen eteensä kuin suoraan tilauksesta, kuin höyhen suoraan käteen, vanhempien ammattifeministien aikaansannosta. Olisihan tarjolla ollut myös joku uskontojärjestö, mutta vanhemmat feministit ovat onnistuneet markkinoinnissaan niin hyvin, ettei Jumala ehtinyt ensin.

        Noh. Pikkuhiljaa carma löysi jo muita jotka tukivat hänen suuruuden-illuusioitaan. Miesvallan uhrihan carma on ja tilastotkin viittaavat tähän.

        Vielä yksi päivä carma aikoo näyttää meille kaikille, että hän osaa pädetä vaikka 100 eri alalla, ja yhdellä kädellä, vaikka onkin "vain" nainen!

        Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.

        Ja yksinäinen huilunsoittaja kysyy itsekseen jos vanhemmat feministit ymmärtävät carman tapauksessa vastuunsa.

        Nyt sait mut ihan oikeasti nauramaan, ihan hauska juttu, taidat omata aikamoisen mielikuvituksen ;)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      642
      7882
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2157
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2065
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1648
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1220
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1192
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1063
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      827
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      709
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      696
    Aihe