Siitä on tosiaan 45 vuotta vaikka se tuntuu tapahtuneen vasta äskettäin:
http://yle.fi/uutiset/historiallisesta_kuumatkasta_45_vuotta_-_muistatko/7366080
Ja salaliittoteoreetikot panevat edelleen parastaan mutta eivät jostain ihmeen syystä vieläkään saa niitä aukottomia todisteitaan esiin.
http://api.ning.com/files/I3OUzratjD2ubItppDlmXUYpFgFds7CNGwx0-C6IvG*igHQMSBcTDkNNkkW1w1dK4PFhl0GdC8jgxplr06HRKAhYuFonhxrt/happy_cat_1920x1200.jpg
http://yle.fi/uutiset/historiallisesta_kuumatkasta_45_vuotta_-_muistatko/7366080
Ja salaliittoteoreetikot panevat edelleen parastaan mutta eivät jostain ihmeen syystä vieläkään saa niitä aukottomia todisteitaan esiin.
http://api.ning.com/files/I3OUzratjD2ubItppDlmXUYpFgFds7CNGwx0-C6IvG*igHQMSBcTDkNNkkW1w1dK4PFhl0GdC8jgxplr06HRKAhYuFonhxrt/happy_cat_1920x1200.jpg
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jotkut uskovaiset väittävät kuun tuottavan omaa valoaan, eikä heijastavan Auringon valoa.
Silloinhan Kuu loistaisi täytenä koko ajan. :-)
Tuo Naapurin Kissa vaikuttaa kivalta misulta kun aiheen esille ottaa!
Ensimmäinen kerta, kun vanhempani antoivat minun katsoa telkkaria noin myöhään illalla, oli juuri ensimmäinen Kuuhun laskeutuminen. Olin seitsemänvuotias, joka tekee minusta nyt... hyi helevetti.
Siitä lähtien olen ollut innostunut avaruuslennoista, ja tiedän niistä keskivertoa paljon enemmän.
Miksei sitten Kuussa ole kuuden miehitetyn laskeutumisen jälkeen ja sitten 1972 käyty? Tai tehty Marsiin miehitettyä lentoa?
Simppeli vastaus: Rahoituksen puute. Poliitikkoja ei kiinnosta ja suurta kansaa vielä vähemmän. Nörtitkin vain katsovat fantasiascifiä. Marsiinkin oli suunnitelma mennä Nerva-ydinraketilla jo 1982, mutta ei saatu rahhaa.
Muistelen että kuulentojen aikaan arvioitiin Marsissa oltavan 1984, mutta saattoi se olla yhtä hyvin 1982.
Von Braunin suunnitelman eka laskeutuminen oli ajoitettu 1982.
Nerva-ydinraketteja testattiin maan pinnalla ja toimintakelpoiseksi todettiin.
Sen sijaan von Braunin tiimin hahmottelema laskeutumisalus ei ehkä olisi toiminut Marsin odotettua harvemmassa ilmakehässä.
Tästä oli silloin kuvia jopa suomalaisissa muropaketeissa, mutta rahhaa ei siis saatu.
http://www.astronautix.com/craft/vonn1969.htm
Toki vielä coolimpi olisi ollut ydinräjähteillä toimiva Orion-raketti :-)
Nyt uusissa suunnitelmissa on taas Nervamaisia Mars-ratkaisuja. Siis ydinreaktorin läpi syötetään vetyä, simppeliä periaatteessa. Coolimpi olisi nyt keksitty pulssifuusio, pienen pieniä vetypommeja zäpätään sähköllä plasmaksi ja fuusioreaktioon ja ohjataan suuttimen kautta ulos.
Pääsishän Marsiin kemiallisilla raketeillakin. Mutta se kestää niin kauan, että miehistön saama säteilyannos on jo vakava uhka. Ja miehitetyllä aluksella täytyy toki olla paljon enemmän massaa kuin miehittämättömillä luotaimilla.
Jonkin verran harmitti kun vuoden 1990 auringonpimennys ei osunut tasan samalle päivälle. Onneksi Hyvinkään lentokenttä oli valokuvauksen kannalta täsmälleen oikeassa suunnassa - Minolta CLE olkalaukkuun, jalusta 1975 hankitun Robin Hoodin takatelineelle ja polkaisu matkaan.
Nuo Ylen keskustelusivullakin vilisevät salaliittoteoreetikot eivät varmaan tajua 1960-luvun lopun poliittista ilmapiiriä. Isäukkoni oli siihen aikaan aluelehden toimittaja, ja hänen ikäpolvelleen on selvää, että venäläiset olisivat ilman muuta tienneet jos USA olisi huijannut ja tehneet amerikkalaisista muhennosta yhdellä kädenheilautuksella. NL jäi suosiolla toiseksi ja tyytyi lähettämään Lunahodin muutamaa vuotta myöhemmin.
"NL jäi suosiolla toiseksi ja tyytyi lähettämään Lunahodin muutamaa vuotta myöhemmin."
Jokainen 'Kuun valloitusta' seurannut tai siitä lukenut tietää, että Luna projekti alkoi Neuvostoliitossa useita vuosia ennen USAn Apollo projektia, jonka käynnisti John Kennedyn puhe 25.5.1961.
Luna 2 putosi Kuuhun jo 14.9.1959. Luna 3 otti ensimmäiset valokuvat Kuun Maahan näkymättömältä puolelta 7.10.1959. Luna 9 laskeutui Kuuhun 3.2.1966. Luna 15 lähetettiin Maasta 3 päivää ennen Apollo 11 lähtöä.
Lunohod projekti lähetti sen sijaan miehittämättömiä robotteja tutkimaan Kuun pintaa. Lunohod 1 laskeutui Kuuhun 17.11.1970.
Kyllähän minä nuo neukkujen luotaimet tiedän, viittasin vain miehitettyihin lentoihin, joiden suunnittelusta NL sanoi virallisesti luopuneensa. Lunohodin vuosiluvun muistin väärin, olin muistavinani että 1971.
Salaliittoteorioista, että vaikkapa Kennedyn murha olisi voinut olla salaliitto. Eihän siihen olisi tarvittu kuin muutama ukko.
Kuulennot taas tarvitsivat about parikymmentä tuhatta ihmistä alihankkijat laskien. Olisi aika mahdotonta lahjoa tai uhkailla ne vaikenemaan.
Sitäpaitsi kalustohan tehtiin. Se toimi. Miksi sitä ei olisi myös käytetty?
Sitten kuusalaliitosta horisevat ovat väkeä, joita avaruuslennot eivät oikeasti kiinnosta, ovat jopa niitä vastaan. Heitä ei kiinnosta tietää, että on hieman muutakin kuin videot kuulennoista.
Suomeenkin on päätynyt kuutiometreittäin NASA:n kuulentodokumentaatiota. Tiedän, koska ne historian opinnäytetyötä varten olivat minulla lainassa. Täytyisi olla kokonainen huijarikirjoittajien armeija tekaisemaan ne. Ja yhdenmukaisesti ja vieläpä myöhempiin tutkimustuloksiin sopien. Ei onnistuisi.
Muistaako kukaan, mikä oli se näennäisdokumentti, jossa väitettiin Stanley Kubrickin ohjanneen tuon kuuhulaskeutumisvideon? Oli sen veran hyvin tehty, että tosi monet menivät lankaan siitäkin dokumentista.
"Dark Side of the Moon"
http://www.youtube.com/watch?v=26EicKfNYPg
Toinen katsomisen arvoinen dokumentti on "Room 237", joka kertoo salaliittoteorioista Hohto elokuvan yhteydessä. Siinäkin on viittauksia Apollo 11:n.
http://www.youtube.com/watch?v=Y18NlwTHGoQ
Yksi tuttava näki tuon ohjelman, ja tosissaan luuli todeksi sitä mitä siinä mukamas väitettiin, ja suuttui tuttava vielä kun nauroin sille päin naamaa.