Israelille oikeudet puolustautumiseen

Israelille oikeudet puolustautumiseen


http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/425821/Israelille oikeudet puolustautumiseen




Mielestäni Suomen tiedotusvälineissä uutisoidaan liian usein palestiinalaisista muka sorrettuina ja viattomina marttyyreina, joita paha Israel kiusaa.

Asian oli havainnut myös Israelin Suomen suurlähettiläs, Dan Ashbel, joka kirjoitti ansiokkaan kirjoituksen tällä palstalla (5.12.). Kirjoitus oli otsikolla ”Median roolit Gazassa.”

Eikö toimittajilla ole käytössään oikeaa tietoa Lähi-Idän tapahtumista? Eivätkö toimittajat muka tiedä Hamas-terroristijärjestön sotatoimista Israelia vastaan?

Gazaa hallitsevan Hamasin peittelemätön tarkoitus on tuhota Israel kokonaan pois maailman kartalta. Miksi näitä asioita ei kerrota suurelle yleisölle? Mielestäni suomalaisilla olisi oikeus tietää tosiasia, että Israel puolustautuu hyökkääviä islamistiterroristeja vastaan, eikä itse ole hyökkäävä osapuoli.

Gazan hallitsijat ovat ampuneet Israeliin tuhansia raketteja? Mutta se ei ole ylittänyt uutiskynnystä. Vasta Israelin puolustettua kansalaisiaan, ovat sanomalehdet heränneet ja uutisoineet mahtavilla otsikoilla, miten ”Israel hyökkäsi Gazaan!” Eikö Israelilla siis olisi oikeutta puolustautua vihollisen sotatoimia vastaan?

Lopuksi pieni osa Israelin pääministeri Benjamin Netanjahun puheesta Knessetissä vuonna 2006. Hän tavoitti kahdella lauseella arabien ja Israelin vuosisataisen konfliktin ytimen: ”Totuus on se, että jos Israel laskisi aseensa, ei olisi enää Israelia. Jos arabit laskisivat aseensa, ei olisi enää sotaa.”

3

72

    Vastaukset 3

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Me olemme siirtyneet 2000 - luvulle,

      Tiede on osoittanut,

      Täytyy kunnioittaa ihmisoikeuksia,

      Vaadimme tasa-arvoa kaikille.

      Hienoja tavoitteita, hienoja lauseita. Niiden esittäminen oletetaan olevan täysin vilpittömiä. Vaatii melkoista rohkeutta kritisoida ihmisiä, jotka perustelevat tekojaan noin hienoilla lauseilla.

      Mutta mihin tuo 2000 luku on tehnyt muutoksia. Se on tehnyt Raamatusta vanhentuneen, hyödyttömän ja Raamatun halveksunta osoittaa rohkeutta ja edistyksellisyyttä.

      Tiede on osoittanut, että elämä on syntynyt sattumalta, mitään Jumalan asettamaa totuutta tai moraalia ei ole. Jumala on vain pelkkä satu olento. Käytännössä tiede siis tukee anarkiaa, jossa säännöt määrää se joka on muita vahvempi, äänekkäämpi tai häikäilemättömämpi.

      Ihmisoikeudet ovat rakentuneet juutalais-kristillisen ihmiskäsityksen pohjalta. Tärkein oikeus tällöin lienee oikeus elämään. Pieni muutos on tapahtunut, ja todellisuudessa tarkoitetaan oikeus mukavuuteen. Elämä joka on joillekin epämukava ei saa täyttä olemassaolon oikeutta. Elämän saa tuhota jos se tehdään ennen syntymää. Abortista eli tappamisesta on tullut ihmisoikeus. Hedelmöitynyt lapsi voi olla epämiellyttävä, joten sitä ei "tarvitse" suojella.

      Tasa-arvo ei ole enää oikeus pyrkiä onneen hyödyntämällä kaikkia mahdollisuuksiaan ilman ennakkoehtoja, vaan oikeus vaatia samoja etuja ja hyötyjä, mitä joku toinen on saavuttanut. Käytännössähän tämä tarkoittaa, että joidenkin on luovuttava omasta oikeudestaan, jotta edut voidaan jakaa niille, jotka eivät halua täyttää samoja velvoitteita.

      Israel ja juutalaiset todistavat olemassaolollaan nämä uudet aatteet valheiksi. Moraalittomalle on helpompaa vahingoittaa niitä, jotka tuntevat totuuden, kuin tunnustaa oma vääryys.

      Totuus = Aina Oleva

    • totta 1

      Israel / Palestiina kysymys on vääristynyt vaatimuksineen.
      Oikeastaan pitäisi järjestää kantaaottava mielenosoitus siitä että Palestiinalaiset lopettaisivat raketti-iskut.
      On surullista että Palestilaiset ovat kerran valinneet väärin valitessaan Hamasin joka voidaan katsoa olevan sotaisena vastuussa kansalaisilleen nykytilanteesta.
      Pitäisikö ajatella miten olisikaan parempi vaihtoehto ikuinen rauha ja kansalaisilla ihmisarvoinen elämä Palestiinassa ja ympäri lähi-idän.
      Rauhan ajatus tulisi kylvää ääri Muslimien mieliin koko maailman parhaaksi. Kansainvälisesti pitäisi päättää syrjäyttää islam valtioiden johdosta ennen kuin rauha voi palautua tämä olisi hyvä tavoite. Radikaali mutta kuitenkin mielestäni oikeutettu ihmisten vapauden kaipuun johdosta katsoen. Länsimainen kirkkojen ja valtioiden suhde olisi hyvä malli. Sääliksi käy Palestiinalaisia kun eivät enää osaa valita mikä heille hyvää olisi. Israelille hyväksyttäköön oikeus puolustautua jokaiseen raketti-iskuun. Sama oikeus joka Suomellakin oli talvisodassa.

      • Ei mustavalkoista

        "On surullista että Palestilaiset ovat kerran valinneet väärin valitessaan Hamasin "

        Miten on mahdollista, että demokratiassa kansa on valinnut väärin? Kansa halusi Hamasin valtaan. Tuolloin oli hetki, jolloin Hamasista olisi tullut poliittinen puolue, jolla olisi valtaa ilman aseita.

        Oikein suoritettu demokraattiset vaalit antoivat väärän tuloksen vain Israelin ja USAn näkökulmasta. He pettyivät, että Hamas valittiin. Nämä valtiot olivat määritelleet Hamasin terroristijärjestöksi. Jossain toisessa maassa, toisessa ajassa Hamasin edustajat olisivat partisaaneja, jotka taistelevat maahantunkeutujaa vastaan.

        "Rauhan ajatus tulisi kylvää ääri Muslimien mieliin koko maailman parhaaksi. "

        Eikä vain muslimien vaan myös äärijuutalaisten, kristittyjen, hindujen jne. mieliin pitäisi "kylvää" ajatus rauhasta.

        "Israelille hyväksyttäköön oikeus puolustautua jokaiseen raketti-iskuun. Sama oikeus joka Suomellakin oli talvisodassa."

        Eikö palestiinalaisilla ole samaa oikeutta? Tunnetko nyky Israelin ja Palestiinan historiaa? Israel aloitti vyörytyksen Palestiinalaisalueille 50-luvulla ja on jatkanut sitä tähän päivään asti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      351
      1031
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      69
      711
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      36
      619
    4. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      39
      557
    5. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      39
      532
    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      523
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      318
      491
    8. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      74
      458
    9. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      449
    10. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      441
    Aihe