Mikäli Venäjän valtion eli käytännössä Presidentti Vladimir Putinin osallisuus Ukrainassa pudonneeseen Malesialaiseen matkustajakoneeseen käy ilmi ja pystytään todistamaan niin joutuuko Putin eroamaan virastaan ja mitä siitä seuraa kansainvälisesti ? Onko tämä Putinin vastustajien juoni saada hänet pois virastaan ? Kuka nousee tilalle uudeksi Venäjän presidentiksi ?
Joutuuko Putin eroamaan ??
Mitä tästä seuraa...
1190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ukrainan separatisteilla ei ollut - saati Venäjällä - mitään syytä ampua siviililentokonetta alas, MUTTA lännellä oli ja sen jälki näkyy nyt VIHANLIETSONNASSA - aivan liian läpinäkyvää.
Ps. Venäjä vei sotajoukkonsa pois - vaadittiin - Ukrainan vastaiselta rajalta ..
Medvedevi tekee vallankumouksen ja sitten Putin vastavallankumouksen muutaman vuoden päästäja Medvedevi tekee äh... jne...
miksi putin eroaisi?!
usa:n/ eu:n/ lännen vaatimuksestako?
vaikka kapitalistiset mittarit kertoisivat mitä vaan niin venäjä on suur-valta.
Putinilla on takanaan asevoimat, sisäministeriö ja turvallisuuspalvelu FSB. Kuka hänet erottaisi ja millä muskeleilla?
Erosiko Hitler?
Psykopaatit eivät eroa, totaalisen tuhon jälkeen tehdään itsari.
HUOM!
Länsi on se, joka aloitti Ukrainan kriisin houkuttelemalla Janukovytsin EU:n vapaakauppasopimuksen piiriin. Tämä olisi merkinnyt pitkällä tähtäimellä myös vahvaa liittoutumista turvallisuuspoliittisesti lännen kanssa.
Mikä ihme se on, että Venäjä ei halunnut NATOn vaikutusalueen ulottamista Krimille? Kysymys kaiken kaikkiaan oli siis NATOn poliittisesta aggressiosta Venäjää kohtaan. Kun Yanukovyts keikkui puun ja kuoren välissä ja kallistui lopulta itään (mikä on täysin ymmärrettävää geopoliittisesti), lännellä nousi ämmänraivo.
Tässä on nyt lopputulos toistaiseksi ja jatkoa seuraa. Hilarious Clintonin tapaiset raivoisat ämmät Angela Merkillisen kanssa eivät koskaan luovu katkeruudesta ja vallanhimosta.
Putin ei eroa, koska se tarkoittaisi syyllisyyden myöntämistä tilanteessa, jossa ollaan esitetty mutu-todisteita. Jenkeistä tuntuu, että ohjukset olivat Venäjältä. Monet uskovat, että separatistit ampuivat koneen jne.
Sanokaapa, mikä käräjäoikeus tai muu oikeuslaitos maailmassa tuomitsee tällaisin perustein? Ei mikään, paitsi media.
Oli syyllinen sitten Venäjä, Ukraina tai peräti lännen salaliitto Venäjän murtamiseksi, on minulle aivan sama. Toistaiseksi mitään ei ole todistettu.
Putin joutuu Haagiin tuomittavaksi näistä yhteyksistään. Hollanti ei tule antamaan periksi.
Entäs jos kone olisi ollut Finnairin lento, olisiko pitänyt taputtaa Putinia vain päähän ja pyytää anteeksi että lennettiin siellä.
Noh, kuka sen putinin hakee sinne me-ollaan-eu-länsimaa-nato-persläpi-tuomioistuin -haagiin?
yk? etyk? nato?
Te ette tajua politiikasta yhtään mitään. Länsi on päättänyt tehdä Venäjästä selvää ja samalla Malesia saa näköjään osansa allaolevasta tuomiostaan vuodelta 2011:
"In Kuala Lumpur, after two years of investigation by the Kuala Lumpur War Crimes Commission (KLWCC), a tribunal (the Kuala Lumpur War Crimes Tribunal, or KLWCT) consisting of five judges with judicial and academic backgrounds reached a unanimous verdict that found George W Bush and Tony Blair guilty of crimes against peace, crimes against humanity, and genocide as a result of their roles in the Iraq War."
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/11/20111128105712109215.html
Putin päättää päivänsä todennäköisesti mielisairaalassa, tekee lakanasta köyden ja hirtt'äyy ikkuna kaltereihin joko oma-aloitteisesti tai "hoitajien" avustamana.
Olet selvästi ylipainoinen ja sairaalloisesti vielä. Laihduta hyvä mies!