Vaikka skeptikko olenkin, niin minussa taitaa olla ennustajan vikaa. Vakuutan kunniani ja oman tuntoni, (en jeesuksen enkä jumalan, koska kummastakaan ei ole todisteita, joten heihin en usko - ei ole mitään syytä) kautta että tämä on totta.
Eilen satuin katsomaan yleisurheilun eliittikisoja TV:ssä. Selostaja sanoi että seuraavaksi heitä Sormunen. Pettyneenä suomalaisten naiskeihään heittäjien huonoon nykytasoon tokaisin 53.27.
Sitten Sormunen lähti vauhtiin, keihäs lensi vajaat 55m, joka oli merkitty valkoisella kaarella nurmeen. Tuumasin että aika lähelle osui ennusteeni. Sitten selostaja kertoi tuloksen 53.27m!
No ehkä tässä tapauksessa todennäköisyys osua oikeaan on kuitenkin luokkaa1/500-1000. Ei siis varsinainen ihme, mutta kuitenkin aika harvinaista.
Tulipa vaan mieleen kun osui silmääni uskovaisen touhotus S24:ssä kuinka matkustajakoneen pudotus Ukrainassa oli muka täsmällisen tarkaan ennustettu, ei jäänyt edes mieleen että raamatussako vai joku hihhuli muuten vaan.
Eilen satuin katsomaan yleisurheilun eliittikisoja TV:ssä. Selostaja sanoi että seuraavaksi heitä Sormunen. Pettyneenä suomalaisten naiskeihään heittäjien huonoon nykytasoon tokaisin 53.27.
Sitten Sormunen lähti vauhtiin, keihäs lensi vajaat 55m, joka oli merkitty valkoisella kaarella nurmeen. Tuumasin että aika lähelle osui ennusteeni. Sitten selostaja kertoi tuloksen 53.27m!
No ehkä tässä tapauksessa todennäköisyys osua oikeaan on kuitenkin luokkaa1/500-1000. Ei siis varsinainen ihme, mutta kuitenkin aika harvinaista.
Tulipa vaan mieleen kun osui silmääni uskovaisen touhotus S24:ssä kuinka matkustajakoneen pudotus Ukrainassa oli muka täsmällisen tarkaan ennustettu, ei jäänyt edes mieleen että raamatussako vai joku hihhuli muuten vaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten tämä liittyy ateismiin? Löysitkö uskosi tätä kautta vai miksi tämän kerroit?
Älä uskis ole katkera.
Siten että kerroin aloituksessani että olen ateisti, ja skeptikko. ja siten ettäö kettuilen kirjoituksessani uskovaisten ennustusintoilulle. Kolikolla on kaksi puolta. Ateismikolikon toinen puoli, kääntöpuoli on uskovaisten naiivius.
Uskovaisena raamatunennustusintoilijana luulit aloituksen olevat huuhaan ylistystä, mutta petyit kun luit - ymmärrän yskän. Elämä on joskus kovaa. "Elämme kovia aikoja ystävä hyvä!"
"Miten tämä liittyy ateismiin? Löysitkö uskosi tätä kautta vai miksi tämän kerroit? "
Aloitus liittyy ateismiin, koska konservatiiviset kristityt vastustavat ennustamista ja muuta taikuutta. Näinollen siis aloituskin on aiheellinen tälle palstalle.
Osaatko lukea? Olen ateisti...
Tule kehumaan vasta kun olet saanut viisi loton päävoittoa.
Sano uskovaisille, siis myös itselesi, että tulevat lässyttämään vasta kun jumalan olemassa olo on todistettu.
Aloituksen esimerkin tasoinen "ihme," raamatun tai jonkun hihhulin "ennustuksen" "toteutuminen", laajaakin laajemmin "tulkiten", kyllä kelpaa uskovaisille vastaansanomattomaksi "todisteeksi" jumalasta. Ja pyh!
Olen itse arvannut usein erityisen usein raveissa totoa pelatessani.
Olen usein myös toivonut jotain niin se on toteutunut.
Kysymyksessä ei ole ennustaminen nimittäin kukaan ei pysty ennustamaan joten unohda ennustus sana harhana.
sarkasmi on vaikea laji
Ainakin sen tajuaminen uskovbaisille naiveliineille.
"osui silmääni uskovaisen touhotus S24:ssä kuinka matkustajakoneen pudotus Ukrainassa oli muka täsmällisen tarkaan ennustettu, ei jäänyt edes mieleen että raamatussako vai joku hihhuli muuten vaan."
Ohjuksen laukaissut ryssä ennusti tarkkaan koneen pudotuksen.
Raamatussa ei lentokoneista puhuta mitään, mikä on sikäli outoa,
koska senhän on kuulemma sanellut sellainen julli, joka tietää asiat
ainakin miljardi vuotta eteen päin.