YLE kyselee, millaisia me(?) suomalaiset olemme. Tuli oitis mieleen, mitä termillä "suomalainen " tarkoitetaan.
Todellisuudessahan suomalaisia ovat vain suomenkieliset suomalaiset. Se on etninen käsite. Mamut ja surut eivät ole suomalaisia, vaan Suomen kansalaisia.
Siksi olisi hyvä ottaa käyttöön surutahojen lanseeraama suomenmaalainen-käsite. Vaikka aiemmin olen sitä kritisoinutkin.
Minua ärsyttää, kun varsinkin surutahot laskelmoiden ovat milloin suomenruotsalaisia, suomenmaalaisia ja suomalaisia. Riippuen, mikä termi hyödyttää kyseisessä tilanteessa.
Suomenmaalainen-käsitteen yleinen käyttöönotto poistaa sekavuuden ja suomalainen-käsitteen väärinkäytön.
Todellisuudessahan suomalaisia ovat vain suomenkieliset suomalaiset. Se on etninen käsite. Mamut ja surut eivät ole suomalaisia, vaan Suomen kansalaisia.
Siksi olisi hyvä ottaa käyttöön surutahojen lanseeraama suomenmaalainen-käsite. Vaikka aiemmin olen sitä kritisoinutkin.
Minua ärsyttää, kun varsinkin surutahot laskelmoiden ovat milloin suomenruotsalaisia, suomenmaalaisia ja suomalaisia. Riippuen, mikä termi hyödyttää kyseisessä tilanteessa.
Suomenmaalainen-käsitteen yleinen käyttöönotto poistaa sekavuuden ja suomalainen-käsitteen väärinkäytön.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On kunnia-asia olla aitosuomalainen. Se ei saa olla mitään kauppatavaraa.
Varataan vain itsellemme oikeus käyttää tuota kunnianimeä!
Toisaalta surut ovat etnisesti enemmän suomalaisia kuin ruotsalaisia geenitutkimusten mukaan. Eli kyse on vain siitä, tunnustaako suru tuon faktan.
Siis kokeeko hän itsensä ruotsinkieliseksi suomalaiseksi vai suomenruotsalaiseksi.
Niin tai näin. Suomenmaalainen-käsite on hyvä ottaa käyttöön yleisesti.
Taasko jotain natsipaskaa YLELLÄ.
YLE taas kyselee, jotta nettisvekot voisi haukkua suomalaisia.
Siitä Kivinen ja svekotoimittajat saavat orkkuja.