Homoudesta on enää turha täällä keskustella, täällähän ei päätetä yhtään mitään mistään asiasta! Tuskin tämä on ainoa asia luterilaisuudessakaan, siksi yritämme löytää oikeita asioita.
Esimerkiksi: Olisiko mitään kilvoittelu paremmaksi ihmiseksi?
Kristitytkin joutuvat koko ajan kilvoittelemaan, tekemään asioita paremmin, olemaan entistä parempi kristitty ja lähimmäinen.
Esimerkiksi: Olisiko mitään kilvoittelu paremmaksi ihmiseksi?
Kristitytkin joutuvat koko ajan kilvoittelemaan, tekemään asioita paremmin, olemaan entistä parempi kristitty ja lähimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kilvoittelu on hyvä aihe, vaikkei se taida kovin keskeisellä sijalla ollakaan lutrilaisuudessa. Sitähän me tarvitsemme, koska emme ole täydellisiä.
Miten siis toteutamme siinä jokapäiväisessä elämässä niitä arvoja ja opetusta, joka Jeesus opetti?
Jokaisen olisi hyvä pysähtyä miettimään, mitä hän itse tekee, millainen ihminen hän itse on? Erityisesti, onko hän hyvä ihminen vai tekeekö hän lähimmäisilleen pahaa?
Omaa empatian kykyä voi kehittää, jos luopuu itsekeskeisyydestään.
Aina ei tarvitse olla totuudentorvena julistamassa, miten huonoja kaikki muut ovat, jos vikaa on itsessäkin. Kaikki parannukset pitäisi aloittaa tekemällä itsestään entistä paremman.
Hyvin usein kaikenlainen ylemmyys, itsensä ylentäminen, oman pelastumisen korostaminen ovat vain tehokeinoja, joilla yritetään peitellä jotain kauheaa omassa sisimmässämme.
En usko että meistä kukaan on viaton. Empatia on välttämättömyys eli kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Tosin me rajallisena ehkä kykenemme enemmän asettumaan sellaisen asemaan, jossa on jotain tuttua itselle. Se jolla on lapsia, ei ehkä ihan tavoita häntä, joka kärsii lapsettomuudesta jne.
Siinäkin olemme heikkoja, että kun tapaamme jonkun jonka koemme olevan ”täydellinen”, syntyy kiusaus uskoa siihen ja ravistella sitten häntä. Siinä on yksi kilvoittelun kohde että jaksaisimme ohittaa tuon tuntemuksen ja koettaa nähdä hänet sen ”täydellisyyden” läpi.
Niin, ylemmyys voi syntyä ns. heikosta itsetunnosta, oikeasti ihminen kokee olevansa niin paljon huonompi kuin muut, ja näin koettaa tuoda esiin, että on aivan yhtä hyvä kuin muut. Mutta sitäkin liian usein näkee, että heikompaa koetetaan alentaa jotta itse jollain tapaa näyttäisi ylemmältä. Tämä nousee esiin etenkin työelämässä. Seurakuntaelämästä en niin tiedä, koska en siinä ole ollut niin aktiivinen.
Minkähänlainen ihmiskuva sinulla on, jos saat sellaisia tuntemuksia, että joku on "täydellinen". Kristillinen ihmiskuva tuo ei ainakaan ole. Eihän ihmisillä ole mitään mahdollisuuksia olla "täydellisiä".
Tämä on vapaa palsta ja täällä puhutaan homoseksuaalisuudesta jos niin halutaan eikä siihen tarvita aloittajan lupaa. Jos aloittajaa ahdistaa, niin vaihtakoot palstaa.
Kirkollehan on ihan julkinen ongelma siinä, kun se ei osaa päättää mitä papit seksuaalisuudesta vaikkapa ripareilla kertoisivat.
Nythän esimerkiksi toisella riparilla kävi setan kaverit kertomassa homoseksuaalisuudesta ja toisella jaettiin konservatiivien äärivanhoillista "tosi_rakkaus_odottaa"-opasta, jossa masturbointikin on määritelty synniksi eikä homoseksuaalisuutta uskalleta edes mainita. Eli mikä on kirkon viesti?
"Kirkon erimielisyydet vaikeuttavat rippikoulujen seksuaalikasvatusta – "Ei ole yhtä selkeää vastausta, jonka voisi nuorille antaa"
http://yle.fi/uutiset/kirkon_erimielisyydet_vaikeuttavat_rippikoulujen_seksuaalikasvatusta__ei_ole_yhta_selkeaa_vastausta_jonka_voisi_nuorille_antaa/7362047
Toki voimme hyvin ymmärtää, että oman homoutensa kieltävät joutuvat koko ajan keskustelemaan ja pohtimaan homouttaan, ehkäpä he elävät homoeroottisesti nämä keskustelut? Mutta eikö jokaisen olisi oikeampi tapa elää sellaisena, kuin Jumala on tarkoittanut hänen elämään? Ei homous ole mikään paha asia, se on aivan tavallinen osa myös jokaisen ihmisen seksuaalisuutta, joissakin sitä on enemmän ja joissakin vain vähemmän. Ja olipa ihminen millainen tapansa, kenellekään ei saa tehdä mitään pahaa, sillä sellainen on syntiä, kuten varmaan itsekin arvaatte.
Kirkon ongelmaksi tosiaan on muodostunut että kaikki toiminta keskittyy homouteen ja sen ylläpitämiseen. Ei turhaan puhuta, että jos homous saa vallan niin se valtaa koko yhteiskunnan kuin Sodomassa ikään, jossa KAIKKI kaupungin miehet lopulta oli homouden ajatusten yksinomaisesti valtaamina. Historia näyttää toistavan itseään, sillä voimmehan pitää tätä foorumia jonkinlaisena pienoisyhteiskuntana.
Sitäkö sinä pelkäät että muutut homoksi? Älä pelkää, et sinä muutu.
Eihän me mitenkään voida pitää tätä foorumia pienoisyhteiskuntana! Ei sitten mitenkään, siinä te olette keksineet aivan järjettömän vertauksen. Kyllä tämä on aivan selvä kupla, jonne niin moni ongelmainen haluaa muiden ongelmaisten joukkoon, jossa jokainen omine ongelmineen neuvoo toinen toistaan ymmärtämättä mitenkään edes omaa elämäänsä.
Ja tätä kuplaa me voisimme vallan hyvin kutsua myös hullujen häkiksi!
Tämä taisi olla kaikkien olkinukkien äiti :)
Jaa… ”…jos homous saa vallan niin se valtaa koko yhteiskunnan…” – eikö tuo tarkoita sitä että kirjoittajakin itse kuuluu yhteiskuntaan ja jos KOKO yhteiskunta muuttuu, niin kai hänkin pelkää muuttuvansa.
On totta, että tämä netti on jonkinlainen pienoisyhteiskunta taikka ihmisten ilmoitustaulu kuten radiossa juuri äsken todettiin.
Sydämen kyllyys täällä puhuu ja tuo homous on täyttänyt jokaisen niemen ja saarelman tässä yhteiskunnassa. Sodoman esimerkki on kuvaava, mitä vähitellen seuraa, kun yhteiskunta kyllästetään vain yhdellä asialla ja kaikki ongelmat kietoutuu tämän yhden asian ympärille. Tuossa yllä joku totesikin viisaasti, että hullujen häkiksi on netti ja myös yhteiskunta muodostunut. Eikä tarvitse kuin mediaa lukea niin tämän huomaa. Eräs outo villitys on muuten nyt täyttänyt nuorten kesän. He menevät kauppaliikkeisiin ja siirtelevät tavaroita paikasta toiseen ja radion mukaan ihmiset löytää eri tavaroita tiesmistä lojumasta ja pilaantumassa. Ohjelman mukaan tämä on täyttänyt koko Suomen niemen. Kiusa se on pienikin kiusa.
Tekstien tulkitseminen on aina vaikeaa, ja siitä on yksi esimerkki tässä:
kirjoitatte että "Tuossa yllä joku totesikin viisaasti, että hullujen häkiksi on netti ja myös yhteiskunta muodostunut."
Enkä itse kirjoittanut mitään näin typerää ajatusta. Mainitsin vain että tämä suomi24-foorumi on kupla, jota voisi kutsua myös hullujen häkiksi.
Yhteiskunta on aina monimuotoinen ja yhteiskuntaan mahtuu ihan kaikki ihmiset ja ajatukset. Kaikenlaiset rajoitukset ovat vain yksinkertaisesti romanttisia ajatuksia, jotka perustuvat puutteelliseen tietoon.
Mutta tärkeintä on huomata, miten virheellisiin päätelmiin sitten päädytään, jos tavalliset maallikot yhtä puutteellisilla tiedoilla tulkitsevat Raamatusta irrotettuja tekstejä ja vielä kuvittelevat tulkinneensa jonkinlaisia totuuksia!
Kenenkään kristityn ei pidä tehdä mitään niin typerää.
homopareista ei synny homoja joten sellaisiksi koulutetaan!
todennäköisesti rippikoululaisten koulutus tulee yleistymään.
"Homot eivät peri Jumalan Valtakuntaa!" Uuden Testamentin mukaan! Ei ole kuin yksi Kristinusko!
Tasa-arvoavioliitosta ei pidä puhuakaan,koska sellaista ei ole, eikä saa tulla. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Ihmiset ovat joka tapauksessa tasa-arvoisia muutenkin.
Sen lisäksi on jo olemassa parisuhdelaki ja se riittää.
Tietysti voitaisiin antaa uusia nimiä, kuten homolaki miespareille ja lesbolaki naispareille, mutta näitä liittoja ei Jumalan sanalla voida siunata tai vihkiä,koska se on Raamatun vastaista.
Ihmisiä kyllä voidaan ja pitää siunata jotta nämä tuilisivat parnnukseen ja uskoon.