LÄNSIMAISEN OIKEUSKÄSITYKSEN MUKAAN JANUKOVIZH ON

Ollaan asioiden ytimessä..

Ammutti omia kansalaisia, ja lähti hädissään lätkimään palatsistaan.

Menisi hoitamaan tehtäviään sitten.

Aloittaja on vähän myöhässä aloituksensa kanssa...

Ukrainalla on kansan demokraattisesti valitsema presidentti ja parlamentti.

Länsimaisen oikeuden mukaan parlamentti voi syrjäyttää istuvan presidentin jos se katsoo, että presidentti ei ole kyvykäs johtamaan maata. Sama laki on meillä Suomessakin ja muissa kin Euroopan maissa mutta jos tuota mahdollisuutta jouduttaisi käyttämään, se ei olisi mikään vallankaappaus vaan lain suoma mahdollisuus.

Presidentti on rinnastettavissa virkamieheen. Kun virkamies tekee päätöksiä väärin perustein ja varastaa varoja, niin palli tutisee. Lisäksi kaiken kieroilun ohella Janu on syyllistynyt oman edun tavoitteluun sekä käskytykseen aseettomien ihmisten tappamisesta. Potkut pressanhommista ovat siis enemmän kuin oikeutetut. Lisäksi äijä on saatettava oikeuden eteen vastaamaan teoistaan aivan kuten myös hänen esimiehenään toiminut Putinkin.

horjumatta puolla.

Näyttää siltä, että nämä vasemmistolaiskirjoittjat hyväksyvät kaikki vääryydet, mitä toverit Venäjällä ja Ukrainassa tekevät.

Oikeudentunto on hieman kärsinyt inflaation.

Kaikki tuntuu olevan hyväksyttyä. Pääasia, että aatetta kannatetaan.

Nykyinen laiton presidentti pommittaa Itä-Ukrainan siivilejä, mutta eipä se tee hänestä roistoa lännen silmissä. Länsimaissa oikeuskäsitystä muokataan aina tarpeen mukaan.

Eiköhän Janu näyttänyt kykynsä toimia presidenttinä Ukrainassa, hakien turvapaikkaa Venäjältä ?
Eli oliko Janu presidetti Ukrainalle vai Venäjälle ?
Kyllä Ukraina saa ihan itse päättää ilman Venäjän puutumista, ja nyt näin ei ole : (
Ei voi olla niin että vähemmistöön poliitisesti jäävä osa hakee aseellista apua naapurista : (