Kuinka joku voi sinisin silmin vaatia laillisuutta muilta samaan aikaan kun itse halveksi yhdenvertaisuutta ja on rasistinen?
Laillisuus
Mover
121148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 121
Vanhimmat
niin
Voisit joskus katsoa peiliin.
ehkä se johtuu siitä että joutuu maksamaan muiden elämän oman selkänsä hiestä?
ja päälle päätteeksi joutuu maksamaan vielä rikoksista kertyvät korvauksetkin verojen muodossa.
Niin, että silloin kannattaa syyttää syyttömiä ja näin viedä huomio todellisista rötöstelijöistä?
ja syytönhän minäkin olen miksi minun kuuluu elättää nämä?
aivan kuin olisin saanut rangaistuksen jostain rikoksesta jonka joku muu on tehnyt.
No kun systeemi on sellanen, etrtä sibnä et saa yksin päättää maan asioista.
Vastaa kysymykseen !!!
jos seasta ei voi karsia rikollisia on kansallisen turvallisuuden takia parempi jättää ottamatta kaikki ja ihan vain syyttömien suomalaisten takia kuten sellon tapaus osoitti.
miksi muualta tulleiden pitäisi saada päättää omien rahojeni käytöstä?
Saat - oman äänesi verran.
Ja - oman yhteiskunnallisen asemasi verran.
Ja sen verran, minkä saat lobbattua porukkaa kantojesi tueksi.
Kysymyksesi Suomen kaltaisessa kansanvallassa on muuten uskomattoman typerä.
Et vastaa kommenttiin!
Täällähän sitä juuri yritetään lobata järkeä kansaan, miksi pyrit estämään sen?
Syyttömiä? Olet siis sitä mieltä että tänne rahdatut loiset eivät ole vastuussa teoistaan. Sinä olet rasisti.
Mikset sinä näe niitä, jotka eivät - ainakaan omasta halustaan - ole loisia ja jotka ovat syyttömiä myöskin rikoksiin?
Kuinka tunnistat minut rasistiksi - muttet omaa toimintaasi?
suvakkien vallassa,jos tämä olisi kansanvalta niin jokainen saisi päättää itse osallistumisestaan muualta tulevien elatukseen.
miksi ne pitäisi laittaa oman kansan edelle kuten shcupolli ja muhis laitettiin?
Voi voi asdfasdf. etkö sinä todella hahmota, kuinka yhteiskuntamme toimii!
Täällä kansan valitsema eduskunta tekee päätökset - jotka koskevat kaikkia. Ne eivät omasta mielestänikään ole aina mieluisia - mutta toki ne kansanvaltaisina hyväksyn.
Kuinka sinä et voi ymmärtää, että minä leimallisesti nyt en juuri puhu rikollismamuista - vaan siitä hiljaisesta enemmistöstä, joka on toiminut aivan normimme mukaan?
Ja rikollisetkin mamut joutuvat kohtaamaan saman lakikirjan joka säätää täällä kaikkien muidenkin elämää, eikö niin?
horiset taas ihan sekavia.
Purnaamiseen jokaisella on perustuslaillinen oikeus. Jos epäkohdat vain käsketään hyväksymään, niinkuin sinä täällä julistat jatkuvasti, niin asiat ei korjaannu. Lisäksi vielä sensuroit lain vastaisesti kirjoituksia. Toimintasi on rikollista ja mielestäni kuuluisit vankilaan.
Olisipa hassua jos joskus taas ikään kuin keskustelisit ja jättäisit nuo karmeat uhkauksesi pois.
"Purnaamiseen jokaisella on perustuslaillinen oikeus. Jos epäkohdat vain käsketään hyväksymään, niinkuin sinä täällä julistat jatkuvasti, niin asiat ei korjaannu."
Ei kysymys nyt ole purnaamisesta ollankaan, vaan siitä että asfdasdf:lla oli ihan väärä käsitys kansanvallasta:
>---jos tämä olisi kansanvalta niin jokainen saisi päättää itse osallistumisestaan muualta tulevien elatukseen.<
Ei tuommonen mikään kansanvalta tietenkään ole.
kuule
Tuo nimenomaan on sellainen asia, joka ei kuulu kaikkien maksettavaksi.
Verrokkina esim, kansalta kerjätään vapaaehtoisten voimin rahaa veteraaneille ja lastensairaalaan.
Olet täysin pihalla näistä yhteiskunnallisista asioista, kuten kaikesta muustakin.
Tuo nimenomaan on sellainen asia, joka kuuluu kaikkien maksettavaksi - jos niin päätetään!
eli kun eivät ole minun äänestämiäni niin niiden päätökset eivät minua liikuta
niin,lastensairaala ja veteraanit kuuluvat tämän maan maksettavaksi ne ovat menneisyys ja tulevaisuus,
muualta tulleet eivät sitä ole
http://www.talouselama.fi/uutiset/taalta tulevat eniten rotostelevat maahanmuuttajat ess muutama suurehko siirtolaisryhma nostaa tason korkeaksi/a2257945
eihän sinulla ole kommenttia mihin vastata.
on vain turhaa löpiinää siitä miten työöä hankkimat rahani ovat muualta tulleiden omaisuutta
miksi niitä rikollisia pitää elättää täällä kun ne voisi palauttaa tekemään niitä rikoksiaan sinne mistä ovat tulleetkin,eikö se olisi turvallisinta myös niille hiljaiseen enemmistöön kuuluville?
"niin,lastensairaala ja veteraanit kuuluvat tämän maan maksettavaksi ne ovat menneisyys ja tulevaisuus,"
Toki - mutta ihan siinä suhteessa, mikä parlamentaarisesti on tullut päätetyksi. Ja "muualta tulleet" saavat osansa.
"--- He ovat tulleet etsimään parempaa elämää. Pitäisi ratkaista, miten se parempi elämä mahdollistetaan."
Vakavimmista ja toistuvista rikoksista tuomituille niin tapahtuuki. Karkotusnumerot liikkuvat satamäärässä.
Liikkuvat satamäärässä millä ajanjaksolla?
ai sinusta on hyväksyttävää että muualta tullut varastaa tavaraa sen verta vähän että poliisin ei kannata lähteä suurläänin toiselta laidalta hoitamaan asiaa mutta jos pistän varasta turpaan sen kannattaa lähteä,eikö olisi helpompaa olla päästämättä näitä viiteryhmiä maahan laisinkaan?
ja kun voitelee poliisia vaikka lentokoneessa omalla ulosteellaan on tuloksena tarpeeksi pitkä maassa olo että voi saada pysyvän oleskeluluvan.
Puhutaan siis aina vuositasosta.
Tuo on aika hyvä kohta katsoa pakolaisen tilannetta.
Sinä näet siinä äärimmäisen röyhkeän keinotteluyrityksen - joku toinen taas turvapaikan hakijan hädän suuruuden.
Onko lähdettä tuolle?
Ole hyvä.
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/karkotukset
Minua kyllä kiinnostaisi, kuinka moni todella karkotetaan. Tuossakin lukee että täytäntöönpannuista päätöksistä ei ole tilastoja.
Joo, näistä voi resuneerata.
Ihmisoikeujärjestöthän on tiukasti ylimalkaan karkottamista vastaan - koska se asettaa ihmiset aina eriarvoiseen asemaan: Vaikka olet (kantis) tehnyt samanlaisen tai vielä pahemman kuprun - saat jäädä nauttimaan rangaistustaan Hotelli Riihimäkeen.
Ne muualta tulleet saavat elättää itsensä ihan omin avuin, niille ei kuulu antaa mitään.
Ympäri maailmaa työ on minuakin ja montaa muuta kuljettanut, eikä ikinä kyseisen maan "sossutäti" ole rahaa tuonut, huvitkin on pitänyt aina maksaa itse.
Todellisuudessa yhtään ei ole saatu poistettua täysihoitola Suomesta, päinvastoin niiden klaania lappaa lisää...
Onhan siinä tosiaan "hätä", jos pitäisi itse elättää itsensä, täysihoitonsa varmistaakseen jopa somali tahrii aatelisen kouransa musun sontaan.
Onko lähdettä tuolle?
Ilmeisesti sinulla on se suurin hätä.
Sinun ei vain koskaan ole tarvinnut miattiäkään mitään tuollaista.
Yritä selvittää ongelmasi.
Tässä täytyy huomioida se, että kantis, ja maassa -millä mandaatilla nyt sattuukaan- oleskeleva ovat lähtöjäänkin eri asemissa.
Kantis on kotonaan, ja toinen taas vieraissa.
Kantiksella on kotonaan paljon muitakin oikeuksia vieraan yli. Esim. äänestäminen. Tämä tapahtuu kaikkialla, ja kaikille. Kotona sinulla, minulla & hänellä on enemmän oikeuksia, kuin vieraissa, jossa taas puntit ovat toisin.
Tämä koskee tasapuolisesti jokaista; vieraissa olet vieraana.
Eipä näistä hirveästi "ihmisoikeus"-aktiiveilla ole tosiasiassa paljoa mistä uikutaa. Kunhan loukkaantuvat, että saavat tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi.
Karkoittaminen ensimmäisestä tuomiosta (tuomion suoritettuaan) olisi mitä mainioin tapa lähettää singnaali onnenonkijoille ja tämä parantaisi kaikkien rehellisten mamujen asemaa huomattavasti.
Veikkaan, että rasismi vähenisi siinä sivussa, kun tiedettäisiin, että roskasakki lähtee poikkeuksetta kartanolle, ja vain kunnolliset saavat jäädä maahan. Rasistiset yleistykset menettäisivät näin sen viimeisenkin pohjan.
Nyt tänne saa jäädä, kunhan hieroo monikulttuurin hedelmää poliisin silmiin.
Vastavuoroisesti:
ulkomailla perseilevät suomalaiset potkaistakoot takaisin Suomeen.
Takaisin sinne, mistä ovat lähteneet.
Kaikin mokomin.
muslimi = terroristi
Mover = rasisti
Ei, kyllä me mennään hallinollisten päätöstemme mukaan.
Yhteiskuntien rajojen ylläpitäminen on tarpeellista siitä syystä, että niiden normiet ovat päässeet kehittymään eri suuntiin.
Koska erilainen normi yhteisöjen välillä aina aiheuttaa purkautumista vaativan jännitteen, on hyvin tärkeää ymmärtää, että kehitystä tulee aktiivisesti ohjata rajojen madaltamisen suuntaan.
Tätä eivät nationalistit ymmärrä.
Ei tarvitse miettiä koska itsensä elättäminen, lakien noudattaminen ja moraalinen käytös ja toiminta ovat itsestäänselvyyksiä.
Toisin kuin maahan elätettäväksi luikkivilla lusmuri-rikollisilla.
Roskaväen vastustaminen ei ole rasismia.
Se on tervettä järkeä.
Hätä on ihmisellä silloin, jos ei ymmärrä että toisella ihmisellä voi olla, vaikka erivärinen onkin, ihan oikea hätä.
Millä perusteella kehitystä pitää ohjata rajojen madaltamisen suuntaan? Ja miksi juuri siten, että rikokset eivät vaikuta oleskeluoikeuteen?
Koska kanssakäyminen vähentää jännitettä ja rajojen madaltaminen lisää kanssakäymistä.
En ehdota rajojen kärräämistä eräänä aamuna rekkaan ja kuskaamista katiskoiksi - mutta koska mahdollisimman samanalaiset oikeudet ihmisten välillä lisäävät luottamusta hediän välillään ja yhteiskuntaan, on harmonisoinnin suuntaan kulkeminen tarpeellista.
En näe harhoja, kuten ääliöt.
Oletko sitten sokea?
Kyllä on, avaa silmäsi.
En ole sokea, sinä näet khattipöllyissä harhojasi.
Voi olla. Ja monella onkin. Ja sen verukkeella kaltaisesi moraalisäteilijät haluavat puolustaa veronmaksajien rahoilla kaikkia hädänalaisten kanssa samanvärisiä rosvoja.
Niin juuri. Pian hallinnollisesti päätetään, ettet saa enää syytää veronmaksajien rahoja moraalisäteilläksesi somalikaveriesi hyväntekijänä.
elintasopkaolaisia siis,menkööt tekemään työtä omaan maahansa.
numerot kyllä liikkuvat mutta kuten tapaus jossa karkotettava hyökkäsi poliiisin päälle paskansa kanssa lentokoneessa osoitti niin ne jäävät karkottamatta kun onnistuvat olemaan täällä tarpeeksi pitkään niin saavat jo ihan sillä perusteella pysyvän oleskeluluvan.
tappanut muualla porukkaa niin paljon että on pitänyt lähteä pakoon?
eli rajojen madaltamisella tässä tarkoittanet Suomalaisten oikeuksien polkemista ja riistämistä.
Millä perusteella kanssakäyminen vähentää jännitettä?
Miten se lisää luottamusta ihmisten välillä, kun tietää että rikoksista ei voi karkoittaa? Entä yhteiskuntaa kohtaan? Ja onko se luottamuksen lisääntyminen sen arvoista että tänne saa jäädä rikoksia tekemään?
T. Adolf Manson
"Suomalainen" on sukunimi.
"Koska kanssakäyminen vähentää jännitettä..."
-täyttä potaskaa!
Teen tätä ihan talkootyönä.
Osa maahantulevista ihmisistä pyrkii riittämättömin perustein maahamme pakolaisstatukselle - ja osa kantiksista on rasisteja.
Maahantulleista yleensä riittämättömin perustein yrittävät käännytetään - mutta rasistit saavat Suomessa huudella ihan liian vapaasti.
En näe kuin sinun perusteettoman kommenttisi...?
"Rikoksista ei voi karkottaa" ei
a. pidä kattavana paikkaansa
b. on juuri yksi eriarvoisuuden indikaatio.
Minä kerron sinulle tarinan, jonka jälkeen et ole enää entisesi.
Detroitissa tutkittiin ihmisten puhekieltä. Saatiin selville, että kahden korttelin etäisyydellä toisistaa vuosikausia asuneet ihmiset puhuivat neglantia aivan eri korostuksin ja sanavarastoinkin.
Tästä tehtiin selkeä päätelmä: Alueella on vakavia levottomuuksia.
Se piti paikkansa.
Kuinka oli mahdollista tehdä tuollainen olettamus pelkkä normaalia puhekieltä vertaamalla?
Sen vuoksi että puhekielen eroavaisuus kertoi siitä, että kyseiset ihmiset eivät olleet tekemisissä toistensa kanssa, mikä jo sellaisenaan on omiaan lisäämään keskinäistä epäluuloa. Tilannetta kärjisti se, että eri kieltä oli puhuttu kuitenkin niin lähellä toisia.
Tästä tehtiin, näkemättä, suora ennuste väkivallasta.
Kanssakäyminen tasaa sosiaalisia paineita.
Et nyt löytänyt pointtia.
MINÄ väänsin rautalangasta pointin sinulle. Vaan ei uponnut, tietenkään.
Maahantulleista suurin osa on tullut riittämättömin perustein. Ainakin siis humanoidimamuista, kantiksen kanssa avioituneet, työhön tulevat ja itsensä elättävät ovat asia erikseen.
Sinun mukaasihan rasismi on rikos ja parlamentaarinen yhteiskunta normeineen pyörii. Mitä ihmettä siis valitat rasistien vapauksista?
Kyllä minäkin vähän paskaa voisin leipoa, jos sillä tuloni kymmenkertaistuisivat, eikä tarvitsisi edes töitä tehdä. Minulla on siis hätä, koska tuloni ovat niin pienet, kuten suomalaisilla yleensäkin.
Tarina osoittaa vain sen, ettei mover ymmärrä sosiologiasta pätkääkään.
Monikulttuurisuus lisää väkivaltaa ja juurettomuutta.
Ei meillä ollut mitään syytä lisätä luottamusta suomalaisten ja somalien välillä. Ennen somalivyöryä Suomi tuli varsin mainiosti toimeen silloisen suomalais-somalialaisen luottamuksen asteen kanssa.
Sitäpaitsi luottamus on vain kärsinyt kanssakäymisen takia. Tuskin kellään Suomessa oli vuonna 1985 ihmeempää epäluottamusta somaleja kohtaan. Itsekin olen täällä kertonut rasismini taustalla olevan liiallisen kanssakäymisen sekä suvakkien "sivistävien" luentojen. Ennen kanssakäymistä ja ennen tosisuvakkien kohtaamista olin oikeastaan hyysäri.
Mitenkäs meinaat saada suomalaiset ja somalit kanssakäymään keskenään paremmin kuin detroitilaiset naapurukset?
Olisi vissiin ollut kuitenkin parempi pitää somalit Somaliassa, niin mitään kanssakäymisongelmaa ei olisi tullut.
Tuolla logiikalla Suomen rahat kuuluvat koko maailmalle. Mikä ei suinkaan tarkoita sitä, että jokainen somali (intialaisista puhumattakaan) pääsee taikaseinän ääreen, vaan sitä, että jokaisen suomalaisen elintaso romahtaa noin kymmenysosaan. Tätä te kommarit ette osaa laskea, ettekä myöntää äänestäjille.
Siis jännitteet lientyvät, kun emme ole liian ankaria rikollisille.
Sitäpaitsi jännitteiden väkivaltainen purkautuminen olisi aina ollut länsimaiden etu ja johtanut lopulta jännitteitä aiheuttaneen toisen osapuolen täydelliseen alistumiseen tai tuhoon. Mutta länsimaat ainoina ovat kehittäneet kollektiivisen, kansallisen vastuuntunnon ja syyllisyydentunnon koko luomakunnan surkeudesta, tämän takia länsimaat eivät nykyisin juurikaan anna jännitteiden purkautua luonnollisesti eli väkivaltaisesti, vaikka jokainen väkivaltainen purkaus etenkin änkerien kanssa on aina ollut valkoisten voitto.
Moverille:
"b. on juuri yksi eriarvoisuuden indikaatio."
Niin mitä sitten? Ethän itsekään ymmärtääkseni kannattanut, että kaikilla maailman ihmisillä olisi samat oikeudet Suomessa kuin Suomen kansalaisilla? Silloin ei olisi tuota eriarvoisuuden indikaatiota. Tosin suomalaisilla ei silti välttämättä olisi oikeutta mennä ulkomaille tekemään rikoksia, ja olla joutumatta karkotetuksi. Ainakin sellainen eriarvoisuus voisi vielä jäädä.
Tarinasi voi nähdä niinkin päin, että alueella oli jännitettä, koska ihmisten ominaisuuksissa oli sitä aiheuttavia eroja. Ja maahanmuutossa on kyse juuri siitä, että saman yhteiskunnan sisään asutetaan ihmisiä, jotka eivät aiemmin asuneet samalla alueella. Silloin voidaankin luoda jännitettä, jota ei aiemmin ollut.
hallinnon herrat perseilevät huippuvirkojen toivossa tästä maasta eu.n rikollis ja susiterritorion utsjoella norjan polii tarkastaa jo uutisten mukaan autoilijoita suomen puolella terrorismiuhan varalta ja täällä ei kun hyssytellään että maassa on ja on porukkaa joka on tekemisissä lähi idän terroristien kanssa.
sitten viimein saadaan sanotuksi että niihin lieveiliöihin pitää vain tottua,kohta jo veteraanitkin ovat pelkkiä rasisteja tällä menolla kun tappoivat vihollisia 40 luvulla.
paitsi jos kiipeävät lentoterminaalin katolle tai uhkaavat poliisia ulosteellaan niin saavat jäädä maahan pysyvästi koska rasismiuhka ja poliisi ei voi käyttää voimakeinoja.
ei niitä karkoiteta jos pistävät vastaan vaan saavat pysyvän oleskeluluvan sen turvin kun pystyvät olemaan tarpeeksi pitkään maassa.
Ootko kännissä? Ei siinä mitään, mutta kun oot seriffi, niin kannattais nukkua yön yli.
Älkää alentuko väittelyyn Moverin kanssa.
ai minä olen mitään tekemättömän muualta tulleen rikollisen kanssa samanarvoinen kun teen niska limassa töitä elättääkseni itseni ja sen lisäksi tämän muualta tulleen rikollisen?
tai olipa rikollinen tahi ei mikä elatusvelvollinen minä olen?
nehän on yhdenvertaisia niin pitkään kun pysyvät omissa maissaan ja elättävät itsensä.
Edellytyksiltäsi kyllä muuten - mutta syyllistyessäsi rikokseen olet juridisesti alemmalla tasolla.
menkööt sitten töihin että voivat elättää itsensä ei se ole minun velvollisuuteni.
miten joku voi ruskein silmin vaatia rahaa muilta kun itse ei tee mitään sen eteen että tienaisi eikä elätyttäisi itseään muilla halveksien veronmaksajia ja työntekijöitä.
Kukaan ei saa rahaa, jota hänelle ei laillisesti myönnetä.
Jos järjestelmä ei ole mielestäsi toimiva - niin se on viimeksi maahanmuuttajien vika.
Sinä olet suomalainen, sinä äänestät - ja päätät.
Lakkaa kiihottamasta kansanryhmiä.
Saapas, koska Harkinnanvarainen, sijoitusasunnot jne..
eli kun en äänestänyt/ehdokkaani ei päässyt läpi niin minua ei päättäjien päätökset velvoita mihinkään.
Tätäkö sinulle on parlamentarismi!
tämä on keskustelupalsta, ei mikään parlamentti eikä tuomioistuin.
minulle kansanvalta on se että kansalaisilta kysytään eikä päätetä omin luvin oman mielen mukaan.
Oletko kuullut edustuksellisesta demokratiasta?
Olet oikeassa.
ei sellaista ole olemassakaan.
Juu, pikkuhiljaa rupeaa selviämään minkälaisen herran kanssa olen tekemisissä.
On mahdollista että sinun tilanteessasi palstalla kirjoittamisen suhteen ei ole muuta kuin että et tiedä yhteiskunnasta oikeastaan mitään.
Toivon, että sen sijaan että silti kirjoittelet "vähän sinne päin", perehdyt asioihin.
HAHAHA!!! Kenekähän täällä pitäisi "perehtyä" asioihin?
Sellaisen, joka väittää, ettei edustuksellista demokratiaa ole olemassakaan.
sinä näköjään tiedät ainakin sen että Suomalaisten kuuluu tehdä töitä että muualta tulevat saavat elää täällä mitään tekemättä.orjuus on ilmeisesti kaatunut Suomalaisten maksettavaksi kuten moni muukin asia.
miksi raiskaat suomenkieltä?
tiedän ainakin sen että Suomalaiset näiden elämän joutuu maksamaan koko ajan kasvavilla veroilla ja huononevilla vanhus ja terveyspalveluilla unohtamatta sitä että kohta eläkeikää nostetaan kun yllätys yllätys työvoimapulanpaikkaajat eivät teekään töitä vaan hyväksikäyttävät sosiaalituka jotka on alunpitäenkin tarkoitettu vain omalle kansalle.
Olen ymmärtänyt että olet suomalainen. Etkö tule täällä toimeen avuillasi, vai miksi haluat tuhota tämän maan? Epäilen että kaltaistasi ei missään maassa - edes Ruotsissa - ruokittaisi kotisohvalle. Vain tyhmä parasiitti tuhoaa isäntänsä.
Tarkoitatko että rasismin torjunta on maan tuhoamista?
Tarkoitatko, että rasismin torjunta on vain tyhmä parasiitti?
se syö miljoonia vanhusten hoidosta ja terveyspalveluista eli se on maan tuhoamista.muista että sairaalan rakentamiseen pitää kerjätä kansalta mutta muualta tulleille tehdään verovaroin vastaanottokeskuksia jopa vankiloista samaan aikaan kun pääkaupunkiseudun juopot joutuvat nukkumaan yleisissä vessoissa keskellä talvea.
tuo luotsi horisee aivan järjettömiä.
Maanpetturuus on sen mielestä 'rasismin torjuntaa'.
Tyyppi on valehtelija ja rikollinen, ei mitään muuta. En anna tuollaiselle paskakasalle minkäänlaista arvoa.
ei ole mitään rasismia jos haluaa elintasopakolaiset ja rikolliset ulos omasta maastaan haluten käyttää nämäkin rahat perusterveydenhuoltoon ja vanhuksiin.
Haluta saa. Minäkin haluan, että kukaan ei käyttäisi millään tavalla yhteistä systeemiämm.
Totuus on kuitenkin se, että jos on systeemi, on sen väärinäyttäjätkin. Tokihan tulee jatkuvasti etsiä tapoja, jolla järjestelmän väärinkäyttö saadaan mahdollisimman hyvin paljastettua. Kokonaan sitä pois ei kuitenkaan koskaan saada.
Se on kuitenkin kaikille sama - ja parempi hyvinvointijärjestelmäämme kuuluva sosiaaliturva sen väärinkäyttäjineen - kun että sitä ei olisi ollenkaan.
eihän sitä muualta tulevaa rasismia torjutsa millään keinoin,poliisinkin mukaan on vain lieveilmiöitä joihin pitää tottua,toki nämä lieveilmiöt sitten toimivat toiseen suuntaankin...
Suomen sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu koko maailmalle.
veteraanit loivat edellytykset ja turvan omaa kansaa varten.
Veteraanit loivat edellytykset itsenäiselle malle, joka saa päättää omista asioistaan.
Noudata sinäkin niitä päätöksiä - sitä veteraanitkin toivoisivat
niinpä,Suomihan ei nyt päätä niistä omista asioistaan...
Tiettyjä viiteryhmiä voisi vaikka sylkeä, potkaista tai lyödä.
Ehkä ne sitten alkavat tajuta etteivät olekaan toivottua rikkautta maassamme.
ei sitä brutaalisti tarvi käyttäytyä mutta jos ei mene säännöt muuten päähän niin
Somaleista pitäisi potkia ulos joka ainoa joka ei elätä itseään.
Somalia on turvallinen paikka. Ei kai ne syöpäläiset valmiista pöydästä oma-aloitteisesti lähde, varsinkin kun ovat varta vasten täysihoitoon tulleetkin.
Ällöttää katsella niitä, samanlaista ihmisjätettä kuin mustalaisetkin. menkööt tonkimaan kaatopaikkoja, se on muuallakin maailmassa ihmisjätteen paikka.
Älä sotke käsitteitä.
siksihän ne rikolliset ja elintasopakolaiset pitää torjua jo rajoilla koska ne tuovat rasismin mukanaan.
täältä saa valtion jakamaa rahaa jota voi lähettää kotimaahan terroristeilla ja täällä saa rauhassa supon valvovan silmän alla suunnitella mitä seuraavaksi tehdään,nyt se terrorismi on jo norjan rajalla.
Sinä olett sotkenut käsitteet tarkoituksellisesti jo kauan
Sulle teko on rasismia jos sen tekee valkoinen
jos sen saman tekee musta se johtuu vain suomalaisten rasismista ja on siksi ihan hyväksyttävää. vaikka työntää Iraqin lippu omaan pyllyyn.
Mover olet maailmassa ainoa joka ei käsitä mitä on rasismi.
Teet sen tahallaan että saat vedätettyä tätä kirjoittelua idioottimaisuudellasi tai sekavalla kapulakielellä.
Älä kysy mitä teen taas täällä - en tiedä, vítuttaa tää kuumuus ja sun rasistiset puheesi.
En silti ole unohtanut sua, jokaikinen päivä olen toivonut kuolemaasi. Olet ällöttävämpi kuin somalin p a s k a .
Sä olet valehdellut kokoajan täällä rasismista, ja sekavat ulosteesi täällä on naurettavinta mitä maailmassa on olemassa.
Puolustelusi islamin oikeudesta tulla Suomeen raiskaamaan ja rikostelemaan ihan omaa turhautunneisuuttaan - on ihan puhdasta rasismia.
Ihan eka olet itse puhtaasti rasisti kohdellessasi täällä olevia kirjoittajia, lähinnä mua, muiden kirjoituksethan on sun omia eri nikeillä.
LAILLISUUS ........... se tarkoittaa sinulle islamilaisten oikeutta harjoittaa omaa uskontoaan, eli suomalaisten ja länsimaalaisten murhaamisen suunnittelemista.
Se islamin uskonto ei ole mitään muuta kuin väärän aineksen murhaamisen suunnnittelua - sen salliminen Suomessa on suomalaisten murhaamista eli rasismia Siinä sinä autat niitä, koska olet islamilaisuuden kannattaja, rasisti!
tuossa oli niin asiallista txt, että varmuuskopioin sen Moverin vieraskirjaan varmuuden vuoksi. Yleensähän kaikki asia txt katoaa täältä mystisesti.
http://www.suomi24.fi/yhteisö/Mover/kuulumiset
.