Suosittelen kaikkia työttömiä lähettämään sähköpostia tai nappaamaan hihasta
kaupungilla Antti Parpoa tai Paula Risikkoa
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2013/joulukuu/osallistu-tai-kuole-nalkaan
Lainauksia uutisesta:
Sammutetuin lyhdyin ajettu ”osallistavan sosiaaliturvan” hanke saattaa vaikuttaa satojentuhansien elämään.
Keväällä 2013 sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok) asetti epävirallisen työryhmän tutkimaan osallistavaa sosiaaliturvaa. Selvitystyön johtoon Risikko nimitti kannustinloukuista väitelleen Rauman sosiaalijohtajan Antti Parpon.
Osallistava eli vastikkeellinen sosiaaliturva tarkoittaa sitä, että saadakseen työttömyyskorvausta työttömän pitää tehdä töitä.
Marraskuun alussa 2013 Parpo esitteli laatimaansa osallistavan sosiaaliturvan mallia osallistavan sosiaaliturvan seminaarissa eduskunnan Pikkuparlamentissa. Hänen mukaansa toimettomat työttömät horjuttavat moraalia.
Antti Parpo on kaavaillut Risikon toimeksiannosta laajempaa ja systemaattisempaa mallia, jossa työttömät velvoitetaan tekemään kaksituntisia työpäiviä viitenä päivänä viikossa.
Työperiodit olisivat lyhyitä, ja kaksituntiset työsuhteet alkaisivat, kun työtön joutuu perusturvan piiriin. Työnantajina toimisivat kunnat, yksityinen sektori ja kotitaloudet.
Parpon mukaan työttömien tasa-arvon nimissä kaksituntisten töiden tulee koskea kaikkia työttömiä, kuten nuoria, joilla ei ole työhistoriaa, ansiosidonnaiselta työmarkkinatuen piiriin tipahtavia ja pitkäaikaistyöttömiä. Ulos hän rajaisi narkkarit ja muut selkeästi työkyvyttömät. (Täytynee alkaa narkkariksi)
”Kyllä yhteiskunnan pitäisi pikkuisen tarjota porkkanaa. Mutta siitä olen samaa mieltä, että minimitoimeentuloa ei saisi ilman osallistavaa työtä. Minimitulon suuruus on oma valinta.”
Parpon ankaran kuuloisessa mallissa todellinen minimitoimeentulo olisi nykyinen minimitulo miinus 40 prosenttia.
”Juuri näin. Yhteiskunta tarjoaa riittävän turvan, jos osallistuu. Mutta ei, jos yksilö omalla valinnallaan päättää toisin. Vähän samantyyppisesti kuin avoimilla työmarkkinoilla ihminen voi päättää, haluaako palkan vai ei.”
Työttömien aktivointi ja siihen kytketty rangaistusjärjestelmä on otettu käyttöön 1990-luvun lopulla, Paavo Lipposen (sd) ensimmäisen hallituksen aikaan. Rangaistukset ovat askarruttaneet sosiaalipolitiikan tutkijoita jo vuosia.
Parpo jatkaa:
”Esimerkiksi sote-puolella on oltava pätevyys, mutta avustavia tehtäviä löytyy vino pino. Kotihoidossa pelkääjän penkille voi aina istua työtön, joka tekee pelkästään avustavia tehtäviä.”
”Sillä saadaan valtava määrä työttömiä mukaan. Kunnissa löytyy roppakaupalla avustavia tehtäviä, kuten ulkoiluttamista ja lehdenlukua, jos puhutaan vaikka vanhuspalveluista ja ympärivuorokautisista yksiköistä.”
Osallistava sosiaaliturva saa työmarkkinajärjestöissä kulmakarvat koholleen. Esimerkiksi SAK:n kantana on se, että työllistävien töiden pitäisi johtaa työpaikkaan avoimilla työmarkkinoilla.
”Pitää työllistyä sellaiseen työhön, josta saa oikean palkan”, SAK:n sosiaaliasioiden päällikkö Sinikka Näätsaari sanoo. Hän muistuttaa, että vasta kymmenen vuotta sitten esimerkiksi kaupan alalle saatiin aikaiseksi vähimmäistyövuoron pituus, neljä tuntia päivässä.
”Tällaisista määräyksistä huolimatta nollasopimukset ovat yleisiä”, Näätsaari toteaa.
”Jos ihmiset tekisivät töitä työttömyyskorvauksella, kuka työnantaja maksaisi enää palkkaa?” hän ihmettelee.
kaupungilla Antti Parpoa tai Paula Risikkoa
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2013/joulukuu/osallistu-tai-kuole-nalkaan
Lainauksia uutisesta:
Sammutetuin lyhdyin ajettu ”osallistavan sosiaaliturvan” hanke saattaa vaikuttaa satojentuhansien elämään.
Keväällä 2013 sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok) asetti epävirallisen työryhmän tutkimaan osallistavaa sosiaaliturvaa. Selvitystyön johtoon Risikko nimitti kannustinloukuista väitelleen Rauman sosiaalijohtajan Antti Parpon.
Osallistava eli vastikkeellinen sosiaaliturva tarkoittaa sitä, että saadakseen työttömyyskorvausta työttömän pitää tehdä töitä.
Marraskuun alussa 2013 Parpo esitteli laatimaansa osallistavan sosiaaliturvan mallia osallistavan sosiaaliturvan seminaarissa eduskunnan Pikkuparlamentissa. Hänen mukaansa toimettomat työttömät horjuttavat moraalia.
Antti Parpo on kaavaillut Risikon toimeksiannosta laajempaa ja systemaattisempaa mallia, jossa työttömät velvoitetaan tekemään kaksituntisia työpäiviä viitenä päivänä viikossa.
Työperiodit olisivat lyhyitä, ja kaksituntiset työsuhteet alkaisivat, kun työtön joutuu perusturvan piiriin. Työnantajina toimisivat kunnat, yksityinen sektori ja kotitaloudet.
Parpon mukaan työttömien tasa-arvon nimissä kaksituntisten töiden tulee koskea kaikkia työttömiä, kuten nuoria, joilla ei ole työhistoriaa, ansiosidonnaiselta työmarkkinatuen piiriin tipahtavia ja pitkäaikaistyöttömiä. Ulos hän rajaisi narkkarit ja muut selkeästi työkyvyttömät. (Täytynee alkaa narkkariksi)
”Kyllä yhteiskunnan pitäisi pikkuisen tarjota porkkanaa. Mutta siitä olen samaa mieltä, että minimitoimeentuloa ei saisi ilman osallistavaa työtä. Minimitulon suuruus on oma valinta.”
Parpon ankaran kuuloisessa mallissa todellinen minimitoimeentulo olisi nykyinen minimitulo miinus 40 prosenttia.
”Juuri näin. Yhteiskunta tarjoaa riittävän turvan, jos osallistuu. Mutta ei, jos yksilö omalla valinnallaan päättää toisin. Vähän samantyyppisesti kuin avoimilla työmarkkinoilla ihminen voi päättää, haluaako palkan vai ei.”
Työttömien aktivointi ja siihen kytketty rangaistusjärjestelmä on otettu käyttöön 1990-luvun lopulla, Paavo Lipposen (sd) ensimmäisen hallituksen aikaan. Rangaistukset ovat askarruttaneet sosiaalipolitiikan tutkijoita jo vuosia.
Parpo jatkaa:
”Esimerkiksi sote-puolella on oltava pätevyys, mutta avustavia tehtäviä löytyy vino pino. Kotihoidossa pelkääjän penkille voi aina istua työtön, joka tekee pelkästään avustavia tehtäviä.”
”Sillä saadaan valtava määrä työttömiä mukaan. Kunnissa löytyy roppakaupalla avustavia tehtäviä, kuten ulkoiluttamista ja lehdenlukua, jos puhutaan vaikka vanhuspalveluista ja ympärivuorokautisista yksiköistä.”
Osallistava sosiaaliturva saa työmarkkinajärjestöissä kulmakarvat koholleen. Esimerkiksi SAK:n kantana on se, että työllistävien töiden pitäisi johtaa työpaikkaan avoimilla työmarkkinoilla.
”Pitää työllistyä sellaiseen työhön, josta saa oikean palkan”, SAK:n sosiaaliasioiden päällikkö Sinikka Näätsaari sanoo. Hän muistuttaa, että vasta kymmenen vuotta sitten esimerkiksi kaupan alalle saatiin aikaiseksi vähimmäistyövuoron pituus, neljä tuntia päivässä.
”Tällaisista määräyksistä huolimatta nollasopimukset ovat yleisiä”, Näätsaari toteaa.
”Jos ihmiset tekisivät töitä työttömyyskorvauksella, kuka työnantaja maksaisi enää palkkaa?” hän ihmettelee.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja tiedätkös ett Risikko ei enää ole sama ministeri kuin silloin tuota hauskuutta aloitettaessa?
Eiköhän konsultti nimeltä RAHA tee sen, ettei toi aloite kanna kovin pitkälle. Mihin muka 100 000 tmt:n saajaa voidaan pistää haahuilemaan? Kunnat yrittävät työllistää, minkä jaksavat, mutta se on hyvin rajallista.
Kai niitä säästöjä yritetään saada sitä kautta, ett ihmiset kieltäytyvät näistä palkattomista hommista ja saavat karenssin..tosin sitt osa menee sossun luukulle..peitonjatkoa hölmöläistyyliin.
Kyll tuo Pula Rusakko ... vai mikä sen sekopääämmän nimi nyt onkaan on vastuussa niistä ihmisoikeusrikosista joita on tehnyt edellisessä ministerin tehtävässä, pakoon ei pääse silläkään että tehtävä vaihtuu.
Niin, saat karenssin ja sossun luukulta saat -40 prosentin tuen. Vuoden olen elänyt -40 prosentilla ja se ei ole ihmisarvoista elämää.
Porvareiden tekemä suuri kusetus, tarkoitus saada ilmaistyövoima käyttöön eli suuri joukko työttömäksi ja orjat tekemään nämä työt.
Työstä on maksettava palkkaa, palkka on ainoa motiivi tehdä työtä, muutoin työn laatu on heikko ja varkaudet ja ryöstöt lisääntyvät.
Sivistyneeseen yhteiskunaat ei kuulu ilmainen työ.
Kepun Mari K pääsi muuten uuteen Eu-virkaan palkka 15 tuhatta/kk, uskomatonta, missä ne mällää, köyhille ei haluta maksaa edes parin tonnin palkkaa, vaan pitäisi ilmaiseksi tehdä.
Kapina tuosta syntyy vielä, päättäjät kahmivat itselleen kaiken, Risikko ja Parpo myös isolla palkalla, työtön halutaan alistaa köyhyyden lisäksi, nöyryyttää orjaksi, jolle ei palkkaa tarvitse maksaa.
Päättäjät saavat kohtuutoman isoa palkkaa ja eläkettä, köyhän kimpussa ollaan jatkuvasti, viimeinenkin leipäpala vietäisiin suusta. Kepulainen taas nimetty isoon Eu-virkaan, Vanhanen, Aho sorvasivat työreformia, jossa olisi kyykytetty oikein kunnolla köyhää.
Työstä pitää maksaa palkkaa, kenen persus kestää ilman tuloja työtä tehdä, oheiskuluja syntyy aina, Paltamon malissakin maksettiin jotain lisää, mutta tässä Parpon mallissa ei makseta mitään korvauksen päälle, työtä kyllä vaaditaan., hyi helkuta, häpeäisivät.
Korjataan hieman: myös Parpon mallissa on tarkoitus maksaa jotain lisää.
Miksi arvon työttömät ette vaadi tuosta samaa palkkaa kuin Antti Parpo ja kumppanit itse saavat. Tämä osallistuva sosialiturva on ajatuksena hyvä kun on kerran työtä mutta Antti Parpo kumppaneineen syyllistyy lainrikkomiseen kun ilmaistyön teettäminen on rikos ja he ohjaavat työttömiä ilmaistöihin! On ihan oikein et työttömälle tarjotaan vaikka tällä osallistuvalla sosialiturvalla työtä mutta työmies on palkkansa ansainnut ja jos työttömälle maksettaisiin se tuntipalkka mikä tulisi maksaa ei olisi mitään ongelmaa, sillä työtön on oikeutettu saamaan samaa palkkaa jokaisesta tehdystä tunnista kuin tämä Antti Parpo:kin . Ei Antti Parpon tekemä työ ole mitenkään parempiarvoista vaan tavallista näpertelyä kuin joku toinenkin työ ja jos Parpolle maksetaan 100 euroa tunti tulee aktivointi tunnistakin maksaa 100 euroa tunti, sillä sama palkanmaksaja on molemmilla ja molemmat tekevät yhtäarvokasta työtä joka tulee näkyä myös euroina.
Meillä on Suomessa myös järjestelmä et työntekijä on oikeutettu jäkikäteen saamaan se palkka mikä hänelle kuuluu jos havaitaan ettei hänelle ole maksettu! Nämä työttömät jotka ovat jo olleet aktivointitoiminnassa mukana ovat oiketettu saamaan asianmukaisen palkan jälkikäteen. Tässä työttömien aktivointiasiassa tulee esille useampi rikos jota virkamiehet ovat harjoittaneet, ihmisoikeusrikos, ilmaiseksi työn teettäminen joka on raskauttavampi kun teettävä taho harjoittaa kiristystä eväämällä kokonaan toimeentulon jos työtön ei suostu heidän vaatimuksiin.
no , ei voi sanoo kuin etää voi voi...
Tässä ehdotus, miten saisimme paremman parpon: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12918045
no, ettekö oo senverran näitä juttuja seurailleet , notta olsitte hiffanneet samankaltaisuuden, sanasta sanaan tämän osallistavan sos.turvan ja kuntouttavan työtoiminnan välillä. Ihan on samat paragrafit.
Miten sairas vajaakuntoinen voidaan laillisesti karenssoida -40% tässä hyvinvointivaltiossa! En käsitä. 280€kk on todella törkeän pieni summa.
Ei voida karenssoida. Sairauspäiväraan ei karenssit pure.
mitä niitä vajaa kuntoisia, siis sairaita , tähän sotkette... ei kuulu milläänlailla samaan asiayhteyteen.
Vajaakuntoinen ei ole sama kuin sairas. Vajaakuntoisella voi ainakin olla vamma, sairaus tai vaikka synnynnäinen vajavuus, sulta puuttuu vaikka osa kädestä. Vajaakuntoiseksi voi tulla myös onnettomuuden takia. Vajaakuntoinen ei ole sama asia kuin työkyvytön. Jos sairaus on sellainen, että tulee työkyvyttömäksi, niin yleensä kai tulee työkyvyttömäksi tilapäisesti ja silloin pitäisi päästä sairauslomalle. En tiedä, pääseekö aina todellisuudessa.
Hyvä idea, oletteko muut tarttuneet?
Parpo is back...
Parpo on selkä... (nahastanne palkkansa saava viranhaltija)
Parpo siis haluaa että teette työtä pikkuista toimeentulotukeanne vastaan. Ja nyt työssä olevat vaihdetaan sossupalkkaorjiin, tämänhän jo kalikki oivaltaneet?
”En kannata vapaata, täysin vastikkeetonta perustuloa, jollaisesta muun muassa Sveitsissä tänä kesänä äänestettiin. Jos yhteiskunta antaa tulonsiirtoa, on myös saajalla vastuu antaa pieni työpanoksensa yhteiskunnalle. Tämä keskustelu on meillä aivan alussa”, Parpo sanoo."
"Aktivointi tuottaa yhteiskunnallista hyvää, kun sillä ehkäistään syrjäytymistä. Aktivointia on esimerkiksi nykyinen kuntouttava työtoiminta, jonka tarkoituksena on ylläpitää työkykyä, luoda verkostoja ja synnyttää sosiaalisia suhteita."
”Sosiaaliturva on ollut pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa lähtökohtaisesti vastikkeetonta. Nyt hyvinvointiyhteiskunnan rakentajat vetäytyvät työmarkkinoilta ja tilalle nousee sukupolvi, jolla on erilaiset näkemykset asioista. Samalla sote-uudistus muuttaa koko palvelujärjestelmän ja mahdollinen perustulo muuttaa tulonsiirtojärjestelmämme”, Parpo avaa keskustelun taustoja.
Tässä tuli se yksi syy:
"”Suomessa nykymalli kuitenkin syrjäyttää enemmän. Työttömiä ei saa jättää yksin kotiin. Kukaan ei tiedä, missä he ovat ja mitä tekevät.”"
Eli oikeistolaiset kyykyttäjät pelkäävät. He luulevat, että sanktioimalla, halveeraamalla, kyykyttämällä ja köyhdyttämällä ihmiset eivät kapinoi ja he itse saavat olla rauhassa.
Aivan sipilä kutsui irakilaisia sanomalla et kämppä kempeleellä on näiden elättijen käytössä, mutta sitten siitä tulikin liian vaarallinen asuttavaksi, no joku tollo maksoi samasta paskasta yli 500 000 euroa, onnea paskan omistajalle.
Kyllä se orjatyö on demari työministeri Tarja Filatofin käsialaa ja vanha juttu. Etsikää juttu orjatyötä suomessa.
Ja kas miten tämä hallitus korjaa "asian" aivan samaa paskaa eli osallistuvaa sosiaaliturvaa??? Eli jos on töissä mitä pitää maksaa? Jos ei ole töitä niin mitä? Aivan?
Oi jospa kaikki olisimme saman..
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
Vaatikaa työttömät, että haluatte tehdä pakkotyötunnit jossain ministeriössä, tai eduskunnassa. Saisitte havaita miten kepulisti he saavat isot tulot pelkästä suojatyöpaikasta. Kenties pääsisitte ilmaisille viinilounaille. Saattaisitte päästä veronmaksajien kustantamalle matkalle katsomaan, miten poliitikot toimittavat tyhjää suurella palkalla.