Meidän on aktivoitava Antti Parpo kuntoutuksen kautta!

...

SP: Aktivoinnista ja työkokeilusta kieltäytyminen voi leikata tukia jopa sadoilla euroilla. Ovatko tällaiset sanktiot ja karenssit oikeanlainen porkkana yhteiskunnalta?

AP: No, sanotaan, että porkkana on aina parempi kuin keppi, että jos me saadaan niinku järjestelmä sitä kautta, että se niinku positiivisella tavalla kannustaa, niin se on parempi tapa hoitaa se. Mut täytyy muistaa, että meillä on kuitenkin tietty... meillä on aina yhteiskunnassa porukkaa, jossa ehkä pieni osa, jolle keppikin saattaa joskus olla hyvä asia. Se näkyy ihan kentällä, mutta sanotaan niinku noin laajassa mittakaavassa itse näkisin niin, että jos me saadaan niinku järjestelmä porkkanan kautta toimimaan, eikä kepin kautta, niin se on mallina järkevämpi, se tuottaa yhteiskunnassa paremman lopputuloksen, ikäänkuin hyväksyttävämmän järjestelmän. (Mutta orjatyösysteemi on oltava, vai, joko kepin tai porkkanan avulla?) Että oleellista on tietysti (tietysti?) se ero, että mikä on passiivitoimeentuloturvan taso suhteessa siihen, että jos ihminen on... tekee jotain... ja tekemisestähän luonnollisesti pitäis aina palkita. Ja siinä tietty ero täytyy (täytyykö?) olla.

SP: ... Tosiasiahan on, että harvempi kuin joka viides työllistyy näiden kokeilujen kautta.

KL: Joo, ja aika monella työttömällä on vähän turhaankin herätetty toiveita siitä, että tästä sitten jotain polkua pitkin lähtis sitten työllistymään. Mutta niinkuin tuossa alussa kerroin tuon työttömien lukumäärän ja kuinka paljon avoimia työpaikkoja on, niin usein siinä herätetään ihan turhia toiveita. Tuossa silloin, kun THT Ry:tä aikoinaan perustettiin, niin käytiinkin läpi... esimerkiksi ihan oppilaitoksiin liittyvien työkokeilujen kanssakinhan on ihan sama tilanne, että annetaan ymmärtää, että tänne pääset töihin, mutta käytännössä tuleekin sitten uusi opiskelija harjoittelemaan, kun edellisellä harjoittelujakso päättyy.

SP: Teppo koki, että hänelle on suorastaan valehdeltu. Hän on odottanut, että työllistyisi.

KL: Juu, aika monen kohdalla ollaan kuultu ihan samaa ja tässä tosiaan mun mielestä se ongelma on nimenomaan tämä pakko. Eli tässä pakotetaan sekä työtön sillä uhalla että menettää työttömyyskorvauksensa, että kuntia - kunnillakin on valtavan isoista rahasummista kysymys siinä, kun ne maksaa puolet pitkäaikaistyöttömien työttömyyskorvauksista, ja sitten taas aktivoidessaan näitä pitkäaikaistyöttömiä ne saa vielä lisäksi 10,06 euroa päivä tukea siitä. Että siinä on ihan kuntasäästöistäkin kysymys. Sekä työttömiä että kuntia pakotetaan. Yrittäjät sitten taas, jotkut hyödyntää sitä. On tämmöisiä alihankinhtatöitä, mitä teetetään ihan suoraan näillä, tuota, kuntoutettavilla, joka itse asiassa sananakin on täysin väärä, että nämä työttömät ei - ei he sen kummempaa 'kuntoutusta' tarvi, heidän ainoa kuntoutuksen syynsä on se, että he on tarpeeksi kauan työttömänä.

SP: No, Antti Parpo, sinä olet tutkijana ollut luomassa mallia osallistavalle sosiaaliturvalle, yhdessä THL:n kanssa. Miten tuo osallistava sosiaaliturva muuttaisi tämän äsken nähdyn Tepon ja Minnan tilannetta?

AP: No, varmaan niin, että kohtuullistettais sitä aikaa, mitä työtön... missä määrin heitä aktivoidaan. Toinen on se, että ajatus on sellainen, että meidän tulis luoda systeemi, jossa, tuota, luodaan ikäänkuin tarjotin työttömälle. Että viranomainen ei määrää, että mihin exact työhön työttömän täytyy mennä, vaan luodaan tarjotin, ja käydään ikäänkuin sitä neuvottelua, että löydetään se mielekäs paikka, mitä... missä sitten työtön tekis jotakin, tai olis aktivointitoimenpiteessä, jolloin tällanen ehkä negatiivinen viesti, mitä tässäkin tuli, niin, tuota, poistuisi. Että eräällä tavalla ehkä haetaan niinku positiivisempaa tietä siihen, ja sellasta tietä, että työttömällä itselläänkin olis suurempi vaikutusvalta siihen, mitä, mitä työtä hän... tai toimenpiteitä nhän tekisi, jolloin se on sitten... valinnan vapautta ja itseohjautuvuutta tulis lisää. (Mutta työtön työnhakija ei saa itse päättää, haluaako hän orjatyöhön lainkaan, ja kiinnostavaa, että Parpo ei edes mainitse, että työnhakijoiden päämäärä on löytää toimeentulo; Parpolle ainut päämäärä on pistää työttömät pakkopuuhasteluun tyyliin: Menet orjaksi, tai itket ja menet orjaksi. Se jää työttömän vapaasti valittavaksi, että itkeekö vai totteleeko itkemättä.)

Parpo kuntoon taas kirjoitti:

...

SP: Aktivoinnista ja työkokeilusta kieltäytyminen voi leikata tukia jopa sadoilla euroilla. Ovatko tällaiset sanktiot ja karenssit oikeanlainen porkkana yhteiskunnalta?

AP: No, sanotaan, että porkkana on aina parempi kuin keppi, että jos me saadaan niinku järjestelmä sitä kautta, että se niinku positiivisella tavalla kannustaa, niin se on parempi tapa hoitaa se. Mut täytyy muistaa, että meillä on kuitenkin tietty... meillä on aina yhteiskunnassa porukkaa, jossa ehkä pieni osa, jolle keppikin saattaa joskus olla hyvä asia. Se näkyy ihan kentällä, mutta sanotaan niinku noin laajassa mittakaavassa itse näkisin niin, että jos me saadaan niinku järjestelmä porkkanan kautta toimimaan, eikä kepin kautta, niin se on mallina järkevämpi, se tuottaa yhteiskunnassa paremman lopputuloksen, ikäänkuin hyväksyttävämmän järjestelmän. (Mutta orjatyösysteemi on oltava, vai, joko kepin tai porkkanan avulla?) Että oleellista on tietysti (tietysti?) se ero, että mikä on passiivitoimeentuloturvan taso suhteessa siihen, että jos ihminen on... tekee jotain... ja tekemisestähän luonnollisesti pitäis aina palkita. Ja siinä tietty ero täytyy (täytyykö?) olla.

SP: ... Tosiasiahan on, että harvempi kuin joka viides työllistyy näiden kokeilujen kautta.

KL: Joo, ja aika monella työttömällä on vähän turhaankin herätetty toiveita siitä, että tästä sitten jotain polkua pitkin lähtis sitten työllistymään. Mutta niinkuin tuossa alussa kerroin tuon työttömien lukumäärän ja kuinka paljon avoimia työpaikkoja on, niin usein siinä herätetään ihan turhia toiveita. Tuossa silloin, kun THT Ry:tä aikoinaan perustettiin, niin käytiinkin läpi... esimerkiksi ihan oppilaitoksiin liittyvien työkokeilujen kanssakinhan on ihan sama tilanne, että annetaan ymmärtää, että tänne pääset töihin, mutta käytännössä tuleekin sitten uusi opiskelija harjoittelemaan, kun edellisellä harjoittelujakso päättyy.

SP: Teppo koki, että hänelle on suorastaan valehdeltu. Hän on odottanut, että työllistyisi.

KL: Juu, aika monen kohdalla ollaan kuultu ihan samaa ja tässä tosiaan mun mielestä se ongelma on nimenomaan tämä pakko. Eli tässä pakotetaan sekä työtön sillä uhalla että menettää työttömyyskorvauksensa, että kuntia - kunnillakin on valtavan isoista rahasummista kysymys siinä, kun ne maksaa puolet pitkäaikaistyöttömien työttömyyskorvauksista, ja sitten taas aktivoidessaan näitä pitkäaikaistyöttömiä ne saa vielä lisäksi 10,06 euroa päivä tukea siitä. Että siinä on ihan kuntasäästöistäkin kysymys. Sekä työttömiä että kuntia pakotetaan. Yrittäjät sitten taas, jotkut hyödyntää sitä. On tämmöisiä alihankinhtatöitä, mitä teetetään ihan suoraan näillä, tuota, kuntoutettavilla, joka itse asiassa sananakin on täysin väärä, että nämä työttömät ei - ei he sen kummempaa 'kuntoutusta' tarvi, heidän ainoa kuntoutuksen syynsä on se, että he on tarpeeksi kauan työttömänä.

SP: No, Antti Parpo, sinä olet tutkijana ollut luomassa mallia osallistavalle sosiaaliturvalle, yhdessä THL:n kanssa. Miten tuo osallistava sosiaaliturva muuttaisi tämän äsken nähdyn Tepon ja Minnan tilannetta?

AP: No, varmaan niin, että kohtuullistettais sitä aikaa, mitä työtön... missä määrin heitä aktivoidaan. Toinen on se, että ajatus on sellainen, että meidän tulis luoda systeemi, jossa, tuota, luodaan ikäänkuin tarjotin työttömälle. Että viranomainen ei määrää, että mihin exact työhön työttömän täytyy mennä, vaan luodaan tarjotin, ja käydään ikäänkuin sitä neuvottelua, että löydetään se mielekäs paikka, mitä... missä sitten työtön tekis jotakin, tai olis aktivointitoimenpiteessä, jolloin tällanen ehkä negatiivinen viesti, mitä tässäkin tuli, niin, tuota, poistuisi. Että eräällä tavalla ehkä haetaan niinku positiivisempaa tietä siihen, ja sellasta tietä, että työttömällä itselläänkin olis suurempi vaikutusvalta siihen, mitä, mitä työtä hän... tai toimenpiteitä nhän tekisi, jolloin se on sitten... valinnan vapautta ja itseohjautuvuutta tulis lisää. (Mutta työtön työnhakija ei saa itse päättää, haluaako hän orjatyöhön lainkaan, ja kiinnostavaa, että Parpo ei edes mainitse, että työnhakijoiden päämäärä on löytää toimeentulo; Parpolle ainut päämäärä on pistää työttömät pakkopuuhasteluun tyyliin: Menet orjaksi, tai itket ja menet orjaksi. Se jää työttömän vapaasti valittavaksi, että itkeekö vai totteleeko itkemättä.)

Lue lisää

SP: Työssäsi Raumalla on muutaman kuukauden ajan tätä osallistavaa sosiaaliturvamallia pilotoitu. Miten Tepon kaltaisia miehiä saatais.. tai miten Raumalla on hänen kaltaisiaan pitkäaikaistyöttömiä aktivoitu muuhunkin kuin kenties ristikoita täyttelemään kerran viikossa?

AP: No, meillä on käytössä siellä malli, että meillä on eri työyksiköitä kaupungin sisällä, määritelty erilaisia tehtäviä, mitä me tarjotaan, ja kun työtön ...

SP: Millaisia?

AP: Siellä on vanhuspalveluihin... viedään vanhuksia... ulkoilutetaan... lehtien lukua, sellaista, mitä muuten ei tehdä. Eli sillä ei korvata työvoimaa avoimilta työmarkkinoilta. Siellä on puistoapua, naisia, miehiä, hyvin monenlaista, ja oikeastaan niinku on annettu yksiköille tehtäväksi, että he saavat vapaasti visioida niitä tehtäviä, ja sellaisia tehtäviä, jotka ovat mielekkäitä, ei sellaisia, että me otetaan vaan työttömiä seisomaan tyhjän pantiksi. Että järki tässä täytyy olla mukana.

SP: Kuulostaako tämä työttömien riistolta, Kari?

KL: Kaunis ajatus sillä tavalla, että eihän meistä kukaan ilkeyttään haluaisi mitään järjestelmää luoda, joka ei toimi. (Eikö? Ehkä sinulla on noin kaunis mieli, mutta esimerkiksi minä olen kyynisempi eräiden toisten tarkoitusperien suhteen. Kyllä he haluavat olla ilkeitä, kunhan saavat siitä itse hyötyä.) Mutta käytännössä työttömiä on niin paljon, että jo tänäkin päivänä on nähty monessa paikassa, että työttömille ei tahdo löytää edes tällä nykyjärjestelmällä tekemistä, koska sillähän ei saa korvata palkkatyötä. Siinä on vähän kunnatkin puun ja kuoren välissä, kun pitäis keksiä jotain touhua, joka on järkevää ja mielekästä, mutta ei kuitenkaan korvata palkkatyötä. Ja siellä nyt on tapahtunut tällaisia vahinkojakin, missä on ihan hinnastojakin jopa tehty, että kunta perii maksua jostakin työsuorituksesta kuntouttavan työtoiminnan avulla.

SP: Luuletko, Antti, että tämä malli tulee korjaamaan nämä epäkohdat, mistä Kari kertoi?

AP: No, toivon mukaan. No, malli ei sinänsä ole mikään korjaustoimenpide siihen, mutta näähän on tilanteita, joita ei sais olla, että minä olen tässä kohtaa täsmälleen samaa mieltä. Ei osallistava sosiaaliturva sinänsä, se on kysymys siitä, miten lakia noudatetaan. Jotkut eivät nyt noudata lakia, ja jos näin on, niin siihenhän silloin pitää puuttua. Laki ei sinänsä synnytä näitä tapauksia, vaan se on käytännössä sitä, että ne on jotka toimeenpanee lakia, tekevät sen huonosti. Ja silloin tämmösiin asioihin pitää ehdottomasti puuttua. Tarkoitus on osallistavassa sosiaaliturvassakin, että se ei oo mikään... ei olla luomassa toisia työmarkkinoita, eikä olla korvaamassa avoimilla työmarkkinoilla tehtäviä töitä. (Ihanko totta?) Avustaviin tehtäviin, sellaisiin tehtäviin, joissa muuten ei työtä tehdä. Kyllä niitä riittää. Meillähän on, jos mietitään, mitä vanhuspalvelussa puhutaan koko aika, että ei oo tarpeeksi käsiä, ei oo tarpeeksi tekijöitä. Ongelma on siinä, että vanhukset ei pääse ulos, vanhuksille ei oo virikkeitä. Tämmöseen viriketoimintaan aivan hyvin voidaan aktivoida työttömiä. Jos vaan halutaan. Ja paljon enemmän, mitä tällä hetkellä tehdään.

Paremmat Parpot kirjoitti:

SP: Työssäsi Raumalla on muutaman kuukauden ajan tätä osallistavaa sosiaaliturvamallia pilotoitu. Miten Tepon kaltaisia miehiä saatais.. tai miten Raumalla on hänen kaltaisiaan pitkäaikaistyöttömiä aktivoitu muuhunkin kuin kenties ristikoita täyttelemään kerran viikossa?

AP: No, meillä on käytössä siellä malli, että meillä on eri työyksiköitä kaupungin sisällä, määritelty erilaisia tehtäviä, mitä me tarjotaan, ja kun työtön ...

SP: Millaisia?

AP: Siellä on vanhuspalveluihin... viedään vanhuksia... ulkoilutetaan... lehtien lukua, sellaista, mitä muuten ei tehdä. Eli sillä ei korvata työvoimaa avoimilta työmarkkinoilta. Siellä on puistoapua, naisia, miehiä, hyvin monenlaista, ja oikeastaan niinku on annettu yksiköille tehtäväksi, että he saavat vapaasti visioida niitä tehtäviä, ja sellaisia tehtäviä, jotka ovat mielekkäitä, ei sellaisia, että me otetaan vaan työttömiä seisomaan tyhjän pantiksi. Että järki tässä täytyy olla mukana.

SP: Kuulostaako tämä työttömien riistolta, Kari?

KL: Kaunis ajatus sillä tavalla, että eihän meistä kukaan ilkeyttään haluaisi mitään järjestelmää luoda, joka ei toimi. (Eikö? Ehkä sinulla on noin kaunis mieli, mutta esimerkiksi minä olen kyynisempi eräiden toisten tarkoitusperien suhteen. Kyllä he haluavat olla ilkeitä, kunhan saavat siitä itse hyötyä.) Mutta käytännössä työttömiä on niin paljon, että jo tänäkin päivänä on nähty monessa paikassa, että työttömille ei tahdo löytää edes tällä nykyjärjestelmällä tekemistä, koska sillähän ei saa korvata palkkatyötä. Siinä on vähän kunnatkin puun ja kuoren välissä, kun pitäis keksiä jotain touhua, joka on järkevää ja mielekästä, mutta ei kuitenkaan korvata palkkatyötä. Ja siellä nyt on tapahtunut tällaisia vahinkojakin, missä on ihan hinnastojakin jopa tehty, että kunta perii maksua jostakin työsuorituksesta kuntouttavan työtoiminnan avulla.

SP: Luuletko, Antti, että tämä malli tulee korjaamaan nämä epäkohdat, mistä Kari kertoi?

AP: No, toivon mukaan. No, malli ei sinänsä ole mikään korjaustoimenpide siihen, mutta näähän on tilanteita, joita ei sais olla, että minä olen tässä kohtaa täsmälleen samaa mieltä. Ei osallistava sosiaaliturva sinänsä, se on kysymys siitä, miten lakia noudatetaan. Jotkut eivät nyt noudata lakia, ja jos näin on, niin siihenhän silloin pitää puuttua. Laki ei sinänsä synnytä näitä tapauksia, vaan se on käytännössä sitä, että ne on jotka toimeenpanee lakia, tekevät sen huonosti. Ja silloin tämmösiin asioihin pitää ehdottomasti puuttua. Tarkoitus on osallistavassa sosiaaliturvassakin, että se ei oo mikään... ei olla luomassa toisia työmarkkinoita, eikä olla korvaamassa avoimilla työmarkkinoilla tehtäviä töitä. (Ihanko totta?) Avustaviin tehtäviin, sellaisiin tehtäviin, joissa muuten ei työtä tehdä. Kyllä niitä riittää. Meillähän on, jos mietitään, mitä vanhuspalvelussa puhutaan koko aika, että ei oo tarpeeksi käsiä, ei oo tarpeeksi tekijöitä. Ongelma on siinä, että vanhukset ei pääse ulos, vanhuksille ei oo virikkeitä. Tämmöseen viriketoimintaan aivan hyvin voidaan aktivoida työttömiä. Jos vaan halutaan. Ja paljon enemmän, mitä tällä hetkellä tehdään.

Lue lisää

http://areena.yle.fi/tv/2160156

Linkki haastatteluun.

pantti arpo kirjoitti:

http://areena.yle.fi/tv/2160156

Linkki haastatteluun.

Minusta tuo lyhyt haastattelu oli näennäisesti ihan asiallinen, mutta siinä oli piiloviestintää. Työttömistä orjatyöläisistä oli valittu nuorehko nainen, joka sanoi, että voisi tehdä samanlaista työtä vaikka ilmaiseksi, koska piti siitä. Ja vaikka jokainen ihminen todellakin on yksilö, Teppo vaikuttaa jossain mielessä monen tyyppityöttömältä korvakoruineen ja negatiivisine asenteineen. En tiedä, mitä muuta hän oli puhunut - mehän näemme vain mukaan leikatut osat. Mutta olisipa haastateltu jotain yliopistollisen loppututkinnon saanutta, ja sen näköistä ihmistä, että hänet yleensä näkee mieluummin jossain virastossa tiskin takana tai asiantuntijatehtävissä. Pätevä ihminen pakkopuuhailussa tulojen menetyksen uhalla - eli orjana.

Tepolle sanoisin: sinulla on kyllä asennetta vielä, vaikka sinua on vuosia yritetty nitistää. Mikset aloittaisi siinä pienessäkin ryhmässä jotain meitä kaikkia hyödyttävää, vaikka jonkinlaisen yhteistoimintakerohon, yhdistyksen? Voisitte yhdessä pohtia asioita, joita tässä yhteiskunnassa tavalliselle kansalaiselle tehdään, niiden syitä ja seurauksia. Voisitte vaikka aloittaa oman blogin. Siinä voisitte vaikkapa listata niitä paikkakuntanne yrityksiä, jotka pitävät orjia, ja näiden orjien kokemuksia. Voisitte yhdessä ottaa selvää, mitä kannattaa tehdä orjuuteen suostuttuaan; miten voi yrittää periä työnantajalta saataviaan lakiteitse jälkeenpäin jne. Mitä ei kannata allekirjoittaa. Miksi kannattaa aina äänittää kaikki. Voisitte ehkä hankkia yhteisen äänityslaitteen, jota kukin voisi vuorollaan käyttää.

Jos et vielä halua aktivoitua, piirrä nyt mieluummin niitä karikatyyrejäsi niistä orjuuttajistasi ja laita niitä blogiin, sen sijaan, että täytät ristisanatehtäviä. Tai tee lisää lauluja. Ehkä voisitte perustaa työttömien lauluryhmän. 70-luvulla oli paljon poliittisia aktivisteja lauluineen. Heille olemme kiitollisuuden velkaa monesta asiasta, joka korjattiin - ennen kuin ne taas romutettiin. Aletaan me taas olla osa ongelman ratkaisua, ei tyydytä uhrin osaan.