Uusi nousu voitaisiin aloittaa vaikka eläkekaton luomisella. Voima-lehden laskelmien mukaan suurien, yli kolmen tuhannen euron kuukausieläkkeiden leikkaus tuottaisi lähes miljardin euron säästöt vuositasolla. Osa eläkekaton tuotosta olisi syytä korvamerkitä pienimpien eläkkeiden tasokorotuksiin. Oikeudenmukaisuuden lisäksi tätä voi perustella sillä, että köyhän eläkeläisen lisäeurot siirtyvät kulutukseen ja pyörittämään talouden rattaita.
Seuraavaksi voitaisiin ottaa esille laajempi, mutta koko maan hyvinvoinnin kannalta olennainen, ennakkoluuloton ja rohkea idea: siirtyminen omaan valuuttaan ja oman riippumattoman keskuspankin perustaminen. Nämä toimenpiteet käynnistäisivät talouden uudelleen. Itsenäisyyspuolue on ajanut tätä tavoitetta koko olemassaolonsa ajan, mutta yhä kasvava joukko tutkijoita ja talousvaikuttajia on päätynyt samalle kannalle: euro oli virhe. Euron kohdalla vakaus tarkoittaa kuolonkankeutta.
Uudenlainen ajattelu voi tuntua kipeältä, mutta se on välttämätöntä. Vanhojen virheiden toistaminen vie vain syvemmälle ongelmiin. Jos emme pysty uusiin avauksiin, myös pääministeri Stubb joutuu oppimaan kantapään kautta, mitä huolet todella merkitsevät, ja hänellä jää vähemmän aikaa ansaittuihin lomapäiviin ja twiittailusta ja selfieistään nauttimiseen.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172544-paaministeri-jolla-ei-ollut-huolia
Korjaako Stubb EU;n tekemät virheet?
10
54
Vastaukset
- uudistutaan,,
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849
Kansalaisaloitteen otsikko
Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan Unionin jäsenyydestä
Tällä voitaisiin vauhdittaa asioita jos vain haluamme. - vaikka nimikin autta
Kuinka paljon työttömyyden pitää lisääntyä ennenkuin olemme
valmiit tekemään jotain?- helmitaulu?
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138534-elakepelottelussa-ei-ole-mitaan-rajoja
Mistä tämä vääristely johtuu ?
Eläkeyhtiöiden tulojen ja menojen tasapainosta on vuosikymmenien ajan päätetty aina etukäteen. Nyt EK on onnistunut viivyttämään päätöksiä. EK haluaa käyttää säästettyjä eläkevaroja. Normaali eläkemaksun nostaminen ja sijoitusehtojen tarkistaminen, tarvetta vastaavaksi on tästä johtuen siirtynyt.
Mistään "historiallisesta murroksesta", jossa tulot eivät muka riittäisi, ei ole kyse. Historiallista tässä asiassa on vain se, että EK tahtoo katkaista hyväksi todetun historiallisen käytännön.
Täysin samanlainen "historiallinen käänne" olisi voitu synnyttää minä vuonna tahansa, eläkejärjestelmän 50 vuoden aikana; jättämällä vain keräämättä riittävästi tuloja.
Kerätyt eläkemaksut ovat tulevaa eläkepalkkaa. Maksuprosenttia nostetaan ja välillä lasketaan tarpeen mukaan. Lisäksi tulevat sijoitustoiminnan tuotot. Rahat kerätään eläkerahastoihin; tulevien eläkkeiden maksun turvaamiseksi. EK haluaa nyt iskeä näihin eläkeläisten varoihin.
Eläkemaksua on nostettu ja laskettu koko eläkejärjestelmän historian ajan, aina tarpeen mukaan.
_______________________
Miksiköhän tästä eläkejärjestelmästä on niin erilaista tietoa. - lyhyt
helmitaulu? kirjoitti:
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138534-elakepelottelussa-ei-ole-mitaan-rajoja
Mistä tämä vääristely johtuu ?
Eläkeyhtiöiden tulojen ja menojen tasapainosta on vuosikymmenien ajan päätetty aina etukäteen. Nyt EK on onnistunut viivyttämään päätöksiä. EK haluaa käyttää säästettyjä eläkevaroja. Normaali eläkemaksun nostaminen ja sijoitusehtojen tarkistaminen, tarvetta vastaavaksi on tästä johtuen siirtynyt.
Mistään "historiallisesta murroksesta", jossa tulot eivät muka riittäisi, ei ole kyse. Historiallista tässä asiassa on vain se, että EK tahtoo katkaista hyväksi todetun historiallisen käytännön.
Täysin samanlainen "historiallinen käänne" olisi voitu synnyttää minä vuonna tahansa, eläkejärjestelmän 50 vuoden aikana; jättämällä vain keräämättä riittävästi tuloja.
Kerätyt eläkemaksut ovat tulevaa eläkepalkkaa. Maksuprosenttia nostetaan ja välillä lasketaan tarpeen mukaan. Lisäksi tulevat sijoitustoiminnan tuotot. Rahat kerätään eläkerahastoihin; tulevien eläkkeiden maksun turvaamiseksi. EK haluaa nyt iskeä näihin eläkeläisten varoihin.
Eläkemaksua on nostettu ja laskettu koko eläkejärjestelmän historian ajan, aina tarpeen mukaan.
_______________________
Miksiköhän tästä eläkejärjestelmästä on niin erilaista tietoa.Eräs media alitti taas riman pääkirjoituksellaan "Ongelmana pienet, ei suuret eläkkeet". En jaksa puida yksityiskohtia, mutta myös suuret eläkkeet ovat ongelma. Nehän maksetaan samasta pussista. Silmänkääntötempuilla sitä faktaa ei voi muuttaa.
Ehdotettu eläkekatto ilmeisesti söisi suureläkeläisten tuloja ja täten eläkemaksuja 0,9 % (IS 9.5.2014). Näiden eläkeläisten eläketulot lienevät siten aika merkittävä siivu.
Voisiko kuitenkin verottaa esimerkiksi puolet 3000 euron ylittävistä eläkkeistä? Miten tätä voisi perustella? Ensinnäkin sillä, että johtajat eivät ole maksaneet lisäeläkkeitään vaan kaksi kolmasosaa kaavitaan tavisten pussista. (Se on itsessään irvokas ajankuva Suomesta, mutta en jatka siitä.) Kaikkien eläkeläisten tuloista ilmeisesti kolmasosan maksavat nyt työtä tekevät.
aiken hälinän jälkeen itseasiassa onkin niin, että suomalaisten eläkkeet riittävät. Palkansaajat ym. kyllä maksavat nykyään vähemmän eläkkeitä kuin eläkeläisille maksetaan, mutta eläkerahastojen sijoitukset paikkaavat loven. Olennaista olisikin nostaa taloutta laskemalla palkansaajien eläkemaksuja.
http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167648-suuret-elakkeet-verolle-ja-pois-kansan-kukkarolta
_______________________________________
Suurin ongelma onkin työttömyys, jos osapuilleen kaikille olisi työtä
(palkallista) niin mitään eläkeongelmaa ei olisi ja eläkemakjsuja
voitaisiin alentaa, ne on kohtuuttoman korkeat ja se rasittaa
kilpailukykyä yhtenä tekijänä.
Siksi meidän on erottava EU;sta ja eurosta, vain siten saamme
tuotteemme kaupaksi ja töitä kaikille,
siitä syntyy tuotot myös eläkerahastoon.
Pesosen kysymykseen, Stubb ei todellakaan korjaa mitään virhettä
vaan vauhdittaa niiden täyteenpanoa,toivottavasti muut toimivat
jarruna vaalkeihin saakka.
Stubin aika on onneksi - lupaukset pettää, ti
lyhyt kirjoitti:
Eräs media alitti taas riman pääkirjoituksellaan "Ongelmana pienet, ei suuret eläkkeet". En jaksa puida yksityiskohtia, mutta myös suuret eläkkeet ovat ongelma. Nehän maksetaan samasta pussista. Silmänkääntötempuilla sitä faktaa ei voi muuttaa.
Ehdotettu eläkekatto ilmeisesti söisi suureläkeläisten tuloja ja täten eläkemaksuja 0,9 % (IS 9.5.2014). Näiden eläkeläisten eläketulot lienevät siten aika merkittävä siivu.
Voisiko kuitenkin verottaa esimerkiksi puolet 3000 euron ylittävistä eläkkeistä? Miten tätä voisi perustella? Ensinnäkin sillä, että johtajat eivät ole maksaneet lisäeläkkeitään vaan kaksi kolmasosaa kaavitaan tavisten pussista. (Se on itsessään irvokas ajankuva Suomesta, mutta en jatka siitä.) Kaikkien eläkeläisten tuloista ilmeisesti kolmasosan maksavat nyt työtä tekevät.
aiken hälinän jälkeen itseasiassa onkin niin, että suomalaisten eläkkeet riittävät. Palkansaajat ym. kyllä maksavat nykyään vähemmän eläkkeitä kuin eläkeläisille maksetaan, mutta eläkerahastojen sijoitukset paikkaavat loven. Olennaista olisikin nostaa taloutta laskemalla palkansaajien eläkemaksuja.
http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167648-suuret-elakkeet-verolle-ja-pois-kansan-kukkarolta
_______________________________________
Suurin ongelma onkin työttömyys, jos osapuilleen kaikille olisi työtä
(palkallista) niin mitään eläkeongelmaa ei olisi ja eläkemakjsuja
voitaisiin alentaa, ne on kohtuuttoman korkeat ja se rasittaa
kilpailukykyä yhtenä tekijänä.
Siksi meidän on erottava EU;sta ja eurosta, vain siten saamme
tuotteemme kaupaksi ja töitä kaikille,
siitä syntyy tuotot myös eläkerahastoon.
Pesosen kysymykseen, Stubb ei todellakaan korjaa mitään virhettä
vaan vauhdittaa niiden täyteenpanoa,toivottavasti muut toimivat
jarruna vaalkeihin saakka.
Stubin aika on onneksiVoitaisiinko kerrankin ottaa järki käteen ja odottaa rauhassa edellisen suuren eläkeuudistuksen koko vaikutusta, ennen kuin taas ammutaan hyttysiä tykillä”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68172-huomio-suomesta-jarki-kateen-ennen-kuin-ammutaan-hyttysia-tykilla
Hallitusneuvotteluissa on sovittu ettei eläkeikään kajota tällä
hallituskaudella, miksi se sitten on jatkuvasti esillä? - kuin tuo =
lupaukset pettää, ti kirjoitti:
Voitaisiinko kerrankin ottaa järki käteen ja odottaa rauhassa edellisen suuren eläkeuudistuksen koko vaikutusta, ennen kuin taas ammutaan hyttysiä tykillä”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68172-huomio-suomesta-jarki-kateen-ennen-kuin-ammutaan-hyttysia-tykilla
Hallitusneuvotteluissa on sovittu ettei eläkeikään kajota tällä
hallituskaudella, miksi se sitten on jatkuvasti esillä?http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159342-julkisen-sektorin-elakelaiset-kayvat-toissa-saaden-kahdet-ansiot
Taloussanomissa oli tänään juttu kuinka julkisen sektorin eläkeläisten työssäkäynti on kolminkertaistunut vuodesta 2005 vuoteen 2011. Etenkin opettajat, hoitajat, siivoojat, keittäjät ja asiantuntijat tekevät töitä eläkkeelle jäätyäänkin. Vuonna 2005 tuli eläkeuudistus, missä julkisen sektorin eläkeläiset säilyttävät eläkkeensä vaikka jatkavat työntekoa, eli saavat kahdet ansiot ja uudesta palkasta kertyy vieläpä koko ajan lisää eläkettä.
_______________________________________________
Tätä en nyt tajua ensinkään, eikö se nyt normaalisti ole niin
että ollaan eläkkeellä tai töissä.
Tilapäistyö on sitten eriasia. - eipä tietenkään.
kuin tuo = kirjoitti:
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159342-julkisen-sektorin-elakelaiset-kayvat-toissa-saaden-kahdet-ansiot
Taloussanomissa oli tänään juttu kuinka julkisen sektorin eläkeläisten työssäkäynti on kolminkertaistunut vuodesta 2005 vuoteen 2011. Etenkin opettajat, hoitajat, siivoojat, keittäjät ja asiantuntijat tekevät töitä eläkkeelle jäätyäänkin. Vuonna 2005 tuli eläkeuudistus, missä julkisen sektorin eläkeläiset säilyttävät eläkkeensä vaikka jatkavat työntekoa, eli saavat kahdet ansiot ja uudesta palkasta kertyy vieläpä koko ajan lisää eläkettä.
_______________________________________________
Tätä en nyt tajua ensinkään, eikö se nyt normaalisti ole niin
että ollaan eläkkeellä tai töissä.
Tilapäistyö on sitten eriasia.Eläkevakuuttaja Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander sanoo, että Suomen on nostettava eläkeikää.
-On tärkeää, että työuria pidentävä eläkeratkaisu saadaan aikaiseksi. Ratkaisu on tärkeä paitsi työmarkkinajärjestöille myös maan hallitukselle ja koko Suomelle, koska ulkomaiset luottoluokittajat ja EU:n komissio seuraavat uudistuksen etenemistä ja odottavat tuloksia, Kiander kirjoittaa blogissaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68181-suomalaisasiantuntija-pohtii-elakeika-nousee-mutta-keta-se-koskee
_________________________________
Siis tämänkin määrää EU luottoluokittajineen,hallitus on sopinut
että eläkeikää ei nosteta tällä hallituskaudella,mutta EU ei
tunnu moista hyväksyvä,.
- Sinivihreä Nainen
Vai ratkaistaan ongelma varastamalla hyvin ansaitsevilta vielä lisää!
Ongelmat ratkeavat sillä, että laiskajaakot ja -antit pannaan töihin. Työmarkkinatukeakin saa vaikka vain makaisi sängyllä päivät pitkät ja tuki on niin suuri, että siitä riittaa uusimpiin kännyköihin ja ulkomaanmatkoihin.
Ei tämä raha tyhjästä tule. Se on meiltä työntekijöitä ja erityisesti meiltä rikkailta varastettua.
Työmarkkinatuki, asumistuki ynnä muut pitää heti lopettaa kokonaan. Sillä saadaan merkittäviä säästöjä. Samoin minimieläke tulee poistaa. Jos eläke on vain vaikka 50 euroa kuussa, kertoo se vain siitä, ettei oma työnsarka ole vielä täytetty vaan töihin on palattava, vaikka ikää olisi 70 vuotta.- samaa mieltä myös
Pistetään laiskottelevat miljonäärit työhön. Vaikka ne eivät mittän osaakaan tehdä niin kyllä nälkä opettaa. Siksi heidän rahansa pitää rahastoida ja sillä rahalla kouluttaa heidät oikeisiin töihin. Tämä ei maksa mitään yhteiskunnalle eikä lopulta myöskään miljonääreille kun he pääsevät omalla työllä uudelleen vaurastumaan samalla tavoin kuin muutkin duunarit. Lisäksi poistuu miljonääreille eduskunnan luomat valtavat edut .Duunareitten palkka nousee koska yhteiskunnan kulut vähenevät rajusti.
- IPU korjaamaan tämä
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156071-valtiosääntöasiantuntijat-työeläkeyhtiöt-perustuslain-vastaisia
Professori Pukkila kysyy mitä korkein laillisuudesta vastaava valvontaviranomainen, oikeuskansleri on tehnyt työeläkelaitosten perustuslaillisen aseman selvittämiseksi ?
Kun lakiesitysten laillisuuden valvonta kuuluu perustuslakivaliokunnalle, eli lainsäätäjälle itselleen, ja kun meiltä puuttuu lähes kokonaan lakien perustuslaillisuuden jälkivalvonta, niin jälki on tämän näköistä.
Enemmistöhallitus saa aina läpi myös perustuslain vastaisen lain, koska perustuslakivaliokunnassa on sama enemmistö. Ideologia ja puoluepoliittinen tarkoituksenmukaisuus voittaa laillisuuden. Niin on käynyt tässäkin tapauksessa. Tuomioistuimilta puuttuu rahkeet ohittaa laittomat lait. Perustuslain 106 § antaisi siihen mahdollisuuden.
Oikeusoppineet vaativat työeläkeyhtiöiden perustuslainmukaisuuden perusteellista selvittämistä. Se on nyt vähintä mitä pitäisi tehdä. Kumpula-Natrin (sd) kanta on häpeäksi koko politiikalle.
Joko nyt alkaisi olla aika perustaa Suomeenkin oikeusvaltioihin kuuluva perustuslakituomioistuin ? Vai jatkammeko ihmisoikeusrikkomusten Euroopan kärkimaana ?
Heikki Santala, järjestöneuvos, Kauniainen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852058Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531962Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1491563Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411334Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41217Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa111184Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137