Palstan kirjoitukset valtakunnansyyttäjälle?

Vainoaminen RL 25:7 a:

”Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee,
ottaa yhteyttä tai muuten näihin
rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti
vainoaa toista siten, että se on omiaan
aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai
ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta
muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai
ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta
sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi
vuodeksi.”



Kunnianloukaus:

»Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.»
(Rikoslain 24 luku 9 §)

Törkeä kunnianloukkaus:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24 luku 10 §)


Kiihottaminen kansanryhmää vastaan:

”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.” (Rl. 11:10§)


Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen:

”Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.” (Rl. 24:8 §).


Olen jonkin aikaa tätä palstaa seurannut ja todella ihmettelen, mikäli joku ei tee joko rikosilmoitusta tämän palstan kirjoitusten johdosta taikka vaihtoehtoisesti kirjoita esimerkiksi valtakunnansyyttäjän virstoon kijrjelmää tältä palstalta pomittuja kirjoituksia siihen kirjelmään liitteeksi ja dokumantiksi liittäen, jolloin valtakunnansyyttäjä ja7tai apulaisvaltakunnansyyttäjä joutuisi avustajineen harkitsemaan, onko palstan kirjoitusten johdosta käynnistettävä rikostutkinta.
3101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vl-lapsenraiskaajat huput päässä!

Huppupäiset pienen lapsen raiskaajat Seppo Tervo ja hänen poikansa käräjäoikeudessa.
He edustavat vanhoillislestadiolaista herätysliikettä.

Seppo Tervo oli SRK:n (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys) tilintarkastaja ja Espoon rauhanyhdistyksen entinen johtokunnan puheenjohtaja.
Hän kuuluu vl-herätysliikkeen virallisen opin mukaan maailman ainoisiin oikeisiin uskovaisiin eli vanhoillislestadiolaisiin.

Seppo Tervo raiskasi vuosikausia omaa pientä tytärtään ja poika otti mallia isästään. Seppo Tervo sai Espoon käräjäoikeudessa 4 v. vankeutta. Helsingin hovioikeus korotti tuomion 5 vuoteen vankeutta.

Miksei espoolainen Seppo Tervo uskalla näyttää kasvojaan, vaikka hän uskalsi raiskata omaa pientä tytärtään vuosikausia?

http://www.kaleva.fi/uutiset/galleriat/lestadiolaisvaikuttaja-oikeudessa-espoossa/5765/201696/#kuv

Vanhoillislestadiolaiset opettavat olevansa koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Muut uskovaiset saarnataan helvettiin vl-rauhanyhdistyksillä ja heitä
ivataan "epäuskoisiksi".

Seppo Tervo on oivallinen esimerkki "ainoista oikeista uskovaisista".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


laki ja oikeus kirjoitti:

Vainoaminen RL 25:7 a:

”Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee,
ottaa yhteyttä tai muuten näihin
rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti
vainoaa toista siten, että se on omiaan
aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai
ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta
muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai
ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta
sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi
vuodeksi.”



Kunnianloukaus:

»Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.»
(Rikoslain 24 luku 9 §)

Törkeä kunnianloukkaus:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24 luku 10 §)


Kiihottaminen kansanryhmää vastaan:

”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.” (Rl. 11:10§)


Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen:

”Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.” (Rl. 24:8 §).


Olen jonkin aikaa tätä palstaa seurannut ja todella ihmettelen, mikäli joku ei tee joko rikosilmoitusta tämän palstan kirjoitusten johdosta taikka vaihtoehtoisesti kirjoita esimerkiksi valtakunnansyyttäjän virstoon kijrjelmää tältä palstalta pomittuja kirjoituksia siihen kirjelmään liitteeksi ja dokumantiksi liittäen, jolloin valtakunnansyyttäjä ja7tai apulaisvaltakunnansyyttäjä joutuisi avustajineen harkitsemaan, onko palstan kirjoitusten johdosta käynnistettävä rikostutkinta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu