Nyt ovat Kiovassa jo tukkanuottasilla kuten aikanaan Jushtsenko ja Timosenko. Eivät ne osaa maata johtaa ilman venäläistä Janukovitsia.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ukrainan-paaministeri-eroaa/3546812
Pian kansa kaipaa Janua takaisin kunhan ensin riittävästi kyllästyvät näihin taisteleviin metsoihin. Kun Janu tulee takaisin niin itä-ukrainakin rauhottuu koska ei ole mitään syytä erota. Ei Ukrainan tavallinen kansa länsiosassakaan sotaa kaipaa eikä siitä tykkää. Hylkäsivät Janun ja saivat sodan joka ei lopu taaskaan ennenkuin johto vaihtuu.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ukrainan-paaministeri-eroaa/3546812
Pian kansa kaipaa Janua takaisin kunhan ensin riittävästi kyllästyvät näihin taisteleviin metsoihin. Kun Janu tulee takaisin niin itä-ukrainakin rauhottuu koska ei ole mitään syytä erota. Ei Ukrainan tavallinen kansa länsiosassakaan sotaa kaipaa eikä siitä tykkää. Hylkäsivät Janun ja saivat sodan joka ei lopu taaskaan ennenkuin johto vaihtuu.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Janulla on yhtä suuret mahdollisuudet päästä uudellen Ukrainan johtoon kuin Stalinilla Venäjän johtoon!
Oikeastihan edes Itä-Ukrainan venäläiset eivät ole vaatineet tuomittua rikollista takaisin. Ovatko muuten Janukovits, se slovakialainen pelle ja Vapaavuori ainoita "johtavia poliitikkoja" Euroopassa joilla on rikosrekisteri.
Semmosta se on demokratiassa, valta vaihtuu välillä ja vallassa olijat vaihtuu myös.
Ukrainassa vaihtuu tavallista taajempaan ja aina tulee tilalle yhtä huonot.
Kansa saa sellaiset johtajat, jotka se ansaitseekin.
Et ansaitsisivat toisen Stalinin.
Parlamenttivaalithan siellä auttaisivat asiaa mutta ei niitä uskalleta pitää koska pelätään jonkun puolueen tai poliitikon saavan sodanvastustajien äänillä vyörymäisen voiton. Tuskin kansa kovinkaan laajalti kannattaa sotaa vaan antaisi Itä-Ukrainan mennä menojaan niin tulisi rauha.
Sitä vallanpitäjät ja länsi pelkäävät ja siksi vaaleja ei tule.
Miksi ne yhden rikkaimmista alueistaan antaisi mennä. Oliko Berliinin tiskijukka vai vieno tämän aivopierun takana, vai 70-luvun Venäjällä reissannut kalevi.
pidettäviksi 26. lokakuuta.
"Sitä vallanpitäjät ja länsi pelkäävät ja siksi vaaleja ei tule"
Terroristit niitä pelkäävät, koska ne osoittavat terroristien vähäisen kannatuksen Itä-Ukrainassa..
Sinne on liian pitkä aika, siihen mennessä kaikki sekoo. Valtahan on nyt kaappareilla, ei kansan valitsemilla edustajilla. Nyt kansa voisi äänestää ihan väärin.
Itä-ukrainasta on paennut taisteluja noin 250 000 ihmistä Venäjälle ja noin 200 000 ihmistä muualle Ukrainaan, tämän lisäksi alueella on muuttanut satoja tuhansia ihmisiä uusille alueille pääasiassa sukulaisten nurkkiin asumaan, taistelujen alta, jos nyt järjestetään kansanäänestys alueella, niin tulos ei ole oikea.
Kyllä tämä sota on ensin hoidettava alta pois, ennen kuin mitään järjestystä päästään luomaan.
on parlamentilla, sen luottamusta nauttivalla hallituksella sekä vapaissa vaaleissa valitulla presidentillä.
Venäjän tukemat terroristit ovat yrittäneet kaapata Itä-Ukrainan Krimin mallin mukaan, mutta se on epäonnistunut.
Alueen väestö ei ole taipunut terroristien tahtoon, vaikka sitä on peloteltu tosi voimakkaasti, aika suuri osa on tosin paennut alueelta.
Mutta palaa takaisin, kun olot rauhoittuu.
Ukrainassa valta näkyy olevan kulloisenkin lännen vierailevan johtajan hyppysissä.
-Mitätön valtio jota suurvallat heittelevät.Tuohon konkurssipesään pitäisi luo-
da jokin säällinen hallinto.Länsimaat epäonnistuivat.
No kyllä se tosta selviää ja on entistä vahvempi, eikä varmasti peesaile enää Venäjää, kuten tähän asti on tehnyt.
Ukrainan valtiotahan ei ole koskaan ollut, kertoohan sekin jotain. Ukrainalaiset eivät näytä olevan valtion johtamiseen kykenevää kansaa, liian hajanainen slaavilaisheimo. Ei ihme jos venäläisväestö pyrkii siitä sekasorrosta eroon.
-----Miksi ne yhden rikkaimmista alueistaan antaisi mennä. -----
Tosi kuin vesi, täytyyhän jonkun ne laiskat ja köyhät ja keskenään riitelevät länsiukrainalaiset elättää, vaikka sitten pakotettuina asevoimin. Hienoa demokratia- ja laillisuuskäsitettä.
Kiovan ruhtinaskunta oli ensimmäinen slaavien ruhtinaskunnista, sitä sanottiinkin aikanaan Kiovan-Russ valtakunnaksi, alue taisi olla suunnilleen samaa luokkaa kuin on nykyinen Ukraina.
Myöhemmin Moskova alisti sen valtaansa ja Venäjä syntyi.
Itä-Ukrainakin on kyllä varsin takapajuinen alue joka pyörii apurahalla. Bush, Gorba ja Koivisto varoitti tästä. Neuvostoliitto purettiin 1991 ja alueet avattiin kapitalismille. Entiset tasavallat eivät Neuvostoliiton perinnön takia pysty tuottamaan kilpailukykyisiä kulutustavaroita kansainvälisillä markkinoilla. Ei edes kukaan suomalainen yhtiö osta jotain Antonov paskaa. Venäjä voi kaasu ja öljytuloilla antaa sen verran kopekoita etteivät romahda anarkiaan ja Suomi elättää Viron, mutta siihen se jääkin. Mistään piilaaksoista ja muista "IT osaajista" ei näiden kehitysmaiden kohdalla voi puhua. Breznevin olisi panssareiden sijaan pitänyt keskittyä tuottamaan tasavalloissa kilpailukykyisiä kulutustavaroita länsimaisille markkinoille, ilmeisesti luuli Neuvostoliiton jatkuvan loputtomiin.
Putinhan pyrkii saamaan ne takaisin Kremlin jurtan holhoukseen.
Tuhat vuotta sitte. Oliko ne suomalaisiakin kansanmurhaamaan tulossa olleet ukrainalaiset talvella 1939 Kiovan Venäjän pajareja. Kuolkoon saatanan paskat! Erityisesti toivon runsaita kärsimyksiä Leninin ja Stalinin aikana syntyneille vanhuksille ja sotaveteraaneille!
Ilmeisesti Kiovassa meni sukset ristiin keskenään kun alettiin jakamaan valtion kassaa, kenen tilille kuinkakin monta miljardia lännen antamia apurahoja. Riita siitä syntyy.
Joo, saaliin jako asiallisesti tehtynä on taitolaji.
Eihän koira karvoistaan eroon pääse.
Riita syntyi IMF:n lainan ehdoista. Pari puoluetta katsoi ne liian koviksi.
Janun paluu on putinistien toiveunta. Hänellä ei ole kannatusta edes entisessä omassa alueiden puolueessaan. Myös Putin on todennut hänet poliittiseksi ruumiiksi. Hän on rasite myös Venäjän kannalta.
Syksyn vaalit - jos sinne asti päästään - voivat synnyttää kokonaan uuden puolueasetelman. Kapina vain tulisi kukistaa siihen mennessä. Huonolta näyttää.
Toisaalta kun on hiljaista, niin se ehkä kertoo myös siitä, ettei Venäjäkään ole oikein päässyt tavoitteisiinsa.
Konfliktista voi tulla samanlainen jäätynyt tilanne, kuin on Moldovian niestrin "tasavalta" tai Georgian Abhaasia ja Ossetia.
Ei noidenkaan alueiden tilanne ole miksikään selkiintynyt, alueet ei ole Venäjää mutta on venäläisten hallinnassa.
,,,,,Riita syntyi IMF:n lainan ehdoista. Pari puoluetta katsoi ne liian koviksi.,,,
Et kai sinä noita tekosyitä usko, vaikka kyllä tuokin näennäissyy kertoo sen, että ei ole nykyjengi yhteistyökykyistä.
Mutta tietenkin välirikolle aina jokin syy kerrotaan, harva kai sanoo suoraan että ei me tulla toimeen keskenämme, aletaan tapella.
Vaalit on sitä varten, että poliitikot välillä vaihtuu ....
Januhan vei sen Putinille, tarkoitit varmaan maailmanpankilta ja IMF:ltä saatuja namuja.
Janu on hyvin yhteistyökykyinen. Putinilla ja Medvedevilla on Roope sedän holvi Kremlissä jossa kylpevät ukrainalaisten maatuskojen eläkerahoissa.
Tietääkseni nyt ei ole ollut vaaleja. Nyt vaihdetaan poliitikkoja tappelemalla mikä ei lupaa hyvää Ukrainan tulevaisuudelle. Eivätkä nämä Janun kaatajat osaa tulla toimeen keskenään vaalien jälkeen yhtään sen paremmin kuin nyt ennen vaaleja. Sama meno jatkuu oli vaalit tai ei.
Ukrainan talous on kuralla, ja olisi ilman sotatilannettakin. Tämä fakta ei muuksi muutu, vaikka hallituksia vaihdettaisiinkin.
Lännen sympatiat ja talousapukaan ei yksin voi nostaa Ukrainaa pinnalle, paljon on maassa tehtävä ihan itse. Suhteiden normalisoiminen Venäjän kanssa on sekin vain ajan kysymys, energia- ja kauppariippuvuus Venäjästä ovat liian suuria.
Jonkinlainen linnarauha saataneen aikaan sopimuksella, jossa Ukraina ei enää yritä saada Krimiä takaisin, Venäjä jättää Donetskin "kansantasavaltalaiset" tukematta, ja energiakauppa saadaan taas talvea ennen käyntiin.
Siitä, kuuluuko Venäjän-Ukrainan sovun hintaan Ukrainan pidättyminen Nato-lähentymisestä, jää auki.
Lähentymistä EU:n suuntaan Venäjä ei voine estää, varsinkaan kun se menetteli Krimin kanssa tavalla kuin menetteli.
Eivätpä taida varsinkaan Krimin menetyksen jälkeen avata suhteita ja hyvä niin.
Janu ei kylläkään tule takaisin mutta nämä nykyiset lähtevät. Maa menee kaaokseen, ukrainalaiset eivät ole kykeneviä hallitsemaan vaan ainoastaan tappelemaan keskenään. On siinä tulossa taas kallis kiviriippa lännelle elätettäväksi. Vähemmän tulisi elätettäviä jos annettaisiin itäosan 15 milj. asukasta mennä Venäjälle.
kyllä. USA ja EU ovat sitoutuneet sen tukemiseen.
Täytyy vain toivoa, että Kiovan hallinto kykenisi edes johonkin järkevään toimintaan.
Ehkä tulitauko on alku?
Hallitsihan ne Neuvostoliittoakin.
Vai selviytyy. Putin painostaa varmasti Lukashenkoa katkaisemaan kaiken taloudellisen yhteistyön. Ukraina elää pelkästään velkaisesta lännestä tulevien almujen varassa. Ehkä nyt miettivät kannattaako niitä sotia "tsushia" vastaan juhlia "voitonpäivinä".