Vuonna 2013 alkuvuodesta meidän uusi hallitus (puh.joht) päätti, että virkavapaalla oleva kaupunginjohtajamme ei ole virkavapaalla vaan hän on ilmoittanut eroavansa. (Puh.joht.) oli toki jo varmistanut selustansa valittamalla hallinto-oikeuteen virkavapaus päätöksestä. Joten uusi hallitus ja sen jälkeen uusi valtuusto päättivät, että edellisen hallituksen päätös (Hallitus on kaupunginjohtajan ”esimies”) on laiton kuten nykyinen hallituksen puh.joht. on päättänyt. Kuten hallinto-oikeudesta molempiin asioihin –virkavapausvalitus ja erottaminen – on tullut kielteinen päätös, on hallitus edelleen päättänyt vitkutella ja viedä asia korkeinpaan hallinto-oikeuteen.
Miksi puh.joht lähti tälle tielle.
Hän näki jo vuoden 2012 lopussa, että edellinen kaupunginjohtaja saattaa sittenkin tulla takaisin Pyhäjärvelle. Kaikki epäselvyydet, joita oli tuotu esiin edellisen kaupunginjohtajan aikana saattaisivat tulla – taas uudelleen - julkisuuteen.
Olemme kuntalaisina joutuneet maksamaan viime vuodelta n. 40 000 euroa lakinaiselle/naisille. Paljonko on tullut lisää tämän vuoden aikana. Miksi edellistä kaupunginjohtajaa ei päästetty takaisin virkaansa???
Oliko pelko, että valtuusto ei ehkä erottaisikaan virkaansa takaisin tullutta kaupunginjohtajaa mahdollisen luottamuksenpuutteen takia. Rinnevaarahan olisi voitu erottaa luottamuspulaan väittäen mikäli valtuustossa on riittävä enemmistö. TÄTÄKÖ HALLITUS PELKÄSI JA LAITTOI KAUPUNKIMME ASIAT TÄRKEYSJÄRJESTYKSEEN – Rinnevaara pois, kustannuksista viis – Kyllä kuntalaiset maksaa.
Miksi puh.joht lähti tälle tielle.
Hän näki jo vuoden 2012 lopussa, että edellinen kaupunginjohtaja saattaa sittenkin tulla takaisin Pyhäjärvelle. Kaikki epäselvyydet, joita oli tuotu esiin edellisen kaupunginjohtajan aikana saattaisivat tulla – taas uudelleen - julkisuuteen.
Olemme kuntalaisina joutuneet maksamaan viime vuodelta n. 40 000 euroa lakinaiselle/naisille. Paljonko on tullut lisää tämän vuoden aikana. Miksi edellistä kaupunginjohtajaa ei päästetty takaisin virkaansa???
Oliko pelko, että valtuusto ei ehkä erottaisikaan virkaansa takaisin tullutta kaupunginjohtajaa mahdollisen luottamuksenpuutteen takia. Rinnevaarahan olisi voitu erottaa luottamuspulaan väittäen mikäli valtuustossa on riittävä enemmistö. TÄTÄKÖ HALLITUS PELKÄSI JA LAITTOI KAUPUNKIMME ASIAT TÄRKEYSJÄRJESTYKSEEN – Rinnevaara pois, kustannuksista viis – Kyllä kuntalaiset maksaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miksi hän ei halunnut olla Pyhäjärvellä virassa, vaan sanoi itsensä irti?
miksi ja miksi?
Typerää jankutusta, neuvottelut oli käyty virkavapaasta sen jälkeen ja se on pätevä, kaikki sen jälkeen on pelleporukan säätämistä.
Olisiko kannattanut neuvotella toistamiseen helmikuussa 2013?
olisi.
tuomion jyrä jyrisee toivon mukaan ennen joulua.
Joko räpsähtää joko?
Asia on päivänselvä. Rinnevaaralla on virka Pyhäjärvellä eikä se muuksi muutu. Ei ostamalla voi päätöksiä saada.
Jos olisi valta ja voima heti kutsuisin johtajamme töihin. Kaupunkimme veroeurot tarvitaan tuottavaan työhön tai heikompiosaisten olojen ja nuorten mahdollisuuksien parantamiseen.Vaikka Rinnevaara oli lyhyen jakson täällä oli hallituksen kanssa yhteistyö saumatonta, koskapa nousu lähti heti käyntiin kaupungissamme.
Pitäjämme huutaa työtä. Kuntalaisemme tarvitsevat työtä. Mitähän siellä pääkopassa liikkuu kun muuta ei tapahdu kuin kaupunkimme alasajoa, niin että ryminä' käy. Koulutuspaikkojen menetys ammattikoulupuolella on katastrofi. Nyt valtuutetut ettekö osaa toimia ja vaihtaa johtoa kun hallitus ei pelitä kuin väärinpäin ,kaikki ollaan lopettamassa ja lienee suunnitelmissa kuntaliitos kun niin kovasti huserataan väärinpäin.
Sillä laila!
Mikä nousu, sekö ettei kaupunginhallitus Rinnevaaran esittelystä pannut täytäntöön
kaupunginvaltuuston laillisessajärjestyksessä tehtyä päätöstä etteierota Selänteestä.
Selittäkääpä mikä tässä päätöksessä oli lainvastaista, eihän sitä perustellut Rinnevaarakaan, ei ollu perusteluja.
Eroanomus on voimassa eikä se muuksi muutu vaikka sitä muuteltas miksi,ero on myönnetty vuosia sitten.
Proolla on vapaat kädet luoda työpaikkoja vaikka kuinka, aika vaan taitaa mennä itkiessä Äiteen perään.
Niinkö?
Sinua näyttää hiertävän monikin asia
1.oma saamattomuutesi, kyvyttömyytesi tehdä kuntalaisten hyväksi mm.työpaikkoja
2. tiukasti ihollasi hiertävät proolaisten esiin tiedostamat harmaan alueen touhusi
3.kaikesta vakuuttelustasi huolimatta, tiedät itsekin että Rinnevaara on virallinen Pyhäjärven kaupunginjohtaja. Ja että hänen kansansuosionsa vain lisii röyhkeän touhunne ajan.
Rinnevaara, rinnevaara, rinnevaara, rinnevaaraaaaaa.-----
Älkää vääristelkö! On hyvin tärkeää että Rinnevaara ei anonut eroa vaan ILMOITTI EROSTAAN KIRJALLISELLA JA ALLEKIRJOITETULLA ILMOITUKSELLA! Tuota ilmoitusta ei hallitus käsittele vaan valtuusto, jolle ilmoitus oli myös osoitettu! Laittakaapa joku tänne linkki siihen pöytäkirjaan missä tuo ilmoitus on liitteenä niin loppuu marinat!
""Tampereen yliopiston kunnallisoikeuden professori ihmettelee Pyhäjärven
kaupunginvaltuuston päätöstä myöntää kj. Tita Rinnevaaralle ero.
Yleisellä tasolla hän toteaa, että jos virkavapaus on asianmukaisesti päätetty,
se pätee. PYHÄJÄRVELLÄ hallintosääntö anttaa kaupunginhallitukselle mahdollisuuden myöntää alaisilleen eli tässä tapauksessa kaupunginjohtajalle virkavapauden.
Tuntuu oudolta,että tämä virkavapaus nousi nyt esiin, vasta puolivuotta kaupunginhallituksen päätöksestä. miksi ei heti tai vasta virkavapauden päätyttyä?
On vaikea perustella johtajan juuri nyt kärsivän luottamuspulasta, jollei hän ole kaupungissa töissä.
Uotin mukaan kuntalaki linjaa varsin tarkkaan kunnanjohtajan erottamisen .
Luottamuspulaan perustuvassa irtisanomisessa valtuuston on perustettava valiokunta ja tämän valiokunnan on kuultava erivaiheissa johtajaa. VALMISTELUN ON OLTAVA PERUSTELTU JA TARKKA."""
NÄIN KUUNNALISOIKEUDEN PROFEFESSORI Asko Uoti.
edellä oleva lainaus Kalajokilaakso lehdestä 06.03.2013
"Hallinto-oikeuden mukaan päätöksenteon prosessissa oli useita muitakin epäkohtia
ja rikkeitä, joiden vuoksi eronmyöntämispäätös ei ole lainvoimainen."
Eroa ei myönnetty koska sitä ei anottu! Eroilmoituksen perusteella todettiin ero!
Eikö kirjeet menekään siihen osoitteeseen, mihin ne lähetetään.
Kaupunginhallitus
§ 308
13.08.2012
PYHÄJÄRVEN KAUPUNGIN JA VS. KAUPUNGINJOHTAJAN VÄLINEN SOPIMUS
692/01.01.01/2012
KHALL § 308
Kaupunginhallitus on 17.7.2012 §301 päättänyt kutsua kaupunginjohtajan viransijaisuutta hoitamaan 1.8.2012 alkaen valtiotieteiden lisensiaatti Veikko Tikkasen suostumuksen perusteella enintään vuodeksi erikseen laadittavalla sopimuksella kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran virkavapauden ajaksi.
Pyhäjärven kaupungin ja vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen välisellä sopimuksella on tarkoituksena selkeyttää poliittisen ja ammatillisen johdon työnjakoa ja roolikuvia. Sopimuksella sovitaan samalla niistä palvelussuhteen ehdoista, jotka sopimuksessa on mainittu. Edelleen sopimuksella sovitaan työn painopistealueista ja niistä odotuksista ja tavoitteista, joita vs. kaupunginjohtajan työlle painopistealueilla asetetaan. Sopijaosapuolena Pyhäjärven kaupungin taholta on kaupunginhallitus.
Oheismateriaalina nro 2 sopimus.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajan päätösehdotus:
Kaupunginhallitus hyväksyy Pyhäjärven kaupungin ja vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen välisen sopimuksen.
Päätös:
Vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen poistui kokouksesta esteellisenä asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi hallintolain 28 §:n perusteella.
Hyväksyttiin yksimielisesti.
Tuosta kai voi asian lukea, sisäistää ja ehkä ymmärtääkin. Oli miten virka on Rinnevaaran.
Nyt sattui naulankantaan. Tuon tekstin ymmärtää, kun sen on esitellyt vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen.
Meille kävi Heinolat
Ei ole oikein, että virkoja jemmataan siltä varalta, että ei menesty uudessa virassa.
Jos noin on menetelty, niin se on väärin kunnan asukkaita kohtaan. Kysehän oli vakinaisesta virasta toisaalla. Valtuustolla kuuluu olla sananvalta tämmöisessä asiassa. Varsinkin, kun on omakätinen irtisanomisilmoitus. Tuskin hallitus voi pysäyttää valtuustolle tehdyn ilmoituksen viemisen käsittelyyn.
Voi se pysäyttää! Kaiken täydentää se ettei kaupunginjohtajan vuoden virkavapaus-katastrooffis-dramaattis-päätöstä tuoda edes ilmoitusasiana valtuustolle! Tosin Lentokentän hirvittävät "pitämättömät-kokoukset" paljastukset vaadittiin valtuuston kokouksissa erityishuomion kohteeksi!
Rouva Päivi Ruotoistenmäki sai vuoden virkavapautta kokeillakseen, miltä tuntuu olla Pyhäjärven Osuuspankissa työssä.
Kysyt:
"Miksi kaupunkimme on jautunut tähän"
Siksi, kun nämä pässinpäät vetää vanhaa hemmoo . Ei saaneet uudet tuulet puhaltaa.
Ajatelkaa kaupunginjohtajan viran valtaa ja vastuuta. Kaikkein keskeisin virka, johon kuuluu myös päätösvaltaa. Ja työnantajalle tehdään irtisanoutuminen ja samanaikaisesti ollaankin lähtemässä virkavapaalle. Ei vaikuta kovin avoimelta ja rehelliseltä. Hallitus on sooloillut samassa tahdissa.
Oliko silloinen kaup.hallitus niin röyhkeä, että antoi virkavapautta kysymättä valtuustolta?
Ai niin, silloinhan oli Tikanmäki valtuuston pj, ja hänhän on istunut ko. hallituksen kokouksessa ja siten on valtuuston+ kaupungin etu sekä päätösvalta ollut 100% läsnä.
Valtuustonpuheenjohtajalla on vain läsnäolo ja puheoikeus kunnanhallituksen kokouksessa aivan samoin kuin kunnanhallituksen jäsenellä valtuuston kokouksessa, heidän puheenvuorojaan ei merkitä pöytäkirjaan.Päätösehdotukset valtuustolle tekee kunnanhallitus ja tilapäinen valiokunta kuntalainmukaisesti.
.Naisväki keskittyi saamaan Tikanmäen erotetuksi keinolla millä hyvänsä,asiat sitten todettiin laittomaksi ja vääristellyksi.
Missähän se titta on nykyisin töissä, kun on niin huippu niin töitähän tarjotaan varmaan päivittäin, pyhäjärvellä ei ainakaan ole näkynyt
Kun Rinnevaara ilmoitti erostaan, oli jo silloin tiedossa, että Hänen valinnasta Heinolaan oli valitettu. Kenties hän uskoi valituksen kumoutuvan. Toisinhan kävi kuten olemme saaneet kuulla. Kuten meillä myös Heinolassa on vahva ns. vanhojen herrojen klaani valtuustossa. He jyräävät ja yrittävät viimeiseen asti pitää kiinni omasta vallasta. Katsotaan kuinka meillä käy. Heinola on jo lähes liittynyt Lahteen.
Käykö meillä samoin? Haapajärvi kutsuu. Nykyisissä päättäjissä on monta valtuutettua, jotka halusvati Pyhäjärven liittyvän Haapajärveen. Vaikka kaikki edellisissä vaaleissa kovasti väittivät Pyhäjärven pysyvän itsenäisenä kuntana, eivät vanhat herrat ole millään tavalla panostaneet Pyhäjärven itsenäisyyden puolesta.
Selänne ns. kusee - kustannukset nousee jatkuvasti. Kuinka käy terveyskeskuksen rakentamisen, kun joku on varmaankin unohtanut ilmoittaa "valtiolle", että asiasta on valitettu. Nyt hallitus kaupunginjohtajan suulla ihmettelee miten me saadaankaan myönnetty valtion avustus. Johtajat tietävät varmasti -luettuaan valtionavustuspäätöksen- pitääkö todellakin valituksen/valitusten tekijät asettaa "julkiseen vastuuteen" eli kuntalaisten parjattavaksi. Ovatko he syyllisiä terveyskeskussoppaan ?????
Vastaus palstan alussa esitettyyn kysymykseen. Siksi, kun ei osata muuta kuin valittaa.
VTT Services Oy:n salaiseksi julistetussa raportissa taidetaan mieluumminkin ehdottaa korjaamista kuin uudisrakentamista. Omat asiantuntijamme tähän uudisrakentamiseen ovat päätyneet nuuhkittuaan kerran - pari paikkoja.
Rakennuksen ja rakenteiden kunnossapito on unohdettu vaikka paikkojen hoidosta ja kunnossapidosta ovat olleet vastuussa paikkakunnan parhaat asiantunijat. Niinpä onkin ihme, että rakennus osoittautuu homepesäksi "yllättäen ja pyytämättä". Homekohtia tosin edellä mainitun salaisen raportin perusteella oli vain muutamia.
Vaikuttaa tosi salaiselta kun tiedät siitä kaiken!
Jessus. Sekös se säästöä on että aina vaan korjataan ja korjataan? Laske huvikses kuinka paljon se tulee maksamaan ja on jo tullut?
Toiset puhuu aidasta ja toiset aidan seipäästä. Tosiasioita ei ole syytä unohtaa.
Tosiasiat taas kertovat Haapajärven akuuttivuodeosaston riittävän koko kuntayhtymän tarpeisiin.
kaurasta kuultiin.
Korjata ei saa Purkaa ei saa.
valehdella ja liioitella oloaan ja tilanteita saa lähihenkilölle ja muille joutilaille, kuvitella pöyristyttäviä ja lätistä ilkeää.
plus valittaa.