Israel ajautuu loppullisesti yksinäisyyteen.
Palestiinalaiselle oikeutta oma valtio ja suverenitetti.
Stig Larsson
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuka pösilö uskoo, että Hamas haluaa sen oman valtion. Mistä Iran ja muut arabivaltiot maksaa Hamasille? Hamasin tavoiteohjelman tärkein on israelin tuhoaminen; siihen se saa rahaa. Jos palestiinalaisilla olisi oma valtio, jossa Hamas ei voisi enää terrorisoida omaa kansaansa, niin Hamasin miljonäärit menettäisi tulonsa.
Siksi puhe omasta valtiosta on turhaa.
Avustujärjestöt pitää saada vastuuseen Hamasin rikosten avustamisesta. Hamas kaappaa osan avustuksista itselleen ja rikastuu mustassa pörssissä.
Avustusjärjestöt tienaavat miljoonia jos väkivaltaisuudet jatkuu.
Israel jää yksin; ainoana joka aidosti pyrkii rauhaan.
NINEL
haluavat palestiinalaisille oman valtion. En ymmärrä, miksi tälläistä pitää edelleen jankuttaa. Pitäisi keskustella siitä, miten oma valtio saataisiin aikaiseksi palstiinalaisille. Ehkä Israelin pitää jotenkin pakottaa ne itsenäisyyteen.
Etelä- ja Väli-Amerikasta Palestiinan on tunnustanut moni. Kaikkiaan Palestiinan on tunnustanut jo 115 valtiota ja maalla on YK:n virallista jäsenyyttä , jossa sillä käsittämätöntä kyllä on vain tarkkailijan status.
Toivotaan menestystä Israelin sorron alla elävälle valtiolle myös tässä hankkeessa.
"Kuka pösilö uskoo, että Hamas haluaa sen oman valtion."
Äly nyt sinäkin käytä Hamasia työkaluna voidaksesi mitätöidä palestiinalaisten perustellun vaatimuksen. I
PALESTIINA on jo tunnistettu valtio YK:ssa.Ongelma on se että ainoastaan 2 maata YK:ssa ei tunnistaa PALESTIINA.Ikuisella rakkaudella keskenään sitoutuneita Israel ja USA tieteenkin.
Israelilla ja USA:lla on "jostäin syystä"mahdotonta edes ajatella että Lähi-idän aluella voisi perustaa
itsenäinen, alueellisesti yhtenäinen ja elinkelpoinen Palestiinan valtio joka elää rauhanomaisesti ja turvallisesti rinnakkain Israelin valtion kanssa. Palestiinalaiset ovat odottaneet kärsivällisesti.Israelin interventio on lopetettava ja neuvottelut on aloitettava uudelleen, sillä muuta mahdollisuutta ei ole. Uusissa neuvotteluissa on saavutettava kestävä ratkaisu, jonka pohjalta Palestiinan valtio voidaan perustaa . Siirtokunnat ovat selvästi ristiriidassa kansainvälisen lain kanssa ja
muodostavat yhä suuremman esteen rauhalle.
"Palestiinalaiset ovat odottaneet kärsivällisesti.Israelin interventio on lopetettava ja neuvottelut on aloitettava uudelleen, sillä muuta mahdollisuutta ei ole"
Totuus valhe = valiteettavasti emävalhe.
Palestiinalaiset ovat odottaneet, että Israel hävitetään ja he pääsevät saaliinjaolle. Näinhän alueen arabimaat lupasiva, kun 1948 pakottivat heidät poistumaan itsenäiseksi julistautuneen Israelin alueelta. Kun arabien hyökkäys olisi lakaissut juutalaiset mereen. 1948 Israelin rajat oli supistanut juutalaisvaltion huomattavasti alkuperäisistä Brittihallinnon lupaamista, koska arabeille piti perustaa oma valtio.
Tälläistä arabivaltiota ei koskaan perustettu, koska arabien tavoite oli hävittää juutalaiset: ei siis hyväksyä kanden valtion mallia.
Palestiinalaiset siis ovat odottaneet, mutta ei kovin kärsivällisesti, eikä todellisuudessa kahden rauhanomaisen valtion rinnakkainoloa.
Neuvottelu palestiinalaisten ja juutalaisten välillä ei johda rauhaan niin kauan kuin palestiinalaisjärjestöt eivät luovu Israelin tuhoamistavoitteesta.
Ja niin kauan kun Hamas saa rahoitusta tuhoamistavoitteen toteuttamiseen Iranilta ja muilta arabivaltioilta ei palestiinalaisvaltio ole todellinen tavoite.
Valtion tunnustaminen toisen valtion alueelle ilman osapuolten sopimusta ei taida todellisuudessa olla edes oikeudellisesti pätevä toimi. Se lienee yhtä lailista kuin omaisuuden myyminen ilman omistajan lupaa.
Mutta toki tunnustamiset vaikeuttavat neuvotteluita.
Jos asia haluttaisiin ratkaista neuvotteluilla niin ainut ongelma rajojen suhteen on Itä-jerusalem. Ilman sitä Israelin puolustaminen on käytännössä mahdotonta. Julistukset alueen kuulumisesta arabeille tarkoittaa kannatusta Israelin tuhoamiselle.
Mihin perustuu väite juutalaissirtokuntien rakentamisen laittomuudesta. Länsiranta siirtyi Israelin hallintaan arabien hyökköys/tuhoamis sodan seurauksena. Alueen hallinnosta voidaan toki vaatia neuvotteluita, mutta Israelin kohtelu siihen asti tulisi noudattaa samoja käytäntöjä kuin muualla.
Siirtokunnat merkitsee allueen juutalaisvähemmistön kasvua. Kun neuvotteluiden tuloksena tunnustetaan Israelin olemassaolo ja palestiinalaisten itsenäisyys, on juutalaisvähemmistön ihmisoikeudet myös taattava.
Palestiinalaisvaltion tunnustavien maiden on pohdittava vastutaan asiassa.
Ja juuri tämä on peruste siirtokuntien "laittomuus" väitteelle. Mitä pidempään neuvotteluita lykätään, sitä suurempi juutalaisvähemmistö joudutaan huomioimaan.
Jos palestiinalaisten tavoitteena olisi kahden valtion rauhanomainen rinnakkaiselo, niin siirtokunnat ei olemikään ongelma.
Koska palestiinalaisvaltion tavoite on vain yksi tapa jatkaa sotaa Israelin tuhoamiseksi se on ongelma.
Jos rauhanomainen rinnakkaiselo arabien ja juutalaisten välillä olisi arabien tavoitteena olisi ongela ratkennut jo 1948.
Heti kun se on tavoiteena saadaan neuvottelutulos aikaan.
Mutta mikään ei viittaa siihen.
NINEL
Juutalainen "tietää kaikki",hänellä on kompetenssi ja iso suu!
Perättömät ja valheelliset kirjoitukset/mainokset ovat kiellettyä.