Uskonnollisen kasvatuksen saaneet lapset eivät erota satuja todellisuudesta:
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_uskonnon_vaikutuspiirissa_olevien_lasten_muita_vaikeampaa_erottaa_tosi_sepitelmasta/7375170
Kas siinä tutkimus, joka ei kerro mitään mitä emme jo ennestään tietäísi. Uskovat eivät todellakaan erota satuja todellisuudesta ja uskovat täysin sokeasti ja kritiikittä ihan mitä tahansa. Kuten tälläkin palstalla päivittäin näemme.
Tokihan monet sadut ovat ihan hauskoja ja opettavaisiakin. Mutta joskus pitäisi kuitenkin kasvaa aikuiseksi ja oppia ymmärtämään,mikä on oikeasti totta ja mikä vain lapsellista satua. Mutta uskovat eivät koskaan kasva aikuisiksi, vaan ovat henkisesti 6-vuotiaan tasolla ja uskovat aikuisinakin joulupukkitason satuihin.
Sadut ja todellisuus
9
132
Vastaukset
- evosatua
Ateistit eivät erota satua todellisuudesta koska uskovat evoluutioon ja muihin yliluonnollisiin joulupukki-saunatonttu-juttuihin.
Juuri sellainen ehdollinen refleksi jollaista odotettiinkin.
http://4.bp.blogspot.com/_0ton1iTBN4k/TFGZ7tAqFlI/AAAAAAAAFko/XTSmvFA0OAw/s1600/laughing cat.jpgEvoluutiossa ei ole mitään yliluonnollista. Sen perusmekanismi on melko yksinkertainen ja evoluutio on todennettu monin toisistaan riippumattomin menetelmin faktaksi.
Juttusi on järkevyydeltään melko lähellä aloittajan arviota 6 vuotiaan tasosta.
- sfefsf
"Ateistit eivät erota satua todellisuudesta koska uskovat evoluutioon ja muihin yliluonnollisiin joulupukki-saunatonttu-juttuihin"
Siinä se taas nähtiin että hihhuli ei erota edes evoluutio-teoriaa josta on tieteellsiä todisteita joulupukkiin. Minkähänlainen kasvatus on ollut noilla salaliittoteoriapalstan sankareilla, kun tuntuu että mikä hyvänsä lööperi menee niillä läpi.
- 1213
"Kas siinä tutkimus, joka ei kerro mitään mitä emme jo ennestään tietäísi. Uskovat eivät todellakaan erota satuja todellisuudesta ja uskovat täysin sokeasti ja kritiikittä ihan mitä tahansa. Kuten tälläkin palstalla päivittäin näemme."
Valitettavasti näyttää siltä, ettei ateistit oikeasti itse ymmärrä satuja. Ei niissä ole kyse satumaisista jutuista vaan oikeasta ja väärästä. Mitätöimällä sadut, ateistit oikeasti mitätöivät niiden opetuksen ja sen seurauksena tulee kasvamaan lapsia, joiden käsitys oikeasta ja väärästä tulee aiheuttamaan paljon kärsimystä.
"Kas siinä tutkimus, joka ei kerro mitään mitä emme jo ennestään tietäísi. Uskovat eivät todellakaan erota satuja todellisuudesta ja uskovat täysin sokeasti ja kritiikittä ihan mitä tahansa. Kuten tälläkin palstalla päivittäin näemme."
Jos tuo pitäisi paikkaansa, minä uskoisin tiedemiesten sadut lajien ja maailman synnystä. Koska niin ei ole, juttu ei ole totta. :)"Jos tuo pitäisi paikkaansa, minä uskoisin tiedemiesten sadut lajien ja maailman synnystä. "
Tämä kertoo, kuinka sameissa vesissä älyllisesti kuljet. Pidät parhaalla mahdollisella metodilla tuotettua luotettavinta saatavissa olevaa tietoa satuiluna, koska uskontosi saarnamiehet niin vaativat.
Tästä syystä minusta, entisestä viidesläisestä, on tullut agnostikko. Uskonto tai uskonnollisuus, joka vaatii hylkäämään terveen järjen ja tieteen selväkin selvemmät tulokset ei ole minua varten.
En itse tiedä, onko Jumalaa, mutta sen tiedän, että nuoren maan kreatonistien kuvailema maailma ja jumala on satua.- FarOutReality
Ja hihhuli ei (taaskaan) näköjään ymmärtänyt mitään lukemastaan. Aloituksessa kirjoitin sanatarkasi juuri näin:
"Tokihan monet sadut ovat ihan hauskoja ja opettavaisiakin."
Siis totesin selkeästi että monet sadut ovat opettavaisia. Tämän jälkeen hihhulipölvästi kirjoittaa että
"ateistit oikeasti itse ymmärrä satuja. Ei niissä ole kyse satumaisista jutuista vaan oikeasta ja väärästä. Mitätöimällä sadut, ateistit oikeasti mitätöivät niiden opetuksen "
Eli kun minä kirjoitin että sadut ovat opettavaisia, niin hihhulin mielestä minä olen mitätöinyt sadut? Eikö hihhuli osaa lukea, eikö hän osaa ajatella, vai eikö hän vain millään kykene ymmärtämään mitään lukemaansa?
Ja sitten hän lopuksi vielä todistaa kaiken sanomani todeksi toteamalla, että ei suostu uskomaan mitään tieteellisiä tutkittuja ja tunnettuja faktoja, mutta sen sijaan uskoo sokeasti kaiken mitä jotkut taikauskoiset lammaspaimenet luulivat tuhansia vuosia sitten. M.O.T.
- sfsef
"Valitettavasti näyttää siltä, ettei ateistit oikeasti itse ymmärrä satuja. Ei niissä ole kyse satumaisista jutuista vaan oikeasta ja väärästä. Mitätöimällä sadut, ateistit oikeasti mitätöivät niiden opetuksen ja sen seurauksena tulee kasvamaan lapsia, joiden käsitys oikeasta ja väärästä tulee aiheuttamaan paljon kärsimystä."
Sinä et näköjään erota satuja todellisuudesta kun tekstin pointti meni noin räikeästi ohi.
"Jos tuo pitäisi paikkaansa, minä uskoisin tiedemiesten sadut lajien ja maailman synnystä. Koska niin ei ole, juttu ei ole totta. :) "
Mutta niihin on taas tieteelliset todisteet tukemassa toisin kuin raamatun kreationismista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?6092782- 1071462
Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671456Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831370- 1381256
- 1141244
- 1011058
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1351023- 48940
- 47881