Naispappeuden vastustajien viimeinen linnake oli Oulun seudulla. Nyt sekin alkaa olla ohitettu vaihe.
Oulujoen seurakunnan uusi kirkkoherra Satu Saarinen kertoo:
- Työyhteisö on oikein mukava. Olen saanut olla herrankukkarossa, seurakuntalaiset ovat ottaneet minut hyvin vastaan.
Oulujoen seurakunnassa kaikki tekevät töitä keskenään iloisin mielin eikä työvuoroja tarvitse järjestellä uudelleen sukupuolen perustella.
http://yle.fi/uutiset/oulun_naispappien_niukkuus_periytyy_piispa_rimpilaisen_ajalta/7375797
Oulujoen seurakunnan uusi kirkkoherra Satu Saarinen kertoo:
- Työyhteisö on oikein mukava. Olen saanut olla herrankukkarossa, seurakuntalaiset ovat ottaneet minut hyvin vastaan.
Oulujoen seurakunnassa kaikki tekevät töitä keskenään iloisin mielin eikä työvuoroja tarvitse järjestellä uudelleen sukupuolen perustella.
http://yle.fi/uutiset/oulun_naispappien_niukkuus_periytyy_piispa_rimpilaisen_ajalta/7375797
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä uutinen!
Mukavaa sekin että kirkkokin myöntää ettei vuosikymmeniä sitten hyväksytty naispappeus ole vieläkään itsestään selvyys kaikkialla.
Hidasta on kirkon muuttuminen, käsittämättömän hidasta. Paljon jarrumiehiä kyydissä?
Vaikka kuinka kirkko muuttuisi, niin minä en tarvitse kirkkoa mihinkään.
Papeilla alkaa olla hätä palkanmaksajista, naisetkin kelpaavat papeiksi, kun vaan kirkollisveroa kertyy.
Muistan sen ajan kun naispappeus oli monelle kirkon konservatiiville kauhistus ja maailmanlopun enne. Nyt taistelemme samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon ja siitä, että nämä avioliitot tunnustettaisiin myös kirkossamme. Uskon, että tämäkin taistelu voitetaan ja että tasa-arvo toteutuu tässäkin asiassa.
Tuo oli odotettavissakin ja siitä ennustettiin naispappeuden tulemisen aikoihin ja sitä myös käytettiin naispappeuden vastustajien taholta, mutta näkijöitä oli liian vähän! Kyllä se homopropagandistien ja ateistien agenda oli jo kauan läpinäkyvä. Propagandistit eivät vain näe itsessään sitä valtaisaa suvaitsemattomuutta kirkon arvoja ja sanomaa kohtaan, millä pyrkivät myös kirkon perinteen arvoa romuttamaan. Kirkon ei tarvitse edustaa yhteiskunnan arvoja joka asiassa ja toimia omaa uskoa ja tunnustusta vastaan.
Kirkko tunnustaa avioliiton naisen ja miehen yhteisenä, julkisena sopimuksena Jumalan ja seurakunnan edessä pohjautuen apostoliseen uskoon ja kirkon perinteeseen. Siinä ei erotella homoa tai lesboa, rikasta tai köyhää, uskotonta tai uskovaista, vaan kirkkovihkiminen Jumalan silmien alla on jokaisen miehen ja naisen oikeus. Muista myös, että ihmisillä on oikeus uskonnonvapauslain mukaan liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan, joka edustaa heidän arvojaan. Nyt homopropagandistit ovat kieltämässä tätä oikeutta demonisesti pakottamalla taistelun ja valhepropagandan avulla kirkon muuttumaan siihen suuntaan, mikä ei vastaa kirkon ja seurakuntalaisten enemmistön uskoa ja arvoja. Toimintatapa on siten varsin epädemokraattinen.
Käsittääkseni suomalaisten ja myös kirkkomme jäsenten enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Ja demokratiahan toimii sillä tavoin, että enemmistön kannatus esim. vaaleissa määrää hallinnon suunnan ja laadun.
Naispappeudestakin päätettiin enemmistön äänillä. Nyt siihen on kaikkien tyytyminen.
On aivan hedelmätöntä yrittää leimata enemmistöä erilaisilla leimoilla. Näin se demokratia kirkossakin vain toimii, onneksi.
Kirkon sanoma ja arvot ovat aivan muuta kuin enemmistöpäätöksen tulos kussakin ajassa!
Kirkossa pian joogataankin, eli kaikkea kaikille!