Nimimerkit Mummomuori sekä Maisalis riehuvat palstalla viikosta toiseen täyttäen kaikki ketjut mielipiteillään joita kukaan muu ei halua kuunnella kuin he itse omahyväisyydessään. Nuo viestit ovat omahyväisiä siksi että niistä huokuu ylimielisyys ja jatkuva tuomitsemishalu toisinajattelevia kohtaan.
Nämä kaksi "uskonsankaria" kun eivät näytä hyväksyvän että maailmassa voi olla ihmisiä jotka eivät ole heidän kanssaan siinä heidän "ainoassa oikeassa uskossa". He suvaitsevat muiden keskustelijoiden mielipiteitä vain jos nämä myötäilevät heitä, muuten ne tuomitaan. Kyseisten nimimerkkien osallistumat ketjut ovat täynnä turhanpäiväistä riitelyä ja muiden syyttelemistä. Tietenkään he eivät itsessään näe mitään vikoja joten on varaa kaivella toisten puutteita ja epätäydellisyyksiä, mutta omaavathan he sen "ainoan oikean" uskonkäsityksen...
Eikös tämä palsta ole tasapuolista ja toisia huomioon ottavaa keskustelua varten eikä kahden, uskonkäsityksestään varmaakin varmemman "uskonsoturin" temmellyskenttä jossa he toteuttavat uskonnäkemyksiään tuomitsemalla muiden näkemykset vääriksi ja ei-uskovaisiksi?
Kumma kyllä että ainoastaan heidän tavallaan ajattelevat saavat heidän mielestään kantaa nimeä suvaitsevainen ja mielellään he itseään siksi kutsuvatkin kerjätäkseen arvostusta ja naamioidakseen peitellyn ylimielisyytensä rakastavaksi suvaitsevaisuudeksi.
Tätä "rakastavaa suvaitsevaisuutta" olemme me muut palstan kirjoittajat saaneet ihmetellä jo jonkin aikaa, mutta onhan se tietenkin hyvä että edes jollain taholla on se varma, ainoa oikea totuus kaikista asioista?
Nämä kaksi "uskonsankaria" kun eivät näytä hyväksyvän että maailmassa voi olla ihmisiä jotka eivät ole heidän kanssaan siinä heidän "ainoassa oikeassa uskossa". He suvaitsevat muiden keskustelijoiden mielipiteitä vain jos nämä myötäilevät heitä, muuten ne tuomitaan. Kyseisten nimimerkkien osallistumat ketjut ovat täynnä turhanpäiväistä riitelyä ja muiden syyttelemistä. Tietenkään he eivät itsessään näe mitään vikoja joten on varaa kaivella toisten puutteita ja epätäydellisyyksiä, mutta omaavathan he sen "ainoan oikean" uskonkäsityksen...
Eikös tämä palsta ole tasapuolista ja toisia huomioon ottavaa keskustelua varten eikä kahden, uskonkäsityksestään varmaakin varmemman "uskonsoturin" temmellyskenttä jossa he toteuttavat uskonnäkemyksiään tuomitsemalla muiden näkemykset vääriksi ja ei-uskovaisiksi?
Kumma kyllä että ainoastaan heidän tavallaan ajattelevat saavat heidän mielestään kantaa nimeä suvaitsevainen ja mielellään he itseään siksi kutsuvatkin kerjätäkseen arvostusta ja naamioidakseen peitellyn ylimielisyytensä rakastavaksi suvaitsevaisuudeksi.
Tätä "rakastavaa suvaitsevaisuutta" olemme me muut palstan kirjoittajat saaneet ihmetellä jo jonkin aikaa, mutta onhan se tietenkin hyvä että edes jollain taholla on se varma, ainoa oikea totuus kaikista asioista?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lopeta itse se rienaaminen! Vai rakastavaa suvaitsevaisuuttako vuodatuksesi on?
Kaikilla on oikeus kirjoittaa tänne, jos kirjoittaa sääntöjenmukaisesti.
Älä lue noita tekstejä jos noin koville ottaa!
Onhan ne kyllä nipin napin sääntöjenmukaisia, mutta silti täynnä eri mieltä olevia vastaan käytyä "uskonsotaa". Oletko huomannut ettei tarvitse tulla kummoistakaan kirjoitusta palstalle niin kohta jo jompikumpi heistä rientää sen tuomitsemaan vääräuskoisuudeksi. Mikään muu ei ole sallittua paitsi jos on samaa mieltä heidän kanssaan. Sen he kutsuvat "oikeaksi" uskoksi. Joku eri mieltä oleva raukka tuskin heidän mielestään kelpaa edes kristityksi.
Että pidä sinäkin vaan se suusi soukemmalla jos noin koville ottaa ettei edes mielipidettä saa näistä "ylimmäisen ja ainoan oikean suvaitsevaiston" käyttäytymistavoista esittää.
Sinusta tulisi tosi hyvä valvoja!
Valitettavasti et ilmeisesti kelpaisi sillä Laillisuudes sotii luterilaisuutta vastaan.
Yksi on ylitse muiden balttis, hän pitää tätä yksityisenä palstanaan ja tekee oman ilmoituksensa mukaan, mitä haluaa.
- ei se niin mene.
Rienaaminen loppuu silloin, kun provoihin ei vastata, ja/ kun ne ilmoitetaan ylläpidolle.
Näihin ei kannata yksinkertaisesti vastata ollenkaan, koska hyväkin mielipide menee poistoon, herjaavan viestin alta.
Jesuiitat ovat jo lähteneet jäljittämään häntä ja vain Ariel Kafka voi selvittää sen mitä vielä tulee lopulta tapahtumaan kun hänet saadaan kiinni.
Jatkuu seuraavassa numerossa.
Tämä aloitus ei ollut nyt Balttiksen. Alla oleva Ariel Kafka on Balttis.
Eivät tosiasiohin perustuvat kirjoitukset ole rienaamista, vaikka ne palastaisivatkin yhtä sun toista kielteistä luterilaisuudesta tai maailmakirkkojen toiminnasta.
Kuten huomaatte: Opi erottamaan = Balttis.
Näemmä useimmat aloitukset ovat, mutta tämä aloitus ei ollut.
Ariel Kafkahan on poliisi, Harri Nykäsen terrorismiparodiassa.
Eihän Balttis ole koskaan estänyt ketään kirjoittamasta tänne, vaan nimeomaan haastaa esim. pappeja tekemään niin - ja kannustaa heitä vuorovaikutteiseen dialogiin - tosin monista heille vaikeistakin aiheista - mutta sehän ei ole hänen vikansa, vaan lähinnä heidän oman valapattosen työsidonnaisen toimenkuvansa vika.
Tuo on aina hassuinta, kun alat puhumaan itsestäsi 3. persoonassa.
Jos aloittajaa ei miellytä keskustelut niin voit sitten suksia vaikka vittuun täältä!
sopiiko sinne enään kuin kaltaisenne ovat sinne sukeltaneet?
Aloittajan mielestä rienaaminen on ilmeisesti sitä, että on eri mieltä asioista hänen kanssaan.
Käsittääkseni tämä palsta on tarkoitettu kaikkia luterilaisia ja luterilaisuudesta kiinnostuneita varten, myös meitä liberaaleiksi luterilaisiksi haukuttuja varten.
Ja olisihan se aika yksitoikkoista luettavaa, jos kaikki tekstit olisivat kuin yhdestä ja samasta kynästä lähteneitä. Monimuotoisuus on myös mielipidepalstoilla rikkaus.
Rienaaminen on sitä, kun käydään kiinni henkilöön, sekä muihin kirjoittajiin ja se on säännöissä kielletty, kts. säännöt yllä.
Myös herjaavat aloitukset arkkipiispasta ja muista piispoista, sekä papeista ovat myös sääntöjen vastaisia.
Ainakin minuun on käyty tällä palstalla kiinni melkoisen henkilökohtaisellakin tasolla, jopa nimitelty. Toisaalta itsetuntoni on ilmeisesti sen verran vahva, että en ole siitä pahempaa vammaa sieluuni saanut enkä ole kenellekään mitään sanktioita vaatimassa.
Arkkipiispaa ja Helsingin piispaa olen huomannut tällä palstalla haukuttavan, jopa rienattavan. Ei sellainen ole sivistynyttä eikä sopivaa. Kunniakseni voin todeta, että minä en ole moiseen alentunut, joten moitteet siitä voi osoittaa eräille muille kirjoittajille.
Maisalista ei pidä ottaa vakavasti. Hän on trolli. Liberaalikristittynä esiintyvä ateisti. Ei ole hänen ensimmäinen eikä kolmaskymmenes roolinsa hengellisillä palstoilla. Niitä on ollut laidasta laitaan.
Mummomuori on aito.
Älähän nyt "tiedoksi" anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Jos "liberaalisuuteni" sinua ärsyttääkin, ei se oikeuta käymään minuun kiinni henkilönä.
Minua on tällä palstalla mainittu mm. trolliksi, ateistiksi, naispapiksi, Balttikseksi (!), lesboksi ynnä muuksi, joten se siitä sivistyksen tasosta. Onneksi itsetuntoni on sen verran hyvä, että osaan jättää moiset mauttomuudet omaan arvoonsa. Ihmetyttää vain se, että tämä on kristillinen palsta, jolla pitäisi näkyä kristillinen rakkaus ja sivistys.
Kamalaa on ollut myös se tapa, jolla jotkut kirjoittajat ovat täällä puhuneet mm. arkkipiispastamme ja Helsingin piispasta.
Tiedät kyllä, että tiedän. Enhän muuten kirjoittaisi sitä mitä kirjoitin. Sinä saat trollailla minun puolestani niin paljon kuin lystää, mutta ajattelin, että täytyy kai siitä sanoa noille muillekin.
Voi helantuteli tentään... onko sinuun "käyty henkilönä kiinni"?
Voi pikku lupsunukkaa, kun itot pahat pojat kiutaa niin viatonta pikku maisalista...malttyyli-maisalista!
Annetaanko piiskaa niille kiutaalijje?
"Kamalaa on ollut myös se tapa, jolla jotkut kirjoittajat ovat täällä puhuneet mm. arkkipiispastamme ja Helsingin piispasta. "
Kamalaako?
Vielä paljon paljon kamalampaa on se, miten nämä valapatot ja pahat palkkapaimenet ovat puhuneet Kristityistä, Jumalan sanan uskovista ja mitä ovat heille tehneet. Ne ovat susia lammasten vaatteissa ja jokainen oikea kristitty kavahtaa sellaisia vääriä paimenia.
Nimikristityt ja muut teeskentelijät ovat heidän hartaimpia seuraajiaan. Heillä on omat, mustat "lampaansa" (suuri ja mölyävä lauma) mutta kristityt eivät heitä seuraa.
Tiedoksi: en todellakaan ymmärrä mitä ajat tässä takaa. Minun puolestani tietysti täällä saa luulla vapaasti mitä haluaa, mutta henkilöön käyvä vihjailu ei anna kovin imartelevaa kuvaa vihjailijasta. No, harhoja on monenlaisia, mutta jotain suhteellisuudentajua sentään.
Viaton, en minä puhunut piiskaamisesta yhtään mitään, kyllä se kuuluu yksistään sinun omaan fantasiamaailmaasi.
Kuten sanoin, kerroin, että muutkin olisivat pikkuisen kärryllä, kun minulla oli vähän huono omatunto siitä etten kertonut. He eivät ilmeisesti tiedä, että sellaista voi olla mitä harjoitat, mutta se siitä, tämän jälkeen asia ei ole enää minun huolenani.
Ensin ajattelin, että olenko minä näin tärkeä henkilö, että minulle on vallan oma aloitusketju uhrattu. Seuraavaksi mieleeni tulikin, että ehkä minua todella tarvitaan täällä, koska herätän näinkin paljon intohimoja ja aggressioitakin. Ehkä minun kauttani on helpompi purkaa pahaa oloa: toimin siis ikäänkuin ukkosenjohdattimena. Minun kauttani tällä palstalla paljastuvat ne kipupisteet, joita meidän kristittyjen tulisi käsitellä. Yksi tällainen kipupiste näyttää olevan homoseksuaalisuus. Puhuminen on aina parempi vaihtoehto kuin vaikeneminen.
Ei homoudesta jauhamisella saada aikaan: "ei lasta eikä ... joo no kylläkin sylintäysi kukaties toki pas-kaa.
Sopiiko nimim. Irja Isokainalo kielenkäyttösi mielestäsi kristilliselle palstalle? Vaikka olisikin eri mieltä, ei se tarkoita hyvien tapojen unohtamista.
Varsin dynaamista ja kuvaavaa kielenkäyttöä, ja oikein sellaista nykysuomalaista uudenaikaista kansallisromattista kieltä.