Suomeen minimituntipalkka 10€/tunti ja kansalaispalkka
Suomeen 10 €/tunti minimituntipalkka ja kaikille täysi-ikäisille kansalaispalkka tai kansalaistulo, joka korvaa sosiaaliturvan (työttömyysturva, toimeentulotuki, asumistuki, kansaneläke).
Tämä perustulo annettaisiin kaikille Suomen täysi-ikäisille kansalaisille, mutta veroprogressio poistaisi sen niiltä, joilla olisi palkka-, pääoma ym. tuloja. Kysehän ei ole työssäkäyvien lisätulosta vaan perustulosta, joka korvaa nykyisen byrokraattisen ja tarveperusteisen (pärstäkerroin & puhelahjat) sosiaaliturvan.
Käytännössä siis perustuloa saisivat vain ne jotka jo nyt ovat oikeutettuja saman suuruiseen perusturvaan (työttömyysturva/toimeentulotuki/asumistuki).
Perustulossa olisi tietenkin myös alaikäisen perutulo, joka korvaisi nykyaikaisen lapsilisän ja toimeentulotuen lapsiosan.
Näin siis periaatteessa samalla nykyisellä sosiaalimenojen summalla toteutettaisiin kansalaispalkka/perustulo, mutta samalla purettaisiin turha monen instanssin sosiaaliturva.
Tämä kansalaistulo maksettasiin jokaisen tilille kuukausittain, mutta veroprogressio hoitaisi, että se häipyy muiden tulojen kasvaessa.
Tämä tarkoittaisi sitä että tuloloukut poistuisivat tyystin, sillä jokainen työtunti toisi aina lisätuloja progressiivisen verotuksen jälkeenkin. Jokainen pätkätyökin kannattaisi, kun nykyään pätkätyöt saattavat jopa vähentää tuensaajien käteen jääviä tuloja.
Lisäksi perustulojärjestelmä olisi niin yksinkertainen että turhia sosiaalialojen byrokraatteja saataisiin massoina muihin tuottaviin töihin. Perustulo/kansalaistulo/kansalaispalkka antaisi turvan kaikissa tilanteissa, koska se maksettaisiin kuukausittain kaikille Suomen kansalaisille, alaikäisille lapsen perustulo (vanhempien tilille).
Peruseläke(kansalaiseläke) olisi turvattu, sairausaika olisi turvattu, työkyvyttömyysaika olisi turvattu, opiskelu/aikuisopiskelu olisi turvattu, yrittämisen aloittaminen olisi turvattu, harrastajamainen yrittäjyys olisi turvattu.
Jokainen Suomen kansalainen tietäisi että ainakin tämä kansalaistulo/kansalaispalkka tulee 100-varmana tilille joka kuukausi, kaikki muut tulot ovat plussaa ja lisäeuroja.
Vain kateus voi estää perustulojärjestelmän siis kansalaispalkan toteutumisen.
Se kannustaa aina töihin, sillä kaikki työ ja lisätulot ovat plussaa aina. Se ei tule nykyistä sosiaaliturvaa kalliimmaksi, koska veroprogressio poistaa sen muilta, kuin jo nyt perusturvaa saavilta.
Se on oikeudenmukainen, jokainen saa ainakin sen verran euroja elämiseen kuukaudessa.
Se antaa vakautta ja turvallisuutta elämään, koska jokainen Suomen kansalainen tietää että ainakin perustulon verran rahaa on ruokaan, asumiseen jne. joka kuukausi.
Se kannustaa töihin ja yrittämiseen sekä opiskeluun(aikuisopiskeluun myös).
Se kannustaa myös harrastusmaiseen yrittämiseen esim. taiteisiin (muusikot, kuvataiteilijat, käsityötaiteilijat ym.), käsityöammatteihin ym. joissa varsinainen yrittäjäksi siirtyminen on aina riski, ja varsinkin taloudellinen riski.
Kaikki hyötyvät ja talous kasvaa.
Kuten sanottua, ainoastaan kateus voi estää kansalaistulon toteutumisen
Suomeen minimituntipalkka 10€/tunti ja kansalaispalkka
22
<50
Vastaukset
- Joo-o. Loistavaa?
Laskepas mitä se maksaa!
Ja kerro sitten meille kaikille tuon loistavan kuningasidean maksaja! Ja tähän kohtaan ei sitten riitä "rikkaat" tai "veronkiertäjät" tai "yritysverotus" tms. muu kevyt heitto.Kaikille tarpeeks rahaa ettei tässä kenenkään tarvi nöyrtyy töihin.
No, vakavasti; minimipalkka pitää olla lakiin kirjattu. Summaan en ota kantaa.
Kaikki kansalaispalkkahommat muuten on tyhjäntoimittajien fantasioita.- voi että
Että olet tyhmä, juurihan tuossa todettiin että se maksaa saman verran kuin nykyinen sosiaaliturva, joskin sossubyrokraattien massapokut vähentäisivät kuluja. Lue ennen kuin aukaiset tyhmää päätä.
- pyhä yksinkertaisuus
"Laskepas mitä se maksaa!
Ja kerro sitten meille kaikille tuon loistavan kuningasidean maksaja! Ja tähän kohtaan ei sitten riitä "rikkaat" tai "veronkiertäjät" tai "yritysverotus" tms. muu kevyt heitto."
Opettele nyt ensin edes lukemaan, se laskuoppi sitten jooko. voi että kirjoitti:
Että olet tyhmä, juurihan tuossa todettiin että se maksaa saman verran kuin nykyinen sosiaaliturva, joskin sossubyrokraattien massapokut vähentäisivät kuluja. Lue ennen kuin aukaiset tyhmää päätä.
Sanottiin sanottiin mutta vakuuttavia laskelmia ei esitetty. Ei mutua tämäkin!
- Stubbidot
avarakatsanto kirjoitti:
Kaikille tarpeeks rahaa ettei tässä kenenkään tarvi nöyrtyy töihin.
No, vakavasti; minimipalkka pitää olla lakiin kirjattu. Summaan en ota kantaa.
Kaikki kansalaispalkkahommat muuten on tyhjäntoimittajien fantasioita."Yhteiskuntaa velvoitetaan ja hyväksi käytetään liikaa.
Kyllä vanhempien nykyjäänkin pitää pääsääntöisesti hoitaa ja kasvattaa omat lapset ja hoitaa myös mahdollisuuksien mukaan isovanhemmat, se on kunnia-asia".
Kerropas miten se kunnia-asia hoidetaan 450eurolla plus 9 euron päivärahalla, varsinkin kun sinä haluaisit nekin pois työttömiltä.
Nämä arvatenkin kultalusikka perseessä syntyneet porvarisvesat sulkevat silmänsä tältä asialta. Heistähän pokan asiakas juo jatkuvasti 450€/kk käteen jäävillä tuilla aamusta iltaan viinaa lähibaarissa ja suhaa taksilla kotiin ja pankkiautomaatille. Ja idiooteimmat sanovat että kaveri käyttää ensin omat pokkarahansa ja lainaa lopun kuun muilta sossupummeilta. Ongelma on vain se että 450€/kk ei riitä edes omien jokapäiväisten juoppojuomien hankkimiseen (saati jos pitää vielä ruokaakin ja kaikki muut pakolliset menot kattaa), niin miten sillä kustannettaisiin vielä kaverien juominen? Piia-Noora Kauppilaiset oikeistososiaalirasistit eivät tätä paradoxia ymmärrä edes pähkäillä, syrjinnän pimentämä mieli ei toimi kuin mustan kateuden ventiilinä.
Stubidolaiset väittävät että verot ovat kateusveroja, esim. perintövero, mutta vasta 450€/kk nettotuloja käteen saavien työttömien toimeentulotukiasikkaiden kadehtiminen on äärimäisen sairasta. Varsinkin kun sosiaaliturva on jo nyt osallistuvaa, pienempiäkin tukia leikataan jos kieltäytyy työllsitämistoimista. 20-40%:n leikkaus n. 450€/kk ainoasta käteenjäävästä tulosta on ihmisoikeusrikos.
Lähde: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?s=c9e123f23ae57caf73ea2f268065fd65&p=16587526#post16587526 - Vain kateus estää
Työeläkeläinen kirjoitti:
Sanottiin sanottiin mutta vakuuttavia laskelmia ei esitetty. Ei mutua tämäkin!
Eikö ole selvää että jos sen saa veroprogression myötä nykyiset tukeen oikeutetut, niin menot on samat. Itse asiassa menot ovat hieman pienemmät, koska nykyään on erilaisia harkinnavaraisia lisätukia. Lisäksi merkittävä määrä nykyisten monen luukun instanssien byrokratiaa ja byrokraatteja saadaan tuottaviin töihin. Itse asiassa pienipalkkasten verotusta voidaan tämän takia laskea kansalaispalkkamallissa.
Vain kateus estää kirjoitti:
Eikö ole selvää että jos sen saa veroprogression myötä nykyiset tukeen oikeutetut, niin menot on samat. Itse asiassa menot ovat hieman pienemmät, koska nykyään on erilaisia harkinnavaraisia lisätukia. Lisäksi merkittävä määrä nykyisten monen luukun instanssien byrokratiaa ja byrokraatteja saadaan tuottaviin töihin. Itse asiassa pienipalkkasten verotusta voidaan tämän takia laskea kansalaispalkkamallissa.
Ainoa oikea palkka on palkka suoritetusta työstä. Palkkaa pitää aina säätää työllisyysasteen mukaan joka aste tietysti määritetään demokratian keinoin.
Otetaan vaikka työttömyysprosentiksi 4% ja jos se kohoaa yli aletaan kulukuuri eli arvioidaan palkat ja muut kustannukset uudelleen kunnes prosentti taas laskee alle tuon päätetyn prosentin.
Helppoa kunhan se vaan alistetaan demokraattiseen päätäntään nykyisen AY diktatuurin sijaan.
Sen sijaan olen samaa mieltä siitä, ettei turhaa byrokratiaa saa olla joten siitä pitää päästä eroon. Sinäkään et kuitenkaan kertonut mistä sitä mainitsemaasi tuottavaa työtä niille byrokraateille saadaan, et kai vaan vaadi niiden kapitalistien ja porvareiden joita sinä ja te muut haukutte, olevan siihen velvollisia?
Niin oikein ja vielä verot valtion maksettavaksi! Eikös se siitälähtisi sinne Kreikan linjalle ja pakko-ohjaukseen vai oliko se pakkohoitoon?
Aina kun saa liian hyvän idean niin kannattaa miettiä kuka maksaa ja millä rahalla vai oletko vanhalla neukkulinjalla jossa rahasta ei ole pulaa kun on painokoneet keksitty mutta ostettavaa ei tahdo löytyä edes ruokapöytään?- uskomatonta on
Eikö kompetenssi riitä asian käsittelyyn? Tuossahan sanottiin että todellisuudessa kansalaispalkka jäisi käteen niille jotka nyt saavat saman verran tulonsiirtoja sossusta, työkkäristä, Kelasta. Muilta kansalaispalkka häviäisi verotuksen progression myötä. Ei siis nykyistä enemmän menoja, todennäköisesti kyllä menojen vähennys kun sosiaalibyrokratia ja byrokraatit vähenisivät oikein kunnolla yhden luukun taktiikalla, siten että esim. Kela hoitaisi tuon kansalaispalkan maksun. Ei voi olla noin yksinkertainen, ettei selkeää teksiä ymmärrä. Liikaa kännykän käyttöä?
- Kuka maksaa?
uskomatonta on kirjoitti:
Eikö kompetenssi riitä asian käsittelyyn? Tuossahan sanottiin että todellisuudessa kansalaispalkka jäisi käteen niille jotka nyt saavat saman verran tulonsiirtoja sossusta, työkkäristä, Kelasta. Muilta kansalaispalkka häviäisi verotuksen progression myötä. Ei siis nykyistä enemmän menoja, todennäköisesti kyllä menojen vähennys kun sosiaalibyrokratia ja byrokraatit vähenisivät oikein kunnolla yhden luukun taktiikalla, siten että esim. Kela hoitaisi tuon kansalaispalkan maksun. Ei voi olla noin yksinkertainen, ettei selkeää teksiä ymmärrä. Liikaa kännykän käyttöä?
Suomessa on n 1,4 milj. eläkeläistä. Jos heidän eläkettä nostetaan 1€/päivä, niin vuodessa se tekee 511Muer. Ja nyt on vasta nostettu 1€/ päivä. Sillähän saa valtaisan kasan tavaraa...
Kansalaispalkka koskisi ehkä 3 miljoonna. Ja jo se on sellainen, että sillä tulee ( olisi tultava toimeen ), niin kai se olisi ~1500€/kk. Verotettavaa tuloa...
Ja vuodessa ~54Miljardia€. Valtion budjetti 2014 on 53,9... Mistähän rahat tällaiseen utopistiseen haihatteluun? No ei anneta sitä kaikille, vaan tarveharkintana. No se on sitten sos.avustus osalle kansaa.
Mikä muuttuisi nykyiseen?
Se, onko nykyinen järjestelmä paras mahdollinen - siitä voidaan aina keskustella. Ja ihan varmasti on väliinputoajia, en sitä epäile. Mutta ei sekään tunnu ihan järkevältä, että "rahaa saa luukulta riittävästi tekemättä mitään". Jos se on tavoite, niin ryhdytään kaikki kansalaispalkalle. Ja ihan varmasti Suomi tekee konkan! - halvalla lähtee
Kuka maksaa? kirjoitti:
Suomessa on n 1,4 milj. eläkeläistä. Jos heidän eläkettä nostetaan 1€/päivä, niin vuodessa se tekee 511Muer. Ja nyt on vasta nostettu 1€/ päivä. Sillähän saa valtaisan kasan tavaraa...
Kansalaispalkka koskisi ehkä 3 miljoonna. Ja jo se on sellainen, että sillä tulee ( olisi tultava toimeen ), niin kai se olisi ~1500€/kk. Verotettavaa tuloa...
Ja vuodessa ~54Miljardia€. Valtion budjetti 2014 on 53,9... Mistähän rahat tällaiseen utopistiseen haihatteluun? No ei anneta sitä kaikille, vaan tarveharkintana. No se on sitten sos.avustus osalle kansaa.
Mikä muuttuisi nykyiseen?
Se, onko nykyinen järjestelmä paras mahdollinen - siitä voidaan aina keskustella. Ja ihan varmasti on väliinputoajia, en sitä epäile. Mutta ei sekään tunnu ihan järkevältä, että "rahaa saa luukulta riittävästi tekemättä mitään". Jos se on tavoite, niin ryhdytään kaikki kansalaispalkalle. Ja ihan varmasti Suomi tekee konkan!Perusturva ja minimieläkkeet tarkoittaa kohtuullisten asumiskulujen (vuokra vesimaksu sähkö) lisäksi n. 450 €/kk elämiseen. Ei mitään muita tuloja. Tästä saataisiin könttänä jokaiselle suomalaiselle n. 1000 €/kk kansalaispalkka, joka itse asiassa olisi hieman pienempi kuin keskimääräinen perusturva (sossun toimeentulotuki/työttömyysturvan peruspäiväraha-työmarkkinatuki/asumistuki yhteensä) nykyään. Ja kuten sanottua, tämä lähtisi progressiivisen verotuksen myötä pois muilta, kuin tukiin jo nyt oikeutetuilta. Alapäässä olisi varaa hieman nostaakin käteen jääviä tuloja, ilman lisäkuluja. Huomioitu hieman laskeva perusturva sekä byrokratian karsiutuminen.
- kokeilepa uudestaan
Kuka maksaa? kirjoitti:
Suomessa on n 1,4 milj. eläkeläistä. Jos heidän eläkettä nostetaan 1€/päivä, niin vuodessa se tekee 511Muer. Ja nyt on vasta nostettu 1€/ päivä. Sillähän saa valtaisan kasan tavaraa...
Kansalaispalkka koskisi ehkä 3 miljoonna. Ja jo se on sellainen, että sillä tulee ( olisi tultava toimeen ), niin kai se olisi ~1500€/kk. Verotettavaa tuloa...
Ja vuodessa ~54Miljardia€. Valtion budjetti 2014 on 53,9... Mistähän rahat tällaiseen utopistiseen haihatteluun? No ei anneta sitä kaikille, vaan tarveharkintana. No se on sitten sos.avustus osalle kansaa.
Mikä muuttuisi nykyiseen?
Se, onko nykyinen järjestelmä paras mahdollinen - siitä voidaan aina keskustella. Ja ihan varmasti on väliinputoajia, en sitä epäile. Mutta ei sekään tunnu ihan järkevältä, että "rahaa saa luukulta riittävästi tekemättä mitään". Jos se on tavoite, niin ryhdytään kaikki kansalaispalkalle. Ja ihan varmasti Suomi tekee konkan!"Suomessa on n 1,4 milj. eläkeläistä. Jos heidän eläkettä nostetaan 1€/päivä, niin vuodessa se tekee 511Muer. Ja nyt on vasta nostettu 1€/ päivä. Sillähän saa valtaisan kasan tavaraa...
Kansalaispalkka koskisi ehkä 3 miljoonna. Ja jo se on sellainen, että sillä tulee ( olisi tultava toimeen ), niin kai se olisi ~1500€/kk. Verotettavaa tuloa...
Ja vuodessa ~54Miljardia€. Valtion budjetti 2014 on 53,9... Mistähän rahat tällaiseen utopistiseen haihatteluun? No ei anneta sitä kaikille, vaan tarveharkintana. No se on sitten sos.avustus osalle kansaa.
Mikä muuttuisi nykyiseen?"
Taas sulta unohtui että kansalaispalkka korvaisi peruseläkkeen ja sosiaaliturvan, sä lasket niiden kulut tuohon summaan mukaan. Unohtuu taas matematiikka. - ajatuksella kiitos!
Kuka maksaa? kirjoitti:
Suomessa on n 1,4 milj. eläkeläistä. Jos heidän eläkettä nostetaan 1€/päivä, niin vuodessa se tekee 511Muer. Ja nyt on vasta nostettu 1€/ päivä. Sillähän saa valtaisan kasan tavaraa...
Kansalaispalkka koskisi ehkä 3 miljoonna. Ja jo se on sellainen, että sillä tulee ( olisi tultava toimeen ), niin kai se olisi ~1500€/kk. Verotettavaa tuloa...
Ja vuodessa ~54Miljardia€. Valtion budjetti 2014 on 53,9... Mistähän rahat tällaiseen utopistiseen haihatteluun? No ei anneta sitä kaikille, vaan tarveharkintana. No se on sitten sos.avustus osalle kansaa.
Mikä muuttuisi nykyiseen?
Se, onko nykyinen järjestelmä paras mahdollinen - siitä voidaan aina keskustella. Ja ihan varmasti on väliinputoajia, en sitä epäile. Mutta ei sekään tunnu ihan järkevältä, että "rahaa saa luukulta riittävästi tekemättä mitään". Jos se on tavoite, niin ryhdytään kaikki kansalaispalkalle. Ja ihan varmasti Suomi tekee konkan!"Mutta ei sekään tunnu ihan järkevältä, että "rahaa saa luukulta riittävästi tekemättä mitään". Jos se on tavoite, niin ryhdytään kaikki kansalaispalkalle. Ja ihan varmasti Suomi tekee konkan!"
Eikö tässä jo moneen kertaan sanottu että sen saman saa jo nyt luukulta tekemättä mitään perusturvaan oikeutetut, jotka saisivat sen summan vain kansalaispalkkana yhdeltä luukulta, tai siis suoraan tilille Kelalta. Massiivinen byrokratia ja byrokraatit pois, ja yksinkertainen tasa-arvoinen järjestelmä tilalle. Ja tuloloukkujen poistumisen myötä työnteko todella kannattaisi vaikka tunnin viikossa. - jepjep..
halvalla lähtee kirjoitti:
Perusturva ja minimieläkkeet tarkoittaa kohtuullisten asumiskulujen (vuokra vesimaksu sähkö) lisäksi n. 450 €/kk elämiseen. Ei mitään muita tuloja. Tästä saataisiin könttänä jokaiselle suomalaiselle n. 1000 €/kk kansalaispalkka, joka itse asiassa olisi hieman pienempi kuin keskimääräinen perusturva (sossun toimeentulotuki/työttömyysturvan peruspäiväraha-työmarkkinatuki/asumistuki yhteensä) nykyään. Ja kuten sanottua, tämä lähtisi progressiivisen verotuksen myötä pois muilta, kuin tukiin jo nyt oikeutetuilta. Alapäässä olisi varaa hieman nostaakin käteen jääviä tuloja, ilman lisäkuluja. Huomioitu hieman laskeva perusturva sekä byrokratian karsiutuminen.
Kansalaispalkka korvaisi myös kansaneläkkeen ja mahdollisesti sairausajan palkan.
ajatuksella kiitos! kirjoitti:
"Mutta ei sekään tunnu ihan järkevältä, että "rahaa saa luukulta riittävästi tekemättä mitään". Jos se on tavoite, niin ryhdytään kaikki kansalaispalkalle. Ja ihan varmasti Suomi tekee konkan!"
Eikö tässä jo moneen kertaan sanottu että sen saman saa jo nyt luukulta tekemättä mitään perusturvaan oikeutetut, jotka saisivat sen summan vain kansalaispalkkana yhdeltä luukulta, tai siis suoraan tilille Kelalta. Massiivinen byrokratia ja byrokraatit pois, ja yksinkertainen tasa-arvoinen järjestelmä tilalle. Ja tuloloukkujen poistumisen myötä työnteko todella kannattaisi vaikka tunnin viikossa.Terveelle kansalaiselle ei koskaan saisi antaa vastikkeetonta rahaa vaan rahan saamista pitäisi aina vastavuoroisesti seurata joku velvollisuus vaikka vanhusten ulkoiluttamista, tien varsien siivoamista tai muuta kolmannen sektorin työtä.
Tuo pitäisi työttömän työvoiman työkuntoisena paremmin kuin nyky systeemi joka suosii syrjäytymistä ja rappiolle joutumista.
Saahan tietysti jokainen joka haluaa vapaassa maassa syrjäytyä tai joutua rappiolle kunhan tekee sen omalla kustannuksellaan. Siihen ei kannata yhteiskunnan varoja uhrata.- ettei unohtuisi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Terveelle kansalaiselle ei koskaan saisi antaa vastikkeetonta rahaa vaan rahan saamista pitäisi aina vastavuoroisesti seurata joku velvollisuus vaikka vanhusten ulkoiluttamista, tien varsien siivoamista tai muuta kolmannen sektorin työtä.
Tuo pitäisi työttömän työvoiman työkuntoisena paremmin kuin nyky systeemi joka suosii syrjäytymistä ja rappiolle joutumista.
Saahan tietysti jokainen joka haluaa vapaassa maassa syrjäytyä tai joutua rappiolle kunhan tekee sen omalla kustannuksellaan. Siihen ei kannata yhteiskunnan varoja uhrata."Terveelle kansalaiselle ei koskaan saisi antaa vastikkeetonta rahaa vaan rahan saamista pitäisi aina vastavuoroisesti seurata joku velvollisuus vaikka vanhusten ulkoiluttamista, tien varsien siivoamista tai muuta kolmannen sektorin työtä."
Tarkoittanet kai sitten myös työkykyistä tervettä eläkeläistä? Menevät varmasti rappiolle ja syrjäytyvät ilman paapomista, eikö? ettei unohtuisi kirjoitti:
"Terveelle kansalaiselle ei koskaan saisi antaa vastikkeetonta rahaa vaan rahan saamista pitäisi aina vastavuoroisesti seurata joku velvollisuus vaikka vanhusten ulkoiluttamista, tien varsien siivoamista tai muuta kolmannen sektorin työtä."
Tarkoittanet kai sitten myös työkykyistä tervettä eläkeläistä? Menevät varmasti rappiolle ja syrjäytyvät ilman paapomista, eikö?Eläke on lain määräämä asema tulonjaossa jota varten työnantajani on maksanut suuret summat varastoon eläkeaikaani varten.
Vaikka eläke on lakisääteinen niin työttämyys ei joten niitä ei voi verrata toisiinsa missään muodossa. Minäkin jäin aikoinaan eläkkeelle koska tiesin nuoremman perheellisen insinöörin tarvitsevan työtä ja hän oli jo pari vuotta tehnyt siinä rinnalla osin samoja hommia. Töiden harvetessa näin varmimmaksi lähteä eläkkeelle laillisen iän koitettua ja siten tämä nuori ja kyvykäs inssi sai pitää minun paikkani ja tietääkseni on edelleen siinä hommassa.
Olisin tietysti voinut jatkaa muutaman vuoden, saada suuremman eläkkeen jne. mutta minun valintani oli toinen enkä ole sitä katunut.
Kun töitä on rajatusti ja nuoremmat ikäluokat kärsivät huonommasta työllisyydestä niin jos mahdollista niin eläkkeellejäämistään ei kannata venyttää vaikka sitä mainostetaankin jos siinä luodaan uusi työpaikka vaikka kierronkin kautta nuorille uusille kyvyille.
Minulla on harrastuksia joita onnekseni voin tehdä elettyäni säällisesti, säädyllisesti käyttäen minulla on noihin harrasteisiin varoja vielä pitkäksi aikaa vaikka eläke meneekin osin elämiseen kuten kai ajatus olikin alunperin. En siis ole menossa rappiolle enkä vaarassa syrjäytyä joten sitä sinun ei kannata peljätä.
- vain yksi este
Tarvitsisi vain määrittää tulotaso, jossa perustulon vaikutus nollautuu. Nytkin perusturvalla olevat saavat tienata hieman, ilman tukien vähentymistä. Tämä malli poistaisi tulonsiirtojen kannustinloukut ja eriarvoisuuden.
Mutta kuten sanottua -vain kateus estää. - edistystä
"Näin siis periaatteessa samalla nykyisellä sosiaalimenojen summalla toteutettaisiin kansalaispalkka/perustulo, mutta samalla purettaisiin turha monen instanssin sosiaaliturva. "
Kansalaispalkka on järkevä idea. 10 euroa tunnissa merkitsisi n. 1700 euron minimituloa miinus vero. Perusteluissa myönteisenä on monenlaisen byrokratian purkaantuminen ja siten tulevat säästöt.
1700 e/kk miinus verot ja rikkaat nauravat tälle tulotasolle. He ovat kauhuissaan jos heidän sillä pitäisi elää.
Kansalaispalkka on keskustelun alla monessa maassa kansalaisliikkeiden toimesta ja se tekee tuloaan. Jos se ei sovi kapitalismin pirtaan, heitettäköön kapitalismi historian roskatunkiolle. - uoto
Kansalaispalkka = perustoimeentulo. Aloitus esitti aika selvästi monimutkaisen tukijärjestelmän yksinkertaistumismahdollisuutta kansalaispalkan muodossa.
Mielestäni kansalaispalkka tulee toteutumaan lähitulevaisuudessa.
Asian takana eivät ole yksin kommunistit ja se on hyvä. - stukk
Kansalaispalkka mahdollistaisi yhdessä erilaisten karenssien poistamisella työttömyysturvasta työllisyyden edistymistä.
Kun siihen liitettäisiin työajan asteittainen lyhennysohjelma sallimalla vapaaehtoinen työura eläkeiän jälkeen kuten tähänkin asti työllisyyys voisi kohota. Yhteyteen voisi liitettää valtion rahasto, joka tukisi osuuskuntamuotoista yritystoimintaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1239726- 502847
- 1702634
- 222059
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141816- 151637
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151547"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla151505- 111449
- 141336