Joku amerikkalainen lahkolaisherätyssaarnaaja kiljuu hyvää sanomaansa Helsingissä ja siinä samalla parantaa kaikki sairaat, panee rammat kävelemään, muuttaa sokeat näkeviksi ja jopa herättää kuolleita eloon.
Tällainen toiminta ei ole mitään muuta kuin noituutta uskonnon nimissä. Jos tuon ihmeparantajan puheissa olisi mitään perää, ei maailmassa olisi enää sairauksia lainkaan eikä kukaan kuolisi.
Miksi uskonnon nimissä olevaa noituutta ei tuomita? Miksi ihmiset yhä uskovat humpuukiin, vaikka järjen käyttö on sallittua ja jopa toivottavaa?
Tällainen toiminta ei ole mitään muuta kuin noituutta uskonnon nimissä. Jos tuon ihmeparantajan puheissa olisi mitään perää, ei maailmassa olisi enää sairauksia lainkaan eikä kukaan kuolisi.
Miksi uskonnon nimissä olevaa noituutta ei tuomita? Miksi ihmiset yhä uskovat humpuukiin, vaikka järjen käyttö on sallittua ja jopa toivottavaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi on pakko tuomita? En itse usko tuohon, mutten tuomitse niitä, joille se jonkin onnen tuo.
Ei häiritse asia mitenkään minua.
Näimpä. Ollaan mieluiten suvaitsevaisia ja avoimia eikä ahdasmielisiä.
Noituushan on uskontoa. Maailma, jossa (tietynlainen) uskonto kielletäisiin, olisi pahempi kuin maailma, joka perustuu uskontoon mutta toisinajattelua ei kielletä. Uskonnon rooli pienenee kyllä jatkuvasti, mutta (uskonnon-)vapauden riisto veisi kyllä yhteiskuntaa aikalailla taakse päin.