Pakkoruotsi kommer att finns länge ännu.

Här har nog aldrig förts någon saklig diskussion! Nätfennomanernas enda intresse och stora nöje på spalten har genom tiderna varit att kasta skit på oss svenskspråkiga. Någon diskussion kan man nog inte tala om.

Inte ens den andlige fadern Tala diskuterar, han förkunnar ensidigt sin egen "sanning", ngn kommunikation har det nog aldrig varit frågan om.

ankdam kirjoitti:

Här har nog aldrig förts någon saklig diskussion! Nätfennomanernas enda intresse och stora nöje på spalten har genom tiderna varit att kasta skit på oss svenskspråkiga. Någon diskussion kan man nog inte tala om.

Inte ens den andlige fadern Tala diskuterar, han förkunnar ensidigt sin egen "sanning", ngn kommunikation har det nog aldrig varit frågan om.

Nojaa, kyllähän ihan asiallisiakin aloituksia joukosta löytyy miten saattaa suomen kielipolitiikka&opetua tälle vuosituhannelle mutta niistähän te ette ole kiinostuneita vaan laitatte kaikki energianne ihmetyksen ääripään provosoinnista joita heittää kourallinen tyyppejä.

Nyky Euroopassa jossa suurimmat ja valtaosa päätöksistä pohditaan, valmistellaan ja päätetään Saksan ja ranskankielisten tahojen kautta olisi yksi tärkeä syy muuttaa kieliopetusta niin että olisi äidinkielen lisäks I kaksi valinnaista vierasta kieltä.
Siis käytännössä englannin jälkeen voisi valita toiseksi kieleksi vaikka saksan, ranskan, espanjan, venäjän, ruotsin.....

Myös suommen liike-elämä kansainvälistyy ja suomen ja ruotsin ulkopuolella ei yksinkertaisesti pärjää sellaisilla pikkukielillä mitä suomi ja ruotsi edustaa!

Oikeesti uskokaa että valtaosalle ruotsi on totaalisen hyödytön kieli, mutta toki monille erittäin hyödyllinen ja moni tulisi valitsemaan ruotsinkielen toiseksi vieraaksi kieleksi ruotsinkin.

Toki vaatii lakimuutoksia jonka voisi suuret vanhat puolueet päättää ilman RKPta, mutta tuntuu poliittinen eliitti kautta linjan puolustavan pakkoruotsia jolla ei ole yhtään todellista järkevää perustelua miksi sellaista tapaa peruskoulusta yliopistoon.

Selvää on että esimerkiksi tällaisesta pohdinnassa te ette ole kiinnostuneita, valitettavasti.

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Nojaa, kyllähän ihan asiallisiakin aloituksia joukosta löytyy miten saattaa suomen kielipolitiikka&opetua tälle vuosituhannelle mutta niistähän te ette ole kiinostuneita vaan laitatte kaikki energianne ihmetyksen ääripään provosoinnista joita heittää kourallinen tyyppejä.

Nyky Euroopassa jossa suurimmat ja valtaosa päätöksistä pohditaan, valmistellaan ja päätetään Saksan ja ranskankielisten tahojen kautta olisi yksi tärkeä syy muuttaa kieliopetusta niin että olisi äidinkielen lisäks I kaksi valinnaista vierasta kieltä.
Siis käytännössä englannin jälkeen voisi valita toiseksi kieleksi vaikka saksan, ranskan, espanjan, venäjän, ruotsin.....

Myös suommen liike-elämä kansainvälistyy ja suomen ja ruotsin ulkopuolella ei yksinkertaisesti pärjää sellaisilla pikkukielillä mitä suomi ja ruotsi edustaa!

Oikeesti uskokaa että valtaosalle ruotsi on totaalisen hyödytön kieli, mutta toki monille erittäin hyödyllinen ja moni tulisi valitsemaan ruotsinkielen toiseksi vieraaksi kieleksi ruotsinkin.

Toki vaatii lakimuutoksia jonka voisi suuret vanhat puolueet päättää ilman RKPta, mutta tuntuu poliittinen eliitti kautta linjan puolustavan pakkoruotsia jolla ei ole yhtään todellista järkevää perustelua miksi sellaista tapaa peruskoulusta yliopistoon.

Selvää on että esimerkiksi tällaisesta pohdinnassa te ette ole kiinnostuneita, valitettavasti.

Ankkamatamillakin on ollut vaikeuksia puolustaa esim. lieksalaisen metsurin pakkoruotsitusta. Mielellään keskitytään epäoleelliseen ja kerjätään vihaa, että saataisiin huomio pois itse asiasta.

Pakkoruotsittajien täydellinen joustamattomuus on siirtänyt keskustelua sivuraiteille, pakkoruotsittajien tahdosta.

ankdam kirjoitti:

Här har nog aldrig förts någon saklig diskussion! Nätfennomanernas enda intresse och stora nöje på spalten har genom tiderna varit att kasta skit på oss svenskspråkiga. Någon diskussion kan man nog inte tala om.

Inte ens den andlige fadern Tala diskuterar, han förkunnar ensidigt sin egen "sanning", ngn kommunikation har det nog aldrig varit frågan om.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12385119

jokkex_ kirjoitti:

Ankkamatamillakin on ollut vaikeuksia puolustaa esim. lieksalaisen metsurin pakkoruotsitusta. Mielellään keskitytään epäoleelliseen ja kerjätään vihaa, että saataisiin huomio pois itse asiasta.

Pakkoruotsittajien täydellinen joustamattomuus on siirtänyt keskustelua sivuraiteille, pakkoruotsittajien tahdosta.

Entäs maatalousyrittäjien hyöty pakkoruotsista? Voisi matamiankka sitäkin perustella?

Nyky EUssa kaikenlaiset EU direktiivit tulee suoraan Brysselistä jossa ne enimmäkseen pohditaan ranskan, saksan ja englannin kielillä joten olisihan se jopa todennäköisempää että maatalouteen liittyvät tahot hyötyisi enemmän saksasta ja ranskasta englannin lisäksi kuin pikkuruisesta ruotsinkielistä jota ei ruotsin rajojen ulkopuolella juurikaan käytetä, mitä nyt pikku joukkio suruja Suomessa.

Suomen kieli suomen sisämarkkinoilla ihan ehdottoman tärkeää osata jossa ruotsilla ei tee mitään, paitsi nyt niissä muutamissa rannikoseudun kunnissa ja saaristossa jossa toki ruotsintaito hyödyllinen.

Mutta eihän Ankdam tai muut äärilaidan surut tällaista pohdintaa ja debattia haluu käydä, senkun kommentoivat typeriä provoja yrittäen kääntää keskustelun paskanjauhamiseen

Pointi yllä oli että asiallisia keskustelu aloituksia on, mutta surut kautta linjan kääntää aiheen vaikka sitten kommentoidessaan toisaalla olevaa paskanjauhanta jota valitettavasti on pilvin ja pimein aiheuttane omanlaista tyhjänpäivästä paskanjauhantaa.

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Pointi yllä oli että asiallisia keskustelu aloituksia on, mutta surut kautta linjan kääntää aiheen vaikka sitten kommentoidessaan toisaalla olevaa paskanjauhanta jota valitettavasti on pilvin ja pimein aiheuttane omanlaista tyhjänpäivästä paskanjauhantaa.

Håll dig nu till sanningen.är det bara svenskspråkiga som bär sig osakligt åt ?

medaljens baksida kirjoitti:

Håll dig nu till sanningen.är det bara svenskspråkiga som bär sig osakligt åt ?

Molemmilla puolilla kielimuurii provosoidaan ja jauhetaan omantyyppistä paskanjauhantaa.....
Molemmin puolin kielimuurii myös provosoidutaan ja loukkaannutaan jatkaen paskanjauhantaa....

Asiakeskusteluun harvemmin päätyy aloitukset, jopa asialliset selaiset.

Eikö näin:)

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Molemmilla puolilla kielimuurii provosoidaan ja jauhetaan omantyyppistä paskanjauhantaa.....
Molemmin puolin kielimuurii myös provosoidutaan ja loukkaannutaan jatkaen paskanjauhantaa....

Asiakeskusteluun harvemmin päätyy aloitukset, jopa asialliset selaiset.

Eikö näin:)

Även om vi inte är så många svenskspråkiga så behöver vi inte tysta ta emot vilka kränkningar och beskyllningar som helst.Vi har rätt att leva utan påhopp i vårt fosterland även om majoriteten äv riksdagen (finskspråkiga ) inte är villiga att slopa obligatorisk skolsvenska. Det är inte en vanlig svenskspråkig människas fel.

ingen syndabock kirjoitti:

Även om vi inte är så många svenskspråkiga så behöver vi inte tysta ta emot vilka kränkningar och beskyllningar som helst.Vi har rätt att leva utan påhopp i vårt fosterland även om majoriteten äv riksdagen (finskspråkiga ) inte är villiga att slopa obligatorisk skolsvenska. Det är inte en vanlig svenskspråkig människas fel.

Perspektiiviä olisi hyvä olla olemassa.
Jos nyt kourallinen hörhöjä provosoi, kannattaako todellakin provosoituu.......

Mut huvinsa kullakin, onhan tää vapaa maa.

13+2 kirjoitti:

Perspektiiviä olisi hyvä olla olemassa.
Jos nyt kourallinen hörhöjä provosoi, kannattaako todellakin provosoituu.......

Mut huvinsa kullakin, onhan tää vapaa maa.

Det är inte bara här,det händer i verkliga livet också,men det är sådant som sopas under mattan.Det är tabu,det får man inte tala om.

ingen syndabock kirjoitti:

Det är inte bara här,det händer i verkliga livet också,men det är sådant som sopas under mattan.Det är tabu,det får man inte tala om.

RKP ja suomenruotsalaiset taustajärjestöt saa sitä mitä itse tilaavat politiikallaan ja pakkoruotsitavoitteillaan manner-suomen laajuisesti peruskoulusta yliopiston ja virkamiesruotsipakko sen päälle! Itse ovat aiheuttamassa entistä suurempaa kaunaa tätä järjetöntä totalitääristä pakkoruotsisysteemiä vastaan.
Toki vanhojen puolueiden johto myös täysillä tukee RKPn tavoitteita mikä myös tehostaa kasvavaa vihaa pakkoruotsia kohden.

Muuttamalla politiikkaansa RKP ja suomenruotsalaiset taustajärjestöt helposti saisi edellytykset että enemmistö kielisten ja vähemmistökielisten eläisi tyytyväisemmin rinnakkain, kuten vaikka saamenkieliset tänään. Eihän saamenkieltä pakkoopeteta 5 000 000 suomenkielisille:)

Varför måste en vanlig svenskspråkig människa som inte ens röstar på SFP lida för vad FINSKSPRÅKIGA POLITIKER (majoriteten av riksdagen ) tvingar finskspråkiga barn att studera ? ingen borde få bli verbalt misshandlad för att modersmålet är FEL , (svenska )