Halosen harjoittama Venäjän-Nuoleskelu politiikka oli Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professorin Tuomas Forsbergin mukaan "perinteen ja omaksutun koodiston" mukaista, sitä ei linjaa ei jatka presidentti Niinistö nykyään. Ei hänkään tietnkään kaiva verta nenästään ja provosoi hyviä naapuruussuhteita vaarantaen.
Lukihäiriöiset Halos-vajakit tehtailevat avauksia kertoen miten tutkijat nyt haukkuvat Niinistön tapaa hoitaa suhteita Putiniin. Eivät ilmeisesti ole lukeneet koko IS:n juttua vaan ilakoivat pelkästä lööpistä, senkin tahallisesti väärin ymmärtäen. Kyseessä eivät ole " tutkijat" vaan tutkija, siis yksikkömuoto. Aikaisemminkin nimenomaan Halos-kritiikkiä harrastanut tutkija Arto Luukkanen on taas 100% oikassa.
Itse juttu vaan on lööppiä kevyempää kuraa, jossa ei oikeastaan tuoda esille mitään, minkä presidentti Niinistö tekisi/tai on tehnyt, toisin. Täysin samalla tavalla Niinistö pitää mölyt mahassaan eikä käy Karhua provosoimaan, siitä kun ei meille etua olisi. Luukkanen unohtaa autuaan tarkoitushakuisesti kaikki ne kerrat, jolloin Halonen on Venäjän ihmisoikeuskehityksestä puhunut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335805176.html
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halonen--aidinkieli-on-ihmisoikeus-/2002802
Onneksi ihmiset osaavat käyttää maalaisjärkeä ja lähdekritiikkiä. Kun iltapäivälehden lööppi ei näy edes juttuna nettilehdessä, se yleensä on tyhjää täynnä. Niin tälläkin kertaa, ja alussa mainitsemani tamperelainen kansainvälisen politiikan professori kovempi kortti kuin tunnetusti avoimen asenteellinen tutkija.
Halonen pääsee nääemmä iltapäivälehtiin kunhan vain pieraisee!
Lukihäiriöiset Halos-vajakit tehtailevat avauksia kertoen miten tutkijat nyt haukkuvat Niinistön tapaa hoitaa suhteita Putiniin. Eivät ilmeisesti ole lukeneet koko IS:n juttua vaan ilakoivat pelkästä lööpistä, senkin tahallisesti väärin ymmärtäen. Kyseessä eivät ole " tutkijat" vaan tutkija, siis yksikkömuoto. Aikaisemminkin nimenomaan Halos-kritiikkiä harrastanut tutkija Arto Luukkanen on taas 100% oikassa.
Itse juttu vaan on lööppiä kevyempää kuraa, jossa ei oikeastaan tuoda esille mitään, minkä presidentti Niinistö tekisi/tai on tehnyt, toisin. Täysin samalla tavalla Niinistö pitää mölyt mahassaan eikä käy Karhua provosoimaan, siitä kun ei meille etua olisi. Luukkanen unohtaa autuaan tarkoitushakuisesti kaikki ne kerrat, jolloin Halonen on Venäjän ihmisoikeuskehityksestä puhunut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335805176.html
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halonen--aidinkieli-on-ihmisoikeus-/2002802
Onneksi ihmiset osaavat käyttää maalaisjärkeä ja lähdekritiikkiä. Kun iltapäivälehden lööppi ei näy edes juttuna nettilehdessä, se yleensä on tyhjää täynnä. Niin tälläkin kertaa, ja alussa mainitsemani tamperelainen kansainvälisen politiikan professori kovempi kortti kuin tunnetusti avoimen asenteellinen tutkija.
Halonen pääsee nääemmä iltapäivälehtiin kunhan vain pieraisee!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.