Freudenthal suositteli August Solhmanin aloitteesta, ettei suomenruotsalaisista käytettäisi ruotsin kielessä sanaa finne, joka tarkoittaa suomalaista, vaan sanaa finländare, joka voidaan suomentaa "suomenmaalaiseksi".
Tämän vuoksi suomenruotsalainen ei halua olla suomalainen!
voihan hurri
1496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Freudenthal suositteli suomalaisten hävittämistä fyysisesti.
Lähde?
Axel Olof Freudenthal
Ruotsalainen biologi joka sijoitti suomalaiset roduksi Homo sapiens monstrosus. Hänen mielestään ruotsalaiset kuuluvat arjalaiseen herrarotuun ja suomalaiset pitää ajaa takaisin Uralille, ja sitten kun ruotsalaisilta alkaa loppua tila, niin häädetään vielä syvemmälle Siperiaan.
Väitätkö muka apteekkarin kakaran pitäneen suomalaisia tasa-arvoisina. Minkälainen tasa-arvon kannattaja käyttää toisista nimitystä "erämaiden pölkkypää" tai "kansoista villeimmät". Suolaa haavoihin tuolle luuserille antoi se, että jo tuohon aikaan oli suomalaisia kartanon omistajia. Tala on muistaakseni kertonut sukulaisensa ostaneen Mannerheimin syntymäkartanon.
Minäkin aiemmin kritisoin tuota käsitettä, mutta olen tullut toisiin aatoksiin. Kunhan suomenmaalainen-termi laajennetaan käsittämään muitakin kuin suruja.
Minua nimittäin ärsyttää, että surutahot esiintyvät milloin ruotsalaisina, suomalaisina tai suomenmaalaisina. Asiayhteyden mukaan, mikä on edullisinta.
Varattakoon siis suomalainen-nimitys vain suomenkielisille suomalaisille. Joten kaikki Suomen kansalaiset ovat suomenmaalaisia, mutta vain aitosuomalaiset suomalaisia.
Suomenmaalaiset muodostuvat siis, suomalaisista, suruista, saamelaisista, romaneista ja mamuista. Selkeää!
Kaikki Suomen kansalaiset ovat suomalaisia äidinkielestään riippumatta Ainoan poikkeuksen tekevät ruotsinkieliset, jotka haluavat olla suomenmaalaisia erottuakseen muista..
Kukaan ei voi olla niin nurkkakuntainen jästipää kuin fenno. Suomalainen kansainvälistyy, suomalaiset puhuvat monia kieliä, Suomessa on monikielisiä yhtiöitä, toivon mukaan ulkomaisia sijoittajia tulee roppakaupalla Suomeen jne. mutta fennot vain erottelee ruotsinkielisiä suomalaisia suomenkielisistä. Voiko olla takapajuisempia kuin fennot. Fennot ovat pudonneet kelkasta jo kauan sitten
Jopa ruotsinkielinen lestadiolainen syrjii suomenkielistä. Siinäpä vasta takapajuista.
Fenno on sama kuin suomalainen eli suomenkielinen.
Olen huomannut erikoisen ilmiön. Svekkulit syyttävät suomalaisia juuri niistä asenteista joita he itse viljelevät sukupolvesta toiseen.
"mutta fennot vain erottelee ruotsinkielisiä suomalaisia suomenkielisistä."
Tämä erottelu on tärkeää nimenomaan joillekin ruotsinkielisille, ei suomenkielinen näitä pohdi, ei ole syytä.
Meillä voisi aivan hyvin olla käytäntö jossa ihmisten äidinkieltä ei edes rekisteröidä, mutta suruille tämä on tärkeää.
Euroopan tiedepiireissä on tulossa suosituimmaksi käsitys, jonka mukaan jääkausien aikaisen Keski-Euroopan väestön puhuma kieli oli suomalais-ugrilainen. Tämä ei ole mikään uusi keksintö, sillä samaan tulokseen ovat päätyneet useat arvostetut tutkijat viimeisten 150 vuoden aikana, -mm. Gustav Kossinna Saksasta. Suomalaisten ja unkarilaisten kielisukulaisuus keksittiin nykyaikaisen tieteen piirissä vasta 1700-luvulla, eikä kestänyt kauaakaan, kun ryhdyttiin pohtimaan löydetyn SU-kieliryhmän ja Euroopan alkuperäisen väestön suhdetta. Indo-eurooppalaisten kielten tulo Euroopan alueelle on yleensä oletettu tapahtuneeksi varsin myöhään, ja tutkijat ovat pohtineet lähinnä sitä, mistä kaukaa vieraat tulivat.
Ainoa paikka, jossa teoria Euroopan, -ja myös Skandinavian, suomensukuisesta asutuksesta jääkauden päättyessä ei ole suosittu, on Suomi itse. Perinteisessä täkäläisessä yliopistomaailman elämäntavassa esim. professuurit saattoivat räikeimmässä tapauksessa siirtyä perintönä sukupolvelta toiselle. "Piirit" olivat siis hyvin sisäänlämpiäviä. Kulttuurikotien samettiverhojen takana, kulttuurihuonekalujen keskellä, vallitsi (ja vallitsee?) ilmapiiri, jossa oli itsestään selvää, että tavallinen sivistymätön rahvas oli "huonompaa rotua", kuin "sivistynyt kansanosa". Mm. Saksan yliopistomaailmassa vakavan kiinnostuksen kohteena ollut hypoteesi Euroopan suomalaisesta alkuasutuksesta sopi näihin kuvioihin yhtä huonosti kuin lusikan tahaton kilauttaminen kupin reunaan Adalmiina-tädin teekutsuilla. Nykyinen geeni-kartoitusten vahvistama tieto suomalaisten ja "jalojen germaanien" yhteisestä perimästä onkin otettu Suomessa hyvin sekavasti vastaan. Naurettavin esitys on hätäisesti kyhätty teoria suomalaisten geenien vaihtumisesta, joka lienee epätoivoinen yritys pelastaa "bättre folkin" aateluus. Seuraavaksi varmaan kuulemme, että suomen puhuminen on huonontanut "läntisiä geenejämme".
Mikäpä ettei passois. Onhan nuo passannu muuttii selittelyt ja aena näkkyy löytyvä vieläki parempia selityksiä ja fennot lukkoo niitä ihan vakavissaa. Kirjottakkee nyt, tieteellinen juttu siitä, että Suomi ja suomenkieliset oovatkii oekkeestaan mualima napoja ja savolaiset muoalima piällysmiehiä. Piäällymiehillä on kuitennii vielä ylpiällysmiehet ja nehän oovat tietennii suruja. Hyvinä tiällä on männynä voe tokkiisa.
Tuli svekkulille hätä käteen kun argumentit loppui.... Mitä ne neuvoi siellä Magman seminaarissa....? Ai, niin, täytyy siirtää huomio pois kiusallisesta asiasta vaikka huumorin keinoin. Jos vaikka kirjoittaisi savon murteella, sehän aina naurattaa.....Pääasia on että ne s aatanan finnarit ei vain luule itsestään mitään...
Suomi on alkuperäiskieli Ruotsissakin jopa enemmän kuin ruotsi.
Mikael Reuter
Söndra och härska
Finska språkets särställning
Finnar är ingen minoritet i riket (i Sverige) utan landets ursprungsbefolkning, som bebott landet inte i 500 år utan från första början efter isens senaste retirering, och före indoeuropéernas inträngande långt ifrån öster. Det finns en kontinuitet av flyttningar i detta område, redan före några statsbildningar.
Finska språkets historia i landet är lika långt som befolkningens, men präglad av språkbytet. Detta språkgränsens glidande norrut är en process som började ca 5500 fvt, och som fortgår än idag. Språkbytet från uralsk/finsk-ugriskan U/SU till ett indoeuropeiskt språk IE har medfört assimileringen av dessa tidiga folk i den germanska folkmassan. Detta innebar också att SU språken medverkade i syntesen av germanska språk (IE su), dvs deras urskiljande från andra indoeuropeiska språk. De som talade ett IE språk, ändrade ursprungsbefolkningens språk, men förändrades även själva.
Bronstidens finska i Mellansverige försvann efter år 700 fvt. Svedjefinnarna, som bosatte sig i 150 kommuner i 10 län på 1500- och 1600-talen, kom i språkbytets sista skede på 1960-talet; dvs deras modersmål försvann för gott. I vilket skede av språkbytet tror Du befinna dig i? Du kan kanske både tänka, tala och skriva på finska. Dina barn? Deras barn?
Kronan importerade know-how i riket i form av några tusen (högst tiotusen, troligen inte ens hälften) valloner, främst på 1600-talet. Deras ättlingar menar idag att kanske uppemot en miljon svenskar är av vallonsk härkomst, vilket är en ganska optimistisk kalkyl. Hur många svenskar kan man beräkna vara av finskt blod när man vet att antal inflyttade finnar är betydlig högre än valloner någonsin? Om vi skulle räkna med Sveriges ursprungsbefolkning av finsk-ugrer som är en beståndsdel i den germanska och svenska folkhopen? Uppdraget är ogenomförbart - svenskar och finnar är så pass sammanflätade.
Officiella språk och minoritetsspråk
Republikens president sänder sina bästa hälsningar till minoritetsveckan i Umeå våren 2000, och uttalar sig om finska språkets flera sekler långa rötter i Sverige, och att Sverige "förlorat" Finland. Presidenten är en feminist, och känd för sitt engagemang för olika etniska och sexuella minoriteternas rättigheter i Finland. Hon även vill behålla Finland officiellt tvåspråkigt, och Sverige officiellt enspråkigt. Varför denna inställning i språkfrågan, fast de finlandssvenska och sverigefinska minoriteterna i resp land är ungefär lika stora, och finska språkets rötter i Sverige är betydligt längre än svenska språkets i Finland.
Många sverigefinländare ser presidenten som sin högsta beskyddare. Men hon verkar vara totalt okunnig om att finskans rötter i Sverige är betydligt längre än hennes nämnda femhundra år. Finskan i Sverige är ett ursprungsspråk, som enligt den eniga politiska klassen i både Sverige och Finland, får nöja sig med ett minoritetsstatus i Sverige, medan svenskan som tvingades på Finland först efter den svenska erövringen från 1200-talet, är ett officiellt nationellt språk.
http://finnpro2000.tripod.com/spraket.htm