Saksalainen harhaoppinen Luther kirjoitti kirjan "juutalaisista ja heidän valheistaan". Oletteko lukeneet kirjan Lutherin seuraajina? Kirja johti holocaustiin. Ev.lut. lahko pimittää kirjaa - syystäkin! Martin Luther oli sekopää hullu ja häneen uskova, luterilainen, ei voi pelastua.
Martin Luther ja juutalaiset
+Catholic+
17182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinä olet vihan riivaama saivartelija. Sinulla ei ole valtuuksia päättää kuka pelastuu. Katso ettet kompastu.
Lue katolic kaikki katolisten viha ja vaino puheet Juutalaisista ennenkuin syytät Kristittyjä asiasta.
Multinikki
-tosiautomiesolen/totuusvoittaaaina/sanaimies/artonissi/autoilija jne jne jne
puolestaan itse käyttää
pöyristyttävää kieltä omalla kotisivullaan,
itselleen täysin tuntemattomista ihmisistä ===>
huorittele täysin ittelleen tuntemattomien ihmisten ÄITEJÄ.
**Tämä katolic on äpärä, jonka äiti on h.u.o.r.a ei tiedä isästään mitään ja hänen äiti on mm. opettanut minutkin naimaan**
http://artokotisivut.123kotisivu.fi/410262801
Luther-säätiö on varmasti ylpeä siitä, että Arto tällä tavoin kasvattaa sen mainetta.
Voiko ihmisen ajatukset ja puheet saastaisempia olla?
Vähän kuin vain tiedoksi ettei myöskään pelastuta paaviin uskomalla
Vähän kuin vain tiedoksi, että kukaan katolilainen ei tuollaista yritä.
... on taas sitä antikatolista fraseologiaa. Katolinen kirkko ei opeta mitään tuollaista. Katolilainen pelastuu Kristuksen sovitustyön kautta.
En ole koskaan kuullut luterilaisten lukevan Lutherin juutalaiskirjaa. Se joutaa tutkijoiden käyttöön ja muuten unohduksiin.
Luther-säätiössä ollaan ylpeitä aina kun arvostellaan katolista kirkkoa ja nauretaan kun kritiikit poistetaan
Luther-säätiöstä kertoo siinä tapauksessa paljon se, että he ylpeilevät valheistasikin.
Valheeseen ei tarvitse turvautua kuin sen, joka pelkää totuutta. Koska sinulla ei ole kertoa totuutta, sinä valehtelet. Olet varmaan ylpeä siitä.
En usko, että Luther-säätiössä ylpeillään saastaisuudesta.
Kyllä Arto on taas kerran ihan yksin ja yrittää uskotella itselleen muuta. Olishan se komeampaa, jos olis, mutta ei ole.
Catholic on tunnettu nimimerkki, joka pyrki ennenmuinoin rakentamaan riitatilanteita palstallamme. Luultavasti nimimerkkien L.-M. ja Konsevatiivinen sielu rinnakkaisnimimerkki, joka yrittää tätäkin kun ei enää muuta voi.
Tuollainen tötöily vaivaannuttaa tavallista katolilaista. Muistakaa entisen presidenttimme viisaat sanat: ei pidä provosoitua kun provosoidaan.
"Kirja johti holocaustiin."
Osasi ne katolilaisetkin:
http://www.constantinereport.com/wp-content/uploads/2014/06/priests-salute1.jpg
Sieg Heil!
Älä ihmeessä! No jopas uutispommin pudotit! Vau!
On se vaan metkaa miten luonnossa kaikki kulkee pareittain ja kaikella on oma vastineensa toisella puolella: silmät, kädet, hampaat. Sinä hirmu söde Catholic (saanenhan lähettää sinulle suudelmia) olet Sanamiehen katoliainen vastine. Kirjoituksissa ei ole mitään tolkkua, lähteet puuttuvat ja touhu näyttää täysjärkisen silmään säälittävältä. Ennen kaikkea teet yhtä paljon hallaa katoliselle kirkolle kuin sanamies luterilaisille.
Tasapuolisuuden nimissä annan sinullekin avainsanat, joita voit toistella: rappiomunkki Luther, juoppo-Martti, kellariseurakunta, harhaoppinen, lahko, natsit, väärä pappeus, väärä ehtoollinen, riettaat papit ja papittaret, homoliitot, moraalittomuus...näillä panoksilla voit aikasi räiskiä.
Pitäisi perustaa palsta eli ampumarata, jossa sinä ja sanamies voisitte kilpailla omassa rauhassanne ja me muut keskustelisimme kuten normaaleilla ihmisillä on tapana.
En katolilaisena tai ortodoksina - tai kristittynä yleensäkään - kauheasti ylpeilisi oman kirkkoni juutalaissuhteilla. Kristikunnan historia on alkusta alkaen pelkkää pogromia ja holokaustia oli sitten kyseessä katolilainen, ortodoksinen tai protestantti alue. Suvaitsevaisuus ei ole ollut kristittyjen hyve. Valitettavasti. Vanha-Luther ja tuo kirja sopii tähän jatkumoon hyvin. Kukaan ei sitä ole pimittänyt, mutta sillä ei ole tietenkään luterilaisessa kirkossa mitään asemaa esim. tunnustuskirjana. Päinvastoin.
"En katolilaisena tai ortodoksina - tai kristittynä yleensäkään - kauheasti ylpeilisi oman kirkkoni juutalaissuhteilla."
Eipä toisaalta ole juutalaisten Talmudin tiettyjen kohtien käsitys Jeesuksesta ja kristityistäkään kovin korkea. Nykyisenä sekularistisena aikankin ovat sukujuuriltaan juutalaiset intellektuellit ja mielipidevaikuttajat länsimaissa yhä täynnä ressentimenttiä kristinuskoa kohtaan kuin vanhasta tottumuksesta.
"Kristikunnan historia on alkusta alkaen pelkkää pogromia ja holokaustia oli sitten kyseessä katolilainen, ortodoksinen tai protestantti alue."
Pogromit, joiden kohteeksi juutalaiset joutuivat taantumusvoimien kiihottamien ortodoksivenäläisten käsissä Venäjän keisarikunnan loppuaikoina ja Venäjän sisällissodassa, kostettiin kyllä (usein syntyperältään juutalaisten) bolševikkikomissaarien toimesta moninkertaisesti Venäjän kristityille neuvostovallan alkuvuosikymmeninä.
"Suvaitsevaisuus ei ole ollut kristittyjen hyve."
Sen kyllä jo antiikin pakanafilosofit panivat merkille samoin kuin kristittyjen loputtoman keskinäisen kiistelyn ja riitelyn. Toisaalta suvaitsevaisuus on toisinaan vain toinen nimi välinpitämättömyydelle, jopa nihilismille.
300-luvulla Rooman katoliset keisarit antoivat määräyksen, että jos kristityt kääntyvät juutalaisuuteen ja jotkut juutalaiset estävät toisia juutalaisia kääntymästä kristinuskoon, niin he kaikki saavat kuolemanrangaistuksen. Juutalaiset eivät saaneet mennä naimisiin kristittyjen kanssa, työskennellä julkisessa virassa tai omistaa orjia (palvelijoita).
Ensimmäisen ristiretken aikana tuhottiin juutalaisten yhteisöjä. Juutalaiset riisuttiin alasti ja vain ne jäivät henkiin, jotka suostuivat ottamaan kirkon vesikasteen. Ristiretkeläiset ajattelivat, että juutalaiset olivat Jumalan vihollisia ja rotu joka on kaikkein vihamielisin ja vahingollisin Jumalalle. Neljäs lateraalinen kokous vuonna 1215 määräsi, että juutalaisten tuli pukeutua eri tavalla kuin muitten ihmisten. Syy tähän pukeutumisen oli se ettei kukaan olisi vahingossa sekaantunut seurustelemaan tai syvällisempään yhteyteen juutalaisten kanssa. Pukeutumisen kautta kyettiin erottamaan juutalaiset eikä sekaantumista tapahtunut. 1200-luvulla katolisen kirkon toimesta myös usein määrättiin, että juutalaisten tuli laittaa vaatteisiinsa pyöreä merkki, että heidät voitiin tunnistaa. Jos juutalainen saatiin kiinni ilman merkkiä, niin hän menetti vaatteensa kiinniottajilleen. Juutalaisia karkotettiin monista maista katolisen kirkon toimesta. Paavi Leo XII määräsi vuonna 1826, että juutalaiset tuli sulkea ghettoihin ja heidän omaisuutensa tuli takavarikoida. Rooman katolinen kirkko sulki juutalaisia ghettoihin jo 1200-luvulla.
Jos katsomme katolisen kirkon historian aikana heidän tekemiä tekoja juutalaisia kohtaan, niin ne ovat hyvin samanlaisia kuin mitä natsit tekivät juutalaisille. Rooman katolinen kirkko ja Hitler kokivat että he tekivät Jumalan työtä vainotessaan juutalaisia. Katolinen kirkko tappoi juutalaisia, samoin tekivät natsit; katolinen kirkko pakotti juutalaiset kantamaan merkkiä vaatteissaan, natsit tekivät samoin; katolinen kirkko sulki juutalaisia ghettoihin, natsit tekivät samoin. Katolinen kirkko piti juutalaisia vahingollisimpana rotuna Jumalalle maan päällä, natsit pitivät juutalaisia ali-ihmisinä, jotka tuli tappaa, Hitler uskoi toimivansa Jumalan tahdon mukaan, kun hän harjoitti antisemitismiä. On täysin päivänselvää, että natsit lainasivat katolisen kirkon antisemitistisiä menetelmiä kun he toisen maailmansodan aikana toteuttivat juutalaisten kansanmurhan, holokaustin. Natseilla ja katolisella kirkolla on identtiset antisemitismin juuret, eroa on vain siinä, että katolinen kirkko toteutti antisemitismiä aikaisemmin ja natsit ottivat käyttöön katolisen kirkon antisemitistisiä menetelmiä. Päivänselvää on myös se että katolisen kirkon antisemitistinen historia osoittaa katolisen kirkon hedelmän mädäksi ja pahuuden kyllästämäksi.
Kirkko on tehnyt syntiä juutalaisia vastaan, ja monia muitakin vastaan. Tätä ei pidä kieltää. Katolinen kirkko on myöskin protestanttisten kirkkojen edeltäjä, koskapa nämä mm. katsovat että apostolinen sukkessio toteutuu niissä. Protestanttikaan ei rehellisyyden nimissä voi mennä piiloon näiltä synneiltä.
Kirjoitus pyrkii eri tunnusmerkein vetämään yhtäläisyysmerkit kirkon ja natsismin välille. Se onnistuu siinä yhtä hyvin kuin filosofiaa vuoden lukenut ylioppilas toissa vuosisadalla. Hänhän hämmästytti kotiväkensä päättelyketjullaan:
Lintu lentää, kivi ei lennä. Äiti ei lennä, siis äiti on kivi.
Oliko Jeesus ihmiseksi syntynyt Jumala vai ei, kristinuskossa?
Äänestivätkö juutalaiset Jeesuksen tappamisen puolesta vai ei? "Päästä meille Barabbas."
Vain kristinuskossa juutalaisia pidetään Jumalan murhaajina.
http://www.teologia.fi/artikkelit/kristinuskon-historia/248-kristillinen-juutalaisvastaisuus-vaikutti-modernin-antisemitismin-syntyyn
Vaikka kristinusko ei olisi riittävä ehto juutalaisvainoille, se voi silti olla ollut välttämätön ehto.