Martin Luther ja juutalaiset

Sinä olet vihan riivaama saivartelija. Sinulla ei ole valtuuksia päättää kuka pelastuu. Katso ettet kompastu.

Catholic on tunnettu nimimerkki, joka pyrki ennenmuinoin rakentamaan riitatilanteita palstallamme. Luultavasti nimimerkkien L.-M. ja Konsevatiivinen sielu rinnakkaisnimimerkki, joka yrittää tätäkin kun ei enää muuta voi.

Tuollainen tötöily vaivaannuttaa tavallista katolilaista. Muistakaa entisen presidenttimme viisaat sanat: ei pidä provosoitua kun provosoidaan.

"Kirja johti holocaustiin."

Osasi ne katolilaisetkin:

http://www.constantinereport.com/wp-content/uploads/2014/06/priests-salute1.jpg

Sieg Heil!

Älä ihmeessä! No jopas uutispommin pudotit! Vau!

On se vaan metkaa miten luonnossa kaikki kulkee pareittain ja kaikella on oma vastineensa toisella puolella: silmät, kädet, hampaat. Sinä hirmu söde Catholic (saanenhan lähettää sinulle suudelmia) olet Sanamiehen katoliainen vastine. Kirjoituksissa ei ole mitään tolkkua, lähteet puuttuvat ja touhu näyttää täysjärkisen silmään säälittävältä. Ennen kaikkea teet yhtä paljon hallaa katoliselle kirkolle kuin sanamies luterilaisille.

Tasapuolisuuden nimissä annan sinullekin avainsanat, joita voit toistella: rappiomunkki Luther, juoppo-Martti, kellariseurakunta, harhaoppinen, lahko, natsit, väärä pappeus, väärä ehtoollinen, riettaat papit ja papittaret, homoliitot, moraalittomuus...näillä panoksilla voit aikasi räiskiä.

Pitäisi perustaa palsta eli ampumarata, jossa sinä ja sanamies voisitte kilpailla omassa rauhassanne ja me muut keskustelisimme kuten normaaleilla ihmisillä on tapana.

En katolilaisena tai ortodoksina - tai kristittynä yleensäkään - kauheasti ylpeilisi oman kirkkoni juutalaissuhteilla. Kristikunnan historia on alkusta alkaen pelkkää pogromia ja holokaustia oli sitten kyseessä katolilainen, ortodoksinen tai protestantti alue. Suvaitsevaisuus ei ole ollut kristittyjen hyve. Valitettavasti. Vanha-Luther ja tuo kirja sopii tähän jatkumoon hyvin. Kukaan ei sitä ole pimittänyt, mutta sillä ei ole tietenkään luterilaisessa kirkossa mitään asemaa esim. tunnustuskirjana. Päinvastoin.

300-luvulla Rooman katoliset keisarit antoivat määräyksen, että jos kristityt kääntyvät juutalaisuuteen ja jotkut juutalaiset estävät toisia juutalaisia kääntymästä kristinuskoon, niin he kaikki saavat kuolemanrangaistuksen. Juutalaiset eivät saaneet mennä naimisiin kristittyjen kanssa, työskennellä julkisessa virassa tai omistaa orjia (palvelijoita).

Ensimmäisen ristiretken aikana tuhottiin juutalaisten yhteisöjä. Juutalaiset riisuttiin alasti ja vain ne jäivät henkiin, jotka suostuivat ottamaan kirkon vesikasteen. Ristiretkeläiset ajattelivat, että juutalaiset olivat Jumalan vihollisia ja rotu joka on kaikkein vihamielisin ja vahingollisin Jumalalle. Neljäs lateraalinen kokous vuonna 1215 määräsi, että juutalaisten tuli pukeutua eri tavalla kuin muitten ihmisten. Syy tähän pukeutumisen oli se ettei kukaan olisi vahingossa sekaantunut seurustelemaan tai syvällisempään yhteyteen juutalaisten kanssa. Pukeutumisen kautta kyettiin erottamaan juutalaiset eikä sekaantumista tapahtunut. 1200-luvulla katolisen kirkon toimesta myös usein määrättiin, että juutalaisten tuli laittaa vaatteisiinsa pyöreä merkki, että heidät voitiin tunnistaa. Jos juutalainen saatiin kiinni ilman merkkiä, niin hän menetti vaatteensa kiinniottajilleen. Juutalaisia karkotettiin monista maista katolisen kirkon toimesta. Paavi Leo XII määräsi vuonna 1826, että juutalaiset tuli sulkea ghettoihin ja heidän omaisuutensa tuli takavarikoida. Rooman katolinen kirkko sulki juutalaisia ghettoihin jo 1200-luvulla.

Jos katsomme katolisen kirkon historian aikana heidän tekemiä tekoja juutalaisia kohtaan, niin ne ovat hyvin samanlaisia kuin mitä natsit tekivät juutalaisille. Rooman katolinen kirkko ja Hitler kokivat että he tekivät Jumalan työtä vainotessaan juutalaisia. Katolinen kirkko tappoi juutalaisia, samoin tekivät natsit; katolinen kirkko pakotti juutalaiset kantamaan merkkiä vaatteissaan, natsit tekivät samoin; katolinen kirkko sulki juutalaisia ghettoihin, natsit tekivät samoin. Katolinen kirkko piti juutalaisia vahingollisimpana rotuna Jumalalle maan päällä, natsit pitivät juutalaisia ali-ihmisinä, jotka tuli tappaa, Hitler uskoi toimivansa Jumalan tahdon mukaan, kun hän harjoitti antisemitismiä. On täysin päivänselvää, että natsit lainasivat katolisen kirkon antisemitistisiä menetelmiä kun he toisen maailmansodan aikana toteuttivat juutalaisten kansanmurhan, holokaustin. Natseilla ja katolisella kirkolla on identtiset antisemitismin juuret, eroa on vain siinä, että katolinen kirkko toteutti antisemitismiä aikaisemmin ja natsit ottivat käyttöön katolisen kirkon antisemitistisiä menetelmiä. Päivänselvää on myös se että katolisen kirkon antisemitistinen historia osoittaa katolisen kirkon hedelmän mädäksi ja pahuuden kyllästämäksi.

Kirkko on tehnyt syntiä juutalaisia vastaan, ja monia muitakin vastaan. Tätä ei pidä kieltää. Katolinen kirkko on myöskin protestanttisten kirkkojen edeltäjä, koskapa nämä mm. katsovat että apostolinen sukkessio toteutuu niissä. Protestanttikaan ei rehellisyyden nimissä voi mennä piiloon näiltä synneiltä.

Kirjoitus pyrkii eri tunnusmerkein vetämään yhtäläisyysmerkit kirkon ja natsismin välille. Se onnistuu siinä yhtä hyvin kuin filosofiaa vuoden lukenut ylioppilas toissa vuosisadalla. Hänhän hämmästytti kotiväkensä päättelyketjullaan:

Lintu lentää, kivi ei lennä. Äiti ei lennä, siis äiti on kivi.