Minäkin Uusi-Ukki, alan olla todella huolestunut, tuosta Israelin tilanteesta. Suomen Tietotoimiston uutiset kub kertoo, kuinka Yksi, toistan siis Yksi Israelilainen on saanut surmansa. Ja tämä Toimittaja on itkuun purskahtamaisillaan. Toisaalta tämä samainen Toimittaja kertoo, kuinka viisisataa Palestiinalaista on kuollut siellä Länsirannalla. Tämä toimittaja ei paheksu näitten Länsirannan ihmisten kuolemaa, ainoastaan hän paheksuu tämän yhden Israelilaisen kuolemaa.
Tulipa vain mieleeni, olikohan se Hitler aikoinaan sittenkin oikeassa, kun hän niin vihasi näitä Juutalaisia. Nyt vielä kun Ameriikka tukee ja puoltaa täysipainoisesti näitä Juutalaisia niin Suomenkin toimittajat ovat aivan villissään, painostamassa palestiinan virallista kansaa. Voi elämäni kevat, ja kukkiva vanhuuteni.
Uusi-Ukki 84 vuotta.
Tulipa vain mieleeni, olikohan se Hitler aikoinaan sittenkin oikeassa, kun hän niin vihasi näitä Juutalaisia. Nyt vielä kun Ameriikka tukee ja puoltaa täysipainoisesti näitä Juutalaisia niin Suomenkin toimittajat ovat aivan villissään, painostamassa palestiinan virallista kansaa. Voi elämäni kevat, ja kukkiva vanhuuteni.
Uusi-Ukki 84 vuotta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmeellisesti tämä Palestiinan-Israelin asia jaksaa aina kiihottaa länsimaissa ihmismieliä suuntaan ja toiseen, samaan aikaan kun esim. MILJOONIEN Syyrian ja Irakin kristittyjen hätä jaksaa kiinnostaa vain joitakin harvoja. Ja Donetskin alueen siviilien kohtalo Kiovan juntan palkkasoturi- ja miliisijoukkojen jatkuvien hyökkäysten kohteena ei liikuta lännessä kai ketään... Eihän venäläinen ole ihminen.
No joo, kyllähän silloin kun olin Pikkupoika, meidän päähän iskostettiin, että "Ryssä on Ryssä, vaikka sen voissa paistas", tämä sanonta oli ainakin Siellä Eteläpohjanmaalla yleinen "Iskulause". Niin kyllähän tuo Israelin tilanne huolestuttaas, muistuttaa hyvinkin Suomen Talvisotaa ,ei oltu mitenkään varauduttu Venäläisten suurhyökkäykseen.
No saimmehan silloin apua Hitleriltä, kuten nyt Amerikkalaiset auttavat Israelia. Onkahan nyt niin, että "Historia toistaa itseään". Nythän on niin, että jos Amerikkalaissotilaita ei vielä ole näitä Juutalaisia puolustamassa, niin Muutkaan maat eivät uskalla sekaantua tähän Jupakkaan.
Kuten muistasmme, se Hitlerin apu ei riittänyt, Suomi velvoitettiin ajamaan aseveljet pois maastamme. No antoihan Suomi kiitokseksi tuhota Suomen Pohjolan, no tieternkin Suomen Upseeriston sallimana. Näin jälkitietona näille palstan "Historijoitsijoille", ettei vaan totuus unohtuisi.
Toivottavasti, tämä Israelin "Avustus!", ei johda taas suursotaan siitä on Suomella vain huonoja kokemuksia, ja se on yksiasia mikä on varma. ?????
Otin tässä avauksessasi esille ottamaasi asiaan kantaa vastatessani sinulle tuolla omalla avauksellani. Vastaukseni siellä on kovin pitkä, eikä se varmaankaan anna vastausta tuohon nyt tapahtuvaa koskevaan pohdintaasi, kun se siellä omalla avauksellani esittämäni on kirjoitettu jo yli 10 vuotta sitten. Mutta perusteissaan se esittämänä näkemys on kyllä yleispätevä.
Tietenkin on aivan kauheaa tuollainen teurastus, mitä Gazassa nyt tapahtuu Israelin toimesta, mutta mitä muuta odottikaan Gazaa hallitseva kiihkomielinen Hamas, kun alkoi ampua raketteja Israeliin? Kyllä heidän täytyi ymmärtää, kuinka siinä kävisi. Israel pystyy useimmat heidän ampumistaan ohjuksista tuhoamaan jo ilmassa, mutta Hamasilla itsellään ei sellaisessa tarvittavia välineitä eikä taitoakaan ole.
Hamas aivan varmasti ymmärsi Israelin lopulta käynnistävän myös massiivisen maahyökkäyksen, jos se samaa jatkaa. Ja jatkoihan se. Joten aivan sivullisina kärsimään joutuneiden ja omaisiaan ja kotejaan menettäneiden tavallisten gazalaisten siviilien pitäisi olla vihaisia nimenomaan Hamasille, mutta eivät ole tai eivät ainakaan uskalla sitä näyttää, kun seuraukset siitä olisivat heille hyvin huonot. Varmaan heissä on myös niin hyvin aivopestyjäkin, että eivät näe mitään Hamasin syyksi, sillä onhan Hamas pitänyt siellä tiukkaa yksinvaltaa jo kauan.
En minä tällä enkä siellä omalla avauksellani esittämälläkään halua lainkaan puolustella Israelia, ja syvin myötätuntoni on kyllä tavallisten gazalaisten puolella, mutta ei Hamasin puolella. En kyllä oikein ymmärrä mitä muuta Israelkaan olisi voinut tuossa tilanteessa tehdä kuin sen, minkä se lopulta teki. Kannattaa muistaa, että jokainen Israelin ja sen naapureiden välinen sota on aloitettu aina naapureiden toimesta, ja vaikka ne aloittajat ovat aina joutuneet surkeasti häviölle, eivät näy mitään oppivan kokemuksistaan.
Lisään vielä tuohon edelliseen esitykseeni hieman: Israelin ylläpitämä Gazan alueen tiukka saarto ei tietenkään ole inhimillisesti hyväksyttävää, sillä joutuuhan siitä tuo pienelle alueelle ahdettu kai lähes parimiljoonanainen kansa monin tavoin kärsimään. Mutta mitä muutakaan Israel voi tehdä niin kauan kuin Gazassa pitää valtaa Hamas, joka on terroristijärjestö, terrorisoi omaa kansaansakin sen tiekasti vallassaan pitääkseen. Jos Gazassa pääsisi taas valtaan maltillisempi Al Fatah, Israel melko varmasti saarron purkaiis. Mutta jos se tekisi niin nyt, sieltä Gazasta tulvisi Israeliin terroristeja tekemään tuhojaan kaikkialla Israelissa.
Minun viimeisenkin YK-reissuni aikana Gaza oli varsin rauhallinen, kun siellä vielä silloin piti valtaa Al Fatah, jota silloin johti Jasser Arafat. Meillä YK-miehillä oli oikein viehättävä lomakotikin Gazassa, nimeltään UN Gaza Beach Club, jossa minäkin lomailin pari kertaa, toisen kerran Suomesta luokseni tulleen naisystäväni kanssa. Al Fatah pitää edelleen valtaa kooltaan paljon suuremmalla Israelin palestiinalaisalueella, ns. Länsirannalla, jossa edelleen on varsin rauhallista.. Sinnekin tosin Israel on rakentanut hyvin monia siirtokuntiaan, enkä sitä pidä lainkaan hyväksyttävänä. Viime vuoden alkuvuodesta lomailin Israelissa ja vuokraamallani autolla ajelin ensin Eilatista Bershevan kautta Tel Aviviin ja sieltä Nasarethin kautta vanhaan ”kotikaupunkiini” Tiberiakseen, Genesarethin järven rannalle, nautin koko ajan rauhallisesta näkemästäni. Mutta kun Tiberiaksesta palailin sen laajan palestiinalaisalueen läpi Jerusalemiin, jouduin tuon tuostakin pysähtymään israelilaisten sotilaiden pystyttämille tiesuluille ja näin matkani varrella muutaman sellaisen muurien tiiviisti suojaaman siirtokunnankin, niin kyllä se pyrki ”aivoon ottamaan” ja myötätuntoni oli vahvasti palestiinalaisten puolella.
En todellakaan tiedä, mikä olisi ratkaisu, joka saisi nuo kaksi kansaa elämään sovussa tuossa maassa. Jos palestiinalaiset arabit hyväksyttäisiin Israelin kansalaisiksi samanlaisin oikeuksin kuin Israelin juutalaisetkin, se saattaisi lopulta toimia. Mutta sellaiseen ratkaisuun pääsemisen ei näytä nyt lainkaan mahdolliselta, eivätkä kai monet palestiinalaiset itsekään sitä haluaisi. Paremmin mahdollinen olisi ratkaisu, jossa maa jaettaisiin kahteen itsenäiseen valtioon, Israeliin ja Palestiinaan, mutta sekään ratkaisu ei nyt näytä todennäköiseltä. Ei siksikään, kun se edellyttäisi ainakin juutalaisten siirtokuntien purkua ja niiden asukkaiden muuttamista kanta-Israeliin, ja siihenhän eivät ne asukkaat suostuisi, vaikka Israelin valtio sitä yrittäisikin.
Vieläko sinäkin hengissä oot.
Hitleriltä israelilaiset oppinsa saaneet,vielä vähän kehittäneet menetelmiä
Toivottavasti et pahastu, ukki-ystäväni, noista pitkistä selityksistäni, joita annoin sinulle tässä ja tuolla omalla avauksellanikin. Mutta tuo asia on kyllä sellainen, että ei siihen voi lyhyesti vastata sellainen, joka omakohtaisestikin on tullut noitakin asioita tuntemaan, joutunut kokemaan paikan päällä.
Lyhyitä mielipiteitä asioista kuin asioista antavat parhaiten ne, joilla kyseisestä asiasta on vähiten tietoa. Kuten esim. noilla eräillä, jotka jatkuvasti esittävät mielipiteitään sotaväestä ja sen henkilöstön tehtävien merkityksestä. Niissä jos missä puhuu se varmuus, jonka ainoastaan täydellinen asiantuntemattomuus voi antaa.
Pieni lisäys tuolla reissulla opin työntämään maissintähkän anukseeni. Tuntui lähes yhtä hyvältä kuin vuolemasi anustapit.
Hyvää yötä ukki-kulta!