http://annebland.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171883-monsanto-ei-kuulu-eurooppaan-suomen-valtti-puhtaus-ja-luomu-ei-gmo
EU:n ympäristöneuvosto hyväksyi 12.6.14 komission esittämän kompromissin, joka antaa jäsenmaille ”oikeuden kieltää” geenimanipuloitujen elintarvikkeiden (GMO) viljelyn alueillaan.
Tähän asti Euroopan pelloille on päässyt vain maissi, mikä on ollut suuri harmi Monsanton kaltaisille ylikansallisille jättiyrityksille, jotka ovat jo vallanneet muiden maanosien pellot useilla geenimanipuloiduilla tuotteillaan. Näenkin tämän aloitteen komission keinona avata ennen GMO:lta tiukasti suljetut Euroopan ovet GMO-firmoille.
Komissio yritti samaa taktiikkaa jo silloin, kun GMO-peruna haluttiin Eurooppaan, mutta ei onnistunut siinä. Jos esitys nyt hyväksytään tämän ”oikeus kieltää”-retoriikan varjolla, jotkut maat kuten Britannia, Espanja ja Unkari tullevat päästämään GMO-lajit pelloilleen. Mutta mitä pienemmäksi GMO-vapaat alueet muodostuvat, sitä helpommin myös tavanomaiset ja luomupellot saastuvat GMO:sta ja valinnanvapaus heikkenee.
GMO on ennen kaikkea eettinen kysymys. Onko esimerkiksi yhdellä yrityksellä kuten Monsantolla oikeus patentoida maailman siemenet ja vaatia tuottajia ostamaan uudet siemenet joka vuosi? GMO on suuri bisnes ja orjuuttaa tuottajat viemällä maailman ruoantuotannon panokset vain harvojen käsiin ja samalla se kaventaa kuluttajien vapaudenvalintaa. Myös on pelättävissä, että kalliit oikeusprosessit lisääntyvät, jos jäsenmaat eivät hyväksy näitä tuotteita pelloilleen.
___________________________________________________
Tässä osa, käy lukemassa loputkin ja lue myös vastakkaiset
mielipiteet, niitä riittää.
Tapasin tänään ystäväni joka on lomalla Kaliforniasta, hän kertoi
että alue on melko hintava, kallista on kaikki.
Hän kertoi myös että alueen kaupoissa myydään pääsääntöisesti
luomutuotteita, siksi myös hinnat ovat korkeat.
Hän on huomannut että alueilla jossa myydään eniten halpaa ruokaa
on lihavimmat ihmiset, eli halvoissa tuotteissa on jotain mikä
lihottaa,onko ne ravintoköyhiä joten niitä täytyy syödä paljon
saadakseen kaiken tarpeellisen, vai mikä lie.
Hän ihmetteli myös miten Suomessakin on nyt niin paljon lihavia
ihmisiä, aivansamoin kun tuolla halvemmilla asuinalueilla.
Minäkin haluaisin luomuruokaa mutta kaupassani on kovin vähän
tuotteita, munia ja jotain leivonnaisia, mutta ei lihaa eikä kanaa,
kala ei kai voi luomua ollakaan saastuneissa vesissä.
Eipä taida olla juureksiakaan, miten saisin luomua joka päivä?
EU:n ympäristöneuvosto hyväksyi 12.6.14 komission esittämän kompromissin, joka antaa jäsenmaille ”oikeuden kieltää” geenimanipuloitujen elintarvikkeiden (GMO) viljelyn alueillaan.
Tähän asti Euroopan pelloille on päässyt vain maissi, mikä on ollut suuri harmi Monsanton kaltaisille ylikansallisille jättiyrityksille, jotka ovat jo vallanneet muiden maanosien pellot useilla geenimanipuloiduilla tuotteillaan. Näenkin tämän aloitteen komission keinona avata ennen GMO:lta tiukasti suljetut Euroopan ovet GMO-firmoille.
Komissio yritti samaa taktiikkaa jo silloin, kun GMO-peruna haluttiin Eurooppaan, mutta ei onnistunut siinä. Jos esitys nyt hyväksytään tämän ”oikeus kieltää”-retoriikan varjolla, jotkut maat kuten Britannia, Espanja ja Unkari tullevat päästämään GMO-lajit pelloilleen. Mutta mitä pienemmäksi GMO-vapaat alueet muodostuvat, sitä helpommin myös tavanomaiset ja luomupellot saastuvat GMO:sta ja valinnanvapaus heikkenee.
GMO on ennen kaikkea eettinen kysymys. Onko esimerkiksi yhdellä yrityksellä kuten Monsantolla oikeus patentoida maailman siemenet ja vaatia tuottajia ostamaan uudet siemenet joka vuosi? GMO on suuri bisnes ja orjuuttaa tuottajat viemällä maailman ruoantuotannon panokset vain harvojen käsiin ja samalla se kaventaa kuluttajien vapaudenvalintaa. Myös on pelättävissä, että kalliit oikeusprosessit lisääntyvät, jos jäsenmaat eivät hyväksy näitä tuotteita pelloilleen.
___________________________________________________
Tässä osa, käy lukemassa loputkin ja lue myös vastakkaiset
mielipiteet, niitä riittää.
Tapasin tänään ystäväni joka on lomalla Kaliforniasta, hän kertoi
että alue on melko hintava, kallista on kaikki.
Hän kertoi myös että alueen kaupoissa myydään pääsääntöisesti
luomutuotteita, siksi myös hinnat ovat korkeat.
Hän on huomannut että alueilla jossa myydään eniten halpaa ruokaa
on lihavimmat ihmiset, eli halvoissa tuotteissa on jotain mikä
lihottaa,onko ne ravintoköyhiä joten niitä täytyy syödä paljon
saadakseen kaiken tarpeellisen, vai mikä lie.
Hän ihmetteli myös miten Suomessakin on nyt niin paljon lihavia
ihmisiä, aivansamoin kun tuolla halvemmilla asuinalueilla.
Minäkin haluaisin luomuruokaa mutta kaupassani on kovin vähän
tuotteita, munia ja jotain leivonnaisia, mutta ei lihaa eikä kanaa,
kala ei kai voi luomua ollakaan saastuneissa vesissä.
Eipä taida olla juureksiakaan, miten saisin luomua joka päivä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Euroopan komission ehdottama uusi laki tekisi laittomaksi kasvisten ”kasvattamisen, tuottamisen ja kaupan”, jos ne eivät ole ”testattu, hyväksytty ja EU:n uuden kasviviraston sallimia”. Lain nimi on Plant Reproductive Material Law, eli asetus kasvien ”lisäysaineiston” tuottamisesta ja sen tarkoituksena on asettaa valtio hallinnoimaan käytännössä kaikkia kasveja ja siemeniä. Tämän lain edessä tavalliset kotikasvattajat, jotka viljelevät omaan käyttöön kasveja rekisteröimättömistä siemenistä, olisivat rikollisia. Lakiluonnos, jota on korjailtu jo useaan otteeseen puutarhureilta tulleiden palautteiden vuoksi, löytyy suomeksi täältä.
Kasvijalostaja ja The Real Seed Cataloguen johtajaBen Gabel: ”Tämä laki tulee lopettamaan välittömästi kotikasvattajien, luomuviljelijöiden ja pienimuotoisten kauppaviljelijöiden ammattimaisen kasvilajien kehityksen. Kotikasvattajilla on selkeästi erilaiset tarpeet kuin suurtuottajilla, esimerkiksi maanviljely on käsityötä koneellisen sijaan ja useimmat eivät pysty tai halua käyttää teollisuuden voimakkaita kemikaaleja. Kotikäyttöön soveltuvia lajikkeita olisi siis todella vaikea saada rekisteröityä, sillä kasvivirastolla on tiukat vaatimukset ja se suosii vain teollisuuden käyttämiä lajikkeita.”
Käytännössä kaikki kasvit, siemenet ja tarhurit lopulta hallituksen rekisteriin
http://www.magneettimedia.com/eu-haluaa-rekisteroida-kasvit-ja-siemenet-ja-estaa-kotiviljelyn/
http://www.keti.fi/dman/Document.phx/~keti/Julkinen/innokarelia/280912luomulihamarkkinaselvitys?folderId=~keti/Julkinen/innokarelia&cmd=download
Yritin kopioida mutta se ei onnistu, käykää lukemassa.
Joka tapauksessa hallitus suunnittelee parannuksia myös
luomulihan saatavuuteen.
Toivottavasti asia etenee eikä kaadu TTIP-sopimukseen
Luomu vai gmo, ei vaan tavallisia normaalisti kasvatettuja. Siis välimuoto, jota olemme tähänkin asti syönneet.
Gmo:ssa ei ole muuta vikaa kuin se että ne on jättimäisten korporaatioiden omistamia ja patentti/tavaramerkkisuojattuja tuotteita.
Täällä oli jokinaika sitten jalostettujen teurasnautojen kuvslinkki,
kuka löytäsi sen taas.
Vielä kauheampiakin olen nähnyt esim, Ruotsissa kasvatetusta
naudasta,pelkkää lihavuorta, tuo on eläinrääkkäystä.
GMO:lla kasvatettu soija tai maissi ei ole nautaeläimen luonnollista
ruokaa ja vielä hormooneilla höystettyä.
Jokainen on varmaan nähnyt kuvia USA;n tehotuotannosta,
karja seisoo koko elinaikansa pienessä karsinassa ja syö
maissia,lihoakseen nopeasti.
Luomuliitossa tyrmistyttiin Marttilan GMO-innosta
13.9.2013
Luomuliiton puheenjohtaja Jukka Lassila on erittäin huolestunut geenimuuntelun vyöryttämisestä kotimaiseen ruokaketjuun.
- Keväällä suuret rehunvalmistajat ilmoittivat aloittavansa muuntogeenisten rehuraaka-aineiden tuonnin, tällä viikolla Evira kohautti aikomuksella kieltää gmo-vapaa merkinnät siipikarjanlihassa ja nyt MTK:n puheenjohtaja haluaa satsata gmo-viljelyn kehittämiseen.
Kun muualla Euroopassa on havahduttu geenimuuntelun mukanaan tuomiin haittoihin ja mietitään mahdollisuuksia gmo-viljelyn rajoittamiseen, esittää viljelijäjärjestö MTK:n puheenjohtaja sitä tuotantomme pelastukseksi. Viljelijöiden oikeus puhtaaseen tuotantoon ja kuluttajien vaatimukset tietää ruoan alkuperä tuntuvat kaikuvan kuuroille korville.
Kotimaisen ruoantuotannon imago on perustunut puhtaudelle, jonka yhtenä strategisena painopisteenä luomutuotannon rooli on vahvistunut. Geenimuunneltujen kasvien tulo pelloillemme aiheuttaisi väistämättä vaikeuksia luomulle ja tavanomaiselle gmo-vapaalle tuotannolle, sillä muuntogeenisen aineksen leviämistä ja sekoittumista ei pystytä millään keinolla välttämään.
- Kotimaisen tuotannon vahvuus pitää perustua jatkossakin puhtaudelle. Suomen tulee pitää tiukasti kiinni gmo-vapaudesta ja näin mahdollistaa puhdas tuotanto tulevaisuudessakin, toteaa Lassila.
Lisätietoja:
[email protected], puh. 050 529 0482
Taustaa:
6.3.2013 Luomuliiton tiedote
http://www.luomuliitto.fi/teollisuus-ujuttaa-gmo-tuotteet-ruokapoytiin/
Luomuliiton ympäristöstrategia
http://www.luomuliitto.fi/ymparistostrategia/