Missä viipyvät kuvat Ukrainan tuhoalueilta

Gazasta saamme kuvaa joka uutislähetyksessä sekä "tietoa" kuolleista siviileistä ja sen sellaista. Aina tosin ei voi tietää pitävätkö tiedot kuolleista paikkaansa ja ovatko tuhokuvat edellisestä sodasta vaiko vaikkapa Tsetseniasta tai Beirutista.

Mutta vaikka Itä-Ukrainaa pommitetaan ilmasta ja ammutaan tykein ja ps-vaunuin raskasta tulta niin emme näe kuvia tuhotuista rakennuksista emmekä näe itkeviä siviilejä valittamassa kuinka monta lasta taas tällä kertaa kuoli.

Miksi, eikö Ukraina päästä alueelle kuvaajia vai ovatko läntiset uutistoimistot niin lahjottuja / painostettuja että kuvia ja infoa ei julkaista. Onhan päivänselvää, että tuhoja on tullut ja paljon onkin mutta missä kuvat ja ihmisten haastattelut. Tätäkö on länsimainen, "puolueeton", tiedonvälitys?
16213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

näytetty. Nehän ovat osaltaan myös terroristien aiheuttamia.
Gazan kaltaista tuhoa ei stallarien haaveista huolimatta ole syntynyt, sillä Ukrainan armeija varoo asuntoalueiden tulittamista. Terroristeja se ei estä.

Avaus on taas kerran kummallista valehtelua.

Äänestä
  • ,,,, sillä Ukrainan armeija varoo asuntoalueiden tulittamista.,,,,

    Eilisessä Aamuehdessä oli kuva jonkun pienemmän paikkakunna kerrostalosta. Sihen oli osunut raketti-isku, kuolleita talossa tuli 11 henkeä ja jälki oli rumaa. Ei tosin sanottu kumpiko puoli oli ampuja mutta ilmeisesti Ukraina.

    Vastauksesi on taas kerran kummallista valehtelua.

    ,,,,,Nehän ovat osaltaan myös terroristien aiheuttamia,,,,,

    Olet oikeassa, siviilitaloja säälittä ampuva (Ukrainan) armeija on terroristi.

    Äänestä

  • tavallinen ihminen kirjoitti:

    ,,,, sillä Ukrainan armeija varoo asuntoalueiden tulittamista.,,,,

    Eilisessä Aamuehdessä oli kuva jonkun pienemmän paikkakunna kerrostalosta. Sihen oli osunut raketti-isku, kuolleita talossa tuli 11 henkeä ja jälki oli rumaa. Ei tosin sanottu kumpiko puoli oli ampuja mutta ilmeisesti Ukraina.

    Vastauksesi on taas kerran kummallista valehtelua.

    ,,,,,Nehän ovat osaltaan myös terroristien aiheuttamia,,,,,

    Olet oikeassa, siviilitaloja säälittä ampuva (Ukrainan) armeija on terroristi.

    tulittavat säälittä Ukrainan armeijaa. Samalla osutaan myös siviilikohteisiin. Ukrainan armeija taas ilmiselvästi varoo niitä.

    Äänestä

  • Terroristit kirjoitti:

    tulittavat säälittä Ukrainan armeijaa. Samalla osutaan myös siviilikohteisiin. Ukrainan armeija taas ilmiselvästi varoo niitä.

    .....Terroristit tulittavat säälittä Ukrainan armeijaa. Samalla osutaan myös siviilikohteisiin. Ukrainan armeija taas ilmiselvästi varoo niitä.....

    No ei ne kyllä omiaan ammu. Eikä ainakaan tähän asti separatisteilla ole ollut raskaita aseita, Ukrainan armeijalla on. Ei rynkky tai kk tuhoa kerrostalon seiniä.

    .....Ukrainan armeija taas ilmiselvästi varoo niitä......

    Oletko ollut paikalla ihan toteamassa itse tuon vai vedätkö taas lonkalta sitä tavanomaista fuulaasi? Miksi kukaan muu kuin sinä ei ole tuota havainnut? Eli sitä normaalia valehteluasi.

    Äänestä

Olisi kiva tietää jos joku kykeneisi selvittämään paljonko Ukrainassa kummankin osapuolen ja heidän tukijainsa puheissa on totta. Luulen, että sodan jatkuessa totuuden osuus kaikesta annetusta infosta lähenee asymptoottisesti nollaa. Siksipä minä en usko kumpaakaan osapuolta, en sitten tippaakaan, pelkkiä valepukkeja kaikki. Samoja pas**oja, vain erivärisessä paketissa.

Äänestä
  • kertoo kumpikin osapuoli. Todellinen totuus voi jäädä ikuisesti selvittämättä. Parhaiten ehkä kertovat ulkopuoliset tarkkailijat ja ne toimittajat, jotka ainakin yrittävät olla tasapuolisia ja kertoa vain itse näkemäänsä

    Äänestä

No, tässä on kuvaa tuhoalueilta, kuvaa kuolleista siviileistä Ukrainan armeijan pommitusten jäljiltä.

July 26th Horlivka. Donetsk Republic
Ukr. Army has bombed the city to ashes. There are many civilian casualties

http://www.liveleak.com/view?i=2a4_1406549642

Ordinary Genocide. 20. 07. 2014

Poroshenko ordered the bombing Lugansk. Victims - civilians.
Currently, the number of civilians killed - 736 people

http://www.liveleak.com/view?i=f19_1405873040

-

Äänestä
  • tuhoaa Venäjän tukemia terroristeja.
    Siviiliuhreja syntyy väistämättä, koska terroristit toimivat kaupungeissa.

    Äänestä

  • Ukrainan armeija kirjoitti:

    tuhoaa Venäjän tukemia terroristeja.
    Siviiliuhreja syntyy väistämättä, koska terroristit toimivat kaupungeissa.

    ,,,,,Siviiliuhreja syntyy väistämättä, koska terroristit toimivat kaupungeissa,,,,

    Ihan kuten Gazassakin.

    Äänestä

Suomen media ei ole puolueeton eikä riippumaton. Ei passaa olla näin pienessä maassa missä kaikki tuntee toisensa ja toimittajille on niukalti työpaikkoja.

Äänestä
  • Media varoo jyrkkiä kannanottoja tapahtumiin tietoisena propagandan sudenkuopista.

    Äänestä

  • Suomi puolueeton kirjoitti:

    Media varoo jyrkkiä kannanottoja tapahtumiin tietoisena propagandan sudenkuopista.

    Ei varo yhtään kun tulee tilaisuus mollata Israelia. Teksti on hurjaa "Israel tappaa sadoittain pikkulapsia" ja muuta samanlaista sontaa.

    Äänestä

  • Natseja tapettiin 1945 jälkeen aivan liian vähän. Eikun suohon vaan kaikki.

    Äänestä

Tässä visetiketjussa näkyy venäläisen propagandan taso. Ei kovin mieltäylentävää.

Äänestä
  • Tarkennas vähän ettei jääkin omaksi propagandaksesi taas tuokin huitaisusi. Mikä tarkkaan ottaen ketjussa on venäläistä propagandaa, kerro.

    Äänestä

Ei voida näyttää, olisivat liian järkkyjä heikkohermoisille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


odotan kuvia kirjoitti:

Gazasta saamme kuvaa joka uutislähetyksessä sekä "tietoa" kuolleista siviileistä ja sen sellaista. Aina tosin ei voi tietää pitävätkö tiedot kuolleista paikkaansa ja ovatko tuhokuvat edellisestä sodasta vaiko vaikkapa Tsetseniasta tai Beirutista.

Mutta vaikka Itä-Ukrainaa pommitetaan ilmasta ja ammutaan tykein ja ps-vaunuin raskasta tulta niin emme näe kuvia tuhotuista rakennuksista emmekä näe itkeviä siviilejä valittamassa kuinka monta lasta taas tällä kertaa kuoli.

Miksi, eikö Ukraina päästä alueelle kuvaajia vai ovatko läntiset uutistoimistot niin lahjottuja / painostettuja että kuvia ja infoa ei julkaista. Onhan päivänselvää, että tuhoja on tullut ja paljon onkin mutta missä kuvat ja ihmisten haastattelut. Tätäkö on länsimainen, "puolueeton", tiedonvälitys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu