Koulutuspohjasta 1914:toista

fiskare28.7.2014 10:28: ""Sinapinsiemenen mielestä....
Jeesuksen opetuslapsilla => tavallisella kansalla......kalastajilla jne. oli siis..MILLAINEN koulupohja? Vaatiiko Jeesuksen opetuslapseksi tuleminen 'hyvää koulupohja'? Jeesuksen opetuksia ei voi ymmärtää muut kuin korkeastikoulutetut ....?""

Fiskarella on nyt suomut ja sumput sekaisin. Ei pidä sekoittaa Jeesuksen opetuksia lahkon painotuotteisiin. Otetaan yksi esimerkki. Jeesus puhui sukupolvesta. Lahkouskontoon kuuluu, että koska Raamatussa on Jeesuksen puhe, johon sukupolvi sisältyy, ja jossa puheessa ei kenelläkään Raamatun lukijalla ole mitään ymmärrysvaikeuksia, niin lahko, oikeastaan vartiotorniseura, omiin ajanlaskutarpeisiinsa selittää tuosta sukupolvesta erilaisia ajankulumisyksiköitä, kuten se on selittänyt jo koko lahkon olemassaolon ajan runs. satakunta vuotta.

Otahan vaan fiskare Raamattu ja lue tuo Jeesuksen puhe Raamatusta. Huomaa ettei siihen sisälly vuotta 1914.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kyllähän tällä saitilla on esittäneet niin Sinapinsiementäjä kuin moni muukin,
että nimenomaan
*huono koulutuspohja* olisi syynä siihen että
ihminen uskoo Jumalan Valtakuntaan---kuten jt
ja Jeesuksen puheisiin, kuten--- jt.

ja että koulupohjaltaan huonoimmat uskoo Raamattuun jne.

Raamattu kuitenkin kertoo että
Jeesuksen opetuslapset olivat _tavallista kansaa_,
ei paljon opiskelleita --kuten esim.fariseukset ,
jotka Jeesuksen puheita dissasivat
kuten Sinapinsiemen nykyisin todistajia tällä palstalla...

HYVÄN koulutuspohjan vaatiminen on aika puolueellista,
Jeesus ei ole puolueellinen,
mutta
Sinapinsiemen on :D

Jehova Jumalalle kelpaavat niin professori kuin duunari,
töissäkäyvät ja työttömät.

Äänestä

Älykkyys korreloi uskon puutetta ihmisten oppeihin.
Hyväsydämisyys, empatiakyky ,,nekään eivät ole jokaisen ihmisen kohdalla itsestään selvyyksiä, sillä meistä jotkut ovat sosiaalisesti sairaita alustaan asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sinapinsiemen kirjoitti:

fiskare28.7.2014 10:28: ""Sinapinsiemenen mielestä....
Jeesuksen opetuslapsilla => tavallisella kansalla......kalastajilla jne. oli siis..MILLAINEN koulupohja? Vaatiiko Jeesuksen opetuslapseksi tuleminen 'hyvää koulupohja'? Jeesuksen opetuksia ei voi ymmärtää muut kuin korkeastikoulutetut ....?""

Fiskarella on nyt suomut ja sumput sekaisin. Ei pidä sekoittaa Jeesuksen opetuksia lahkon painotuotteisiin. Otetaan yksi esimerkki. Jeesus puhui sukupolvesta. Lahkouskontoon kuuluu, että koska Raamatussa on Jeesuksen puhe, johon sukupolvi sisältyy, ja jossa puheessa ei kenelläkään Raamatun lukijalla ole mitään ymmärrysvaikeuksia, niin lahko, oikeastaan vartiotorniseura, omiin ajanlaskutarpeisiinsa selittää tuosta sukupolvesta erilaisia ajankulumisyksiköitä, kuten se on selittänyt jo koko lahkon olemassaolon ajan runs. satakunta vuotta.

Otahan vaan fiskare Raamattu ja lue tuo Jeesuksen puhe Raamatusta. Huomaa ettei siihen sisälly vuotta 1914.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu