Rkp petti saamelaiset perusteellisesti.
Näkkälänjärvi sai rahaa Rkp:ltä vaalityöhön ja hänelle uskoteltiin ja hän uskotteli äänestäjille, että Rkp auttaa saamelaisia saamaan vanhat maat omistukseensa ja että etelän "lantalaiset" voitetaan viimein.
Rkp antoi ymmärtää, että apua tulee. Vielä kun oikeusministeriksi tuli rkp-läinen, uskoivat saamelaiset, että nyt kannatti äänestää Rkp:tä.
Toisin kävi.
Henriksson totesi tänään, että "mikään ei muutu",
Saamelaiskäräjillä ei ole veto-oikeutta, eivätkä maat vaihda omistajaa.
Kaikki maa-asia tpoysyvät entisellaan.
Vain ruotsinkielisyyden asia etenee.
Mikä oli Rkp:n tarkoituskin; saada lisää äänestäjiä saamelaisista, paikkaamaan hiipuvaa kannatusta.
No, Näkkälänjärvi, voiko sinut pettää vain kerran, vain aiotko edelleen ottaa rahaa Rkp:lta eduskuntavaaleihinkin? Ja asettua ehdolle Rkp:n riveissä?
Vai jäitkö velkaa?
Näkkälänjärvi sai rahaa Rkp:ltä vaalityöhön ja hänelle uskoteltiin ja hän uskotteli äänestäjille, että Rkp auttaa saamelaisia saamaan vanhat maat omistukseensa ja että etelän "lantalaiset" voitetaan viimein.
Rkp antoi ymmärtää, että apua tulee. Vielä kun oikeusministeriksi tuli rkp-läinen, uskoivat saamelaiset, että nyt kannatti äänestää Rkp:tä.
Toisin kävi.
Henriksson totesi tänään, että "mikään ei muutu",
Saamelaiskäräjillä ei ole veto-oikeutta, eivätkä maat vaihda omistajaa.
Kaikki maa-asia tpoysyvät entisellaan.
Vain ruotsinkielisyyden asia etenee.
Mikä oli Rkp:n tarkoituskin; saada lisää äänestäjiä saamelaisista, paikkaamaan hiipuvaa kannatusta.
No, Näkkälänjärvi, voiko sinut pettää vain kerran, vain aiotko edelleen ottaa rahaa Rkp:lta eduskuntavaaleihinkin? Ja asettua ehdolle Rkp:n riveissä?
Vai jäitkö velkaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todellinen syy RKP:n saamelaiskiinnostukseen oli se, että niin nuo kaksi "kansallista" vähemmistöä yhdistävät voimansa puolustaakseen omia etuoikeuksiaan nopeasti lisääntyviä muita vähemmistöjä vastaan.
RKP:ssä näet oltiin noteerattu kielikeskustelussa paljon ollut argumentti, että miksi vain surut ovat erikoisasemassa vähemmistöjemme joukossa.
Vähän erikoista RKP:ltä puolustaa saamelaisten oikeuksia samalla kun vaaditaan pakkoruotsia, mutta pakkosaame ei tulisi kysymykseenkään. Vai sopisiko RKP:lle, että perustuslakiin lisättäisiin saamen kielet kansalliskieliksi?
Onhan saamelaisetkin hieman etuoikeutettu vähemmistö omalla alueellaan Pohjois-Lapissa. Mutta ei voi verratakaan surujen asemaan!
Saamelaisjohtajat tekivät virheen, kun menivät etuilupuolueen kelkkaan. Seurauksena suomalaisten sympatiat saamelaisille tulevat laskemaan rajusti.
ghj,.,.mhnnvbb
Poroja helppo vedättää
Diipadaapa