Näinä päivinä n. 100 vuotta sitten alkoi keisarillisen Saksan pyrkimys laajentua itään, ja sehän melkein onnistui. Laivaston matruusikapina tuli pahaan saumaan ja koukkunokille koitui ankara ja osin jopa ylimitoitettu tappio Versaillesin rauhassa, josta jotkut vinksahtaneet käyttävät vieläkin, osin aiheestakin," raflaavaa nimeä "häpeärauha".
(häpeärauha-sanaa käytti myös mm. Bobi Siven puhuttaessa Tarton rauhasta, joka astui voimaa vuoden 1920 lopulla. Ja nuori poika (21 v) ja vieläpä nimismies,veti pistoolin kuulan päähänsä ja sai paitsi surmansa niin myös joissakin puolipökertyneissä piireissä myyttisen sankarin ja marttyyrin korkean arvon(SIC!)
Siihen sopimukseen päättyi Saksan suurvalta-asema kun meni maat niin Afrikassa kuin myös kaukana idässä. Vuonna 1917 Saksan ”emämaan” pinta-ala oli vain 17 % imperiumin pinta-alasta.
Selkeästi kyllä pienempi kokonaisuudessa ja myös suhteessa kuin briteillä tai ranskalaisilla.
Toinen yritys alkoi syksyllä 1939 ja kaikki varmaan tietää lopputuloksen, joten ei siitä sen enemmin pulinaa mitä nyt Saksa pikkusen pieneni ja jaetiin kapitalistien suureksi kauhuksi.
Kolmas yritys, joka on jo edennyt (melkein)paremmin kuin kaksi aikaisempaa yritystä, on juuri menossa.
Sen nimi on EU:n itälaajentuminen.Puola,Balitian maat,Tsekki jne ovat jo Saksan talutusremmissä.
Ja lisää on tulossa.(Anteeksi, että ennustan historiapalstalla)
Kuten Ukrainan tilanteen kohdalla nähdään, ei EU eli Saksa ole nyt yksin. Dollarikiiltoiset silmät ahneudesta loistaen ovat myös rapakon takana valmiina suistamaan kehityksen ja alueellinen tasapainon pois raiteiltaan tai jopa ratapenkalta.Mutta se ei tule onnistumaan, ei kai edes parhaiden toiveajattelijoiden tai laskelmien tekijöiden mielestä(?).
Yhdysvallat on suurvalta, tietty, mutta ei silläkään ole rajattomia resursseja hyökkäyssotaan kun on jo sössinyt ja sotkenut itsensä monen rintaman sotaan, eikä se liitovaltiokaan enää ole entisessä iskussa.Sisäpoliittiset ongelmat eivät ole ainakaan vähenemään päin ja niihin se huuhaa-perusteinenkorttitalo vielä luhistuu, joskaan ei vielä ihan tulevalla viikolla.
Tähtilipulla verhottuja arkkuja on kohta matkalla kohti Arlingtonin sotilashautausmaata perinteisin menoin ja tahti vain kiihtyy.
Toivottavasti haudankaivajat eivät joudu nääntymään runsaiden ylitöiden paineessa.(tämä on loppukevennys:)
(häpeärauha-sanaa käytti myös mm. Bobi Siven puhuttaessa Tarton rauhasta, joka astui voimaa vuoden 1920 lopulla. Ja nuori poika (21 v) ja vieläpä nimismies,veti pistoolin kuulan päähänsä ja sai paitsi surmansa niin myös joissakin puolipökertyneissä piireissä myyttisen sankarin ja marttyyrin korkean arvon(SIC!)
Siihen sopimukseen päättyi Saksan suurvalta-asema kun meni maat niin Afrikassa kuin myös kaukana idässä. Vuonna 1917 Saksan ”emämaan” pinta-ala oli vain 17 % imperiumin pinta-alasta.
Selkeästi kyllä pienempi kokonaisuudessa ja myös suhteessa kuin briteillä tai ranskalaisilla.
Toinen yritys alkoi syksyllä 1939 ja kaikki varmaan tietää lopputuloksen, joten ei siitä sen enemmin pulinaa mitä nyt Saksa pikkusen pieneni ja jaetiin kapitalistien suureksi kauhuksi.
Kolmas yritys, joka on jo edennyt (melkein)paremmin kuin kaksi aikaisempaa yritystä, on juuri menossa.
Sen nimi on EU:n itälaajentuminen.Puola,Balitian maat,Tsekki jne ovat jo Saksan talutusremmissä.
Ja lisää on tulossa.(Anteeksi, että ennustan historiapalstalla)
Kuten Ukrainan tilanteen kohdalla nähdään, ei EU eli Saksa ole nyt yksin. Dollarikiiltoiset silmät ahneudesta loistaen ovat myös rapakon takana valmiina suistamaan kehityksen ja alueellinen tasapainon pois raiteiltaan tai jopa ratapenkalta.Mutta se ei tule onnistumaan, ei kai edes parhaiden toiveajattelijoiden tai laskelmien tekijöiden mielestä(?).
Yhdysvallat on suurvalta, tietty, mutta ei silläkään ole rajattomia resursseja hyökkäyssotaan kun on jo sössinyt ja sotkenut itsensä monen rintaman sotaan, eikä se liitovaltiokaan enää ole entisessä iskussa.Sisäpoliittiset ongelmat eivät ole ainakaan vähenemään päin ja niihin se huuhaa-perusteinenkorttitalo vielä luhistuu, joskaan ei vielä ihan tulevalla viikolla.
Tähtilipulla verhottuja arkkuja on kohta matkalla kohti Arlingtonin sotilashautausmaata perinteisin menoin ja tahti vain kiihtyy.
Toivottavasti haudankaivajat eivät joudu nääntymään runsaiden ylitöiden paineessa.(tämä on loppukevennys:)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei saa vittuilla purukumijengille.Niillä vähämielisillä menee maissinjyvät väärään kurkuun kun niille totuus valkenee.
Joskus hatuttaa kun joku tietämätön sanoo, että"Jenkit on kusipäitä".
Sehän on vain osastotuus, sitä pitää kyllä laajentaa koko liittovaltion alueelle.
Jos joku on erimielinen, niin perustelkoon.USA:laiset on jopa mongooleja surkeampaa sakkia noin keskimäärin.
Ja venäläiset on mongooleja.
Älä kommari kitise.Ry.ssä on viimeiset 300 vuotta yrittänyt Suomen ja sen läntisten naapureiden läpi pyrkiä valtameren rannalle.
Ei ole onnistunut eikä tule onnistumaa.Kiilaa pitää vetää juurikin Ukrainan irrottamiseksi sen perivihollisesta.
Ja ennemmin itänaapuri kaatuu sisäisiin ongelmiin kuin USA.Molemilla niitä kyllä on.
Kyllähän se Putin jotakin historiasta oppi toisin kuin avauksen tehnyt haiseva mätänevä paskaläjä. Putin on muutamaa yritysostoa lukuunottamatta pyrkinyt viemään Venäjää pois Balkanilta, ja viisas tekohan tuo olikin. Jeltsin oli lähellä sytyttää aikoinaan uuden sodan noiden idioottien takia, mutta onneksi tajusi perääntyä.
Miten tämä Balkan-homma liittyy aloitusviestiin?
Onko Ukraina mielestäsi Balkkanilla?
Kysy Kalevi siltä sivupersoonaltasi.
Taas on niin sekava tekstiä dementoituneelta paskakasalta. Tarkoitatko siis Saksan hyökkäämistä Serbiaan? Saksa lähetti joukkoja Serbiaan vasta lokakuussa 1915 ja Venäjä hyökkäsi Itä-Preussiin vasta elokuun lopulla 1914. Voisit opetella edes perusasiat oikein.
Vaippahousun mukaanhan serbeillä olisi pitänyt olla täysi oikeus vallata Suur-Serbiaan vaikka Itävalta-Unkarille kuuluneet alueet Bosniassa ja Kroatiassa.
Ihan turhaan sinä typerä dementoitunut paskaläjä runkkaat sitä ryppyistä pientä pippeliäsi Saksan tappiota miettiessäsi siinä paskaisessa päässäsi, Venäjähän oli sodan tuloksena nälänhädässä ja olisinkin kuollut sukupuuttoon kansana ilman Herbert Hooverin sille toimittamaa apua.
Ei tullut Suur-Serbiaa silläkaan kerralla. Tuli heikko paskainen Jugoslavia jonka Kalevin kaltaisella tyhmyydellä serbit itse pilasivat. Pelkästään Pavelicin maanpakolaisuuden Italiassa olisi pitänyt hillitä muihin etnisiin ryhmiin kohdistunutta sortoa, mutta kun ei niin ei.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/
Kuulehan Kale. Sinulla, jos saan sinutella, kun olen nuorempi mies, on ilmeisesti vähintäänkin paljon tietoa historian kiemuroista.
Tyylisi esittää asioita on kuitenkin ongelmallinen, ts. se on provosoiva joko tahallisesti tai sitten ei.
Saamistasi alatyylisistä vastauksista voidaan päätellä, että ei siellä Suojeluskunnan puolellakaan ole penaalin terävimmät kynät tähän keskusteluun kirjoituksiaan raapustaneet. Hyvä kuitenkin, että pääsevät nettiin, etteivät ole ritsoilla ampumassa katulamppuja hajalle.
Esitän sinulle, Kale, yhden väitteen koskien n. 100 vuotta sitten syttyneestä maailmanpalosta.
Käytännössä keisarillinen Saksa menetti pelin jo syksyllä 1914. Oletko erimielinen?
Häpeärauha, joka on kylläkin oikea nimitys, solmitiin sitten muutama vuotta myöhemmin Versaillesissa ja se oli WW kakkosen peruspanos. Mutta eihän tämä tähän keskusteluun kuulu.
Ja oikeasti venäläiset persjalat juoksi pakokauhussa jo 1914.
"Käytännössä keisarillinen Saksa menetti pelin jo syksyllä 1914."
Je jep,näihan se on.
Itälaajentuminen loppui lopullisesti,mutta ei tilapäisesti,siihen yhteen massiiviesseen taisteluun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tannenbergin_taistelu_(1914)
Sakemannit voittivat idässä ja kahden rintaman sotaa välttääkseen he saivat molemmat,eli eivät ehtineet siirtää joukkojaan päävihollista Ranskaa,joka ehti niinä kahtena viivytyksen viikkona suorittaa defensiivisen mobilaation, vastaan.
Niinhän siinä kävi,että Sakekekemannien divisioonat olvatten sidoksissa itämaisissa soissa saaden merkittävän taktisen voiton ja menettäen samalla ns. ison pelin.
Tämä asia tiedettiin jo n. 99 vuotta sitten.
Onko kysyttävää?
Taitaa dementia vanhas stallari paskaa painaa ja urakalla. Miten ne voittivat idässä jos kerta menettivät idäsdä pelin syksyllä 1914. Oikeastihan kaikki Saksan vastustajat horjuivat savijalkojen varassa vuoteen 1916 asti. Brittien asettama merisaarto alkoi lopulta purra vuonna 1917.
Kyllä tämä Kalevi on pitkälti totuuden tiellä tässä asiassa.Muihin juttuihinsa en ota kantaa tässä yhteydessä.
.Asiahan on niin, että Venäjällä ja Ranskalla oli liittosopimus.
Sitomalla merkittävän määrän sakalaisia tähän Venäjän suureen tappioon päättyneeseen Tannengergin taisteluun,tapahtui kuten yllä on kirjoitettu.
Saksan tarkoitus oli kaapata pikavauhtiin perivihollinen,Ranska,mutta voima ei riittänyt,kun se oli sitoutunut kahdelle rintamalle.Näinhän sekä V että R olivat suunnitelleet.Ja homma toimija se oli nimenomaan vain muutamasta viikosta kiinni.
MS ykkösessä saksalaiset pääsivät tykinkantaman päähän Pariisista,johon pyrkivät..Pari vuosikymmentä myöhemmin homma sitten onnistui.No,se ei kuulu tähän keskusteluun.
Nimimerkille "no hu hu" tovoisin,että hän ei enää suuremmin tiivistäisi tyhmyyttään.
Kyse oli lähinnä siitä ettei Moltken ja muiden Marnessa olleiden hermo kestänyt Venäjän tultua mukaan peliin. Moltke ja kumppanit yliarvioivat Venäjän voiman 1914, kun taas Hitler ja kumppanit aliarvioivat sen 1941.
ja vääristelyä lykkää tämä stallarien perusvalehtelija taas kerran.
Matruusikapina tapahtui 1.MS:n päätyttyä.
Saksalla oli idässä vahva asema vain reilut puoli vuotta Brest-Litovskin rauhan seurauksena.
Versaillesin rauhanehtoja pitivät liian kovina muutkin kuin saksalaiset.
Tarton rauhalla taas ei ole mitään tekemistä Saksan kanssa.
Itä-Euroopan maat pyrkivät EU:n jäseniksi oman harkintansa perusteella. Saksa ei määrää EU:ssa, vaikka vahvin maa onkin.
Ukrainan kriisi on yksinomaan Venäjän suuruudenhulluuden synnyttämä. Osansa on Ukrainaa hallinneilla korruptoituneilla puolueilla ja johtajilla.
Kalevi alittaa jopa palstan pahimpien typerysten tason. Tuon tason tekstiin tarvitaan muun lisäksi pahasti kieroutunut luonne.
Vaikea se näkyy näille olevan myöntää venäläisten rajoittuneisuun, yksi jopa kerskui käyneensä 70-luvulla Neuvostoliitossa, vaikka jokainen näki sen puhuvan paskaa. Syynä oli juuri panslaavistinen visio Suur-Serbiasta ja tsaarin kärsimä kasvojen menetys Japanilta saadun selkäsaunan johdosta. Putinin on ihan hyvä muistaa nämä historian läksyt.
Mitä tuollakaan hölynpölyllä on tekemistä aiheen kanssa. Saksan laajenemisen?
Meitä kävi muuten 70-luvulla NL:ssa laivalasteittain ja bussikuormittain.
Eli sinä siis kirjoitit sen paskan. Kävi toki kaltaisiasi känni ääliöitä siellä, mutta ei todellakaan "laivalasteittain" tai "bussikuormittain".
Leningradiin joskus 70-luvun alussa. Reissu oli unohtumaton, sillä kommunismi oli silloin voimissaan.
Kaksi tuntia mm. odotimme, kun huumekoira haisteli sadat laiturille neliriviin laitetut matkalaukut. Pyssymiehet valvoivat.
Mikä höpöpoika lienet, mutta mistään et tiedä mitään.
Silloin 1970-luvun alussa kävin minä nuorena miehenä Tallinnassa. Matkan järjesti Kaleva-matkatoimisto ja Helsingin-Tallinnan välillä kulki "Tallinn"-laiva, mikä oli pienehkö alus nykyisiin verrattuna. Semmoisin laivalastein siellä Neuvosto-Viron pääkaupungissa kuitenkin matkusteltiin jo siihen aikaan. Yöpyminen tapahtui laivassa. Yhtenä kiinnekohtana minun käyntini muistona on jäänyt mieleen "Viru"-hotellin rakennustyömaa. Talo oli jo harjakorkeudessa ja ylhäällä nostokurkien huipulla luki "Repo".
"Matruusikapina tapahtui 1.MS:n päätyttyä."
Imehän nysää tai nisää,sieltä saat tietoa lisää.
"Saksa ei määrää EU:ssa, vaikka vahvin maa onkin."
Otan osaa sinun vähämielitsyyten.Taidat olla Persu tai muuten vaan saapastakin tyhmempi otus.
Vanha dementoitunut psskaläjä taas höpisee omiaan. Oikeasti et ole Helsinkiä pitemmällä käynyt.
Sota oli ohi matruusien kapinoidessa marraskuun alussa -18. Armeija kukisti sen nopeasti. Sillä ei ollut mitään tekemistä avauksessa väitetyn itälaajennuksen kanssa.
EU:ssa määrää valtionpäämiesten kokous eli Eurooppa-neuvosto.