Kuinka paljon kuusiprosenttinen vähemmistö voi vaatia kirjoittaa Merete Mazzrella ruotsalaisessa aviisissa.
No tuo kuusi prosenttiakin on reippaasti ylimitoitettua sillä todellinen prosenttiluku liikkuu viiden prosentin paikkeilla.
Kuinka paljon näin pieni vähemmistö voi vaatia? Muualla päin maailmaa oltaisiin vähemmistö hiljennetty melko nopeasti.
Svenska språket "en böld" i Finland
14 april 2011
Svenska språket är en av de mest brännande frågorna inför riksdagsvalet i Finland på söndag.
En hätsk språkdebatt rasar. Saken gäller det som vissa kallar "tvångssvenskan". Svenskundervisningen i skolan är fortfarande obligatorisk.
– Det här måste få en lösning. Hur mycket kan egentligen en minoritet på sex procent kräva?, undrar författaren och litteraturvetaren Merete Mazzarella. Den obligatoriska svenskan i skolan har blivit en böld helt enkelt.
Kulturnyhterna
http://www.svt.se/kultur/svenska-spraket-en-bold-i-finland
No tuo kuusi prosenttiakin on reippaasti ylimitoitettua sillä todellinen prosenttiluku liikkuu viiden prosentin paikkeilla.
Kuinka paljon näin pieni vähemmistö voi vaatia? Muualla päin maailmaa oltaisiin vähemmistö hiljennetty melko nopeasti.
Svenska språket "en böld" i Finland
14 april 2011
Svenska språket är en av de mest brännande frågorna inför riksdagsvalet i Finland på söndag.
En hätsk språkdebatt rasar. Saken gäller det som vissa kallar "tvångssvenskan". Svenskundervisningen i skolan är fortfarande obligatorisk.
– Det här måste få en lösning. Hur mycket kan egentligen en minoritet på sex procent kräva?, undrar författaren och litteraturvetaren Merete Mazzarella. Den obligatoriska svenskan i skolan har blivit en böld helt enkelt.
Kulturnyhterna
http://www.svt.se/kultur/svenska-spraket-en-bold-i-finland
Vastaukset 55
Vanhimmat
Et sitten löytänyt vanhempaa juttua? Vaikka talan syntymävuodelta.
Et sitten löytänyt vanhempaa juttua?
Tämä vähemmistö josta Merete puhuu kuusiprosenttisena on entisestään kutistunut ollen ainoastaan nippa nappa viisiprosenttinen kaikki suomenkieliset Sahariset, Sasit ja muut luopiot mukaanluettuna.
Kysymys on todella aiheellinen, "että mitä kaikkea näin pieni vähemmistö voi vaatia"?
Että mitä kaikkea näin pieni vähemmistö voi vaatia?
Epäilen vaan, että voi tulla tupen rapinat hyvinkin pian!
"Et sitten löytänyt vanhempaa juttua? Vaikka talan syntymävuodelta"
No mutta kun tuo paise on vielä ajankohtainen,
Eikös olekin Savobo?
Svenska språket "en böld" i Finland
"No mutta kun tuo paise on vielä ajankohtainen,"
Siis tala, elääkö hän vielä?
"No mutta kun tuo paise on vielä ajankohtainen,"
Tuosta hieman asian vierestä.
Tiedättekö että missään muussa kielessä kuin rúotsissa ( ja suomessa!) ei akne eli mätäpaise ole "finni" ?
Arvaatte varmaan mistä sana on tullut svedujen kieleen ? Ruotsalaisten mielestä finnit eli suomalalaiset ovat "mätäpaiseita".
Kertoo paljon mitä ruotsalaiset meistä ajattelevat.
"Ruotsalaisten mielestä finnit eli suomalalaiset ovat "mätäpaiseita"."
Sen huomaa tältä foorumilta jo, että suomalaisissa on paljon mätäpaiseita (lue: ruotsia taitamaton neffe).
Kuvastaa hyvin nettisvekon asennetta: Suomenkielinen, joka on unohtanut tarpeettoman ruotsinkielen, on hänen mielestään mätäpaise. Käytännössä hän siis haukkuu suurinta osaa suomenkielisistä.
"....suomalaisissa on paljon mätäpaiseita (lue: ruotsia taitamaton neffe). "
Ai, ai, miten eräs Axel Freudenthal olisi ollut mielissään tuosta käsityksestä.
Tarkastellaan asiaa tarkemmin.
On olemassa pieni kansakunta, jonka kielen puhujia on n.10 miljoonaa. naapurimaana on myös pieni kansa joka on joskus ollut tämän toisen kääpiön alaisuudessa.
Onko ainoa sivistyksen mittari osata sen isomman kääpion kieltä? Vai pitäisikö vieraina kielinä panostaa suuriin kieliin ?
No mutta kun tuo paise on vielä ajankohtainen,
Mätäpaise on hyvin ajankohtainen ja odottaa vain, että vaalituloksella se puhkaistaan!
Onko tämä Merete Matsarella
Ns. Maksullinen nainen
" Onko ainoa sivistyksen mittari osata sen isomman kääpion kieltä?"
On, koska muuten mätäpaise.
Suomalainen on mätäpaise aina Swenssonille. Tosin vielä suurempi jos pullikoi vastaan eikä osaa maailman ykköskieltä - ruotsia :)
"Hyvä suomalainen" seisoo ovensuussa lakki kourassa ja puhuu vain silloin kun kysytään. Herrasväen ruotsinkielisille vitseille ( koskevat usein näitä finnareita, hyödyllisiä idiootteja) passaa nauraa.
On loppujen lopuksi samantekevää mitä skandit meistä ajattelevat, olemmeko rumia, tyhmiä ja huonoa matkaseuraa....vain sillä on merkitystä mikä omakuva meillä on. Svekkulin mielistelijöillä se on automaattisesti huono.
Viime viikonlopun Hesarissa viitattiin Gloria-lehden juttuun, jossa Mazzarella ilmoittaa vastustavansa pakkoruotisia. Hän sanoo luottavansa että vapaavalintaista ruotsia valitaan jatkossa riittävästi.
Lehdessä toivotaan että vapaaehtoisen ruotsin voimin voidaan turvata ruotsinkieliset palvelut.......minkä v. tun takia ruotsinkielistä palvelua pitää olla saatavissa täysin suomenkielisillä alueilla, esim. Kuopiossa, Lahdessa tai Rovaniemellä ?
Tämähän se ongelma on .
Yees, ei ruotsinkielistä ole hyötyä suurimmassa osassa suomea.
Ja Suomessa yli 95% suomalaisista puhuu ja ymärtää suomenkieltä!
Tätä minäkin olen miettinyt, että miksi kansakunnan varoja (siis lähinnä suomenkielisten verovaroja) pitää törsätä turhuuteen eli pakkoruotsiin läpi koko maan, kun sillä pienellä kielipahasella eli suomenruotsilla ei ole mitään käyttöä Sisä-Suomessa, ei myöskään Pohjois- tai Itä-Suomessa.
Tämä on sitä svekojen aikaansaamaa kyykytystä koko kansakuntaa kohtaan. Svekot ovat tottuneet suunnattomiin etuoikeuksiinsa ja leveilevät kansan kustanuksella kielitarpeestaan sinne ja tänne.
Ei tarvita, ei edes Helsingissä. Pääkaupungissakin kuulee paljon useammin viroa, venäjää ja englantia kuin ruotsia. Se on täysin käyttökelvoton kieli.
"....minkä v. tun takia ruotsinkielistä palvelua pitää olla saatavissa täysin suomenkielisillä alueilla, esim. Kuopiossa, Lahdessa tai Rovaniemellä ?
Noku ei pidäkään!!! Eikä ole! Eikä sellaista edellytetäkään missään!
Miksi jankutatte tuota epätotuutta!?
Oikeusministeriö:
"Entä vähän tarkemmin – milloin minulla on oikeus saada palvelua suomeksi tai ruotsiksi?
Oikeus palveluun suomeksi tai ruotsiksi riippuu siitä, minkäkielisellä alueella olet. Kunta on kielilain perusyksikkö. Yksikielinen kunta toimii yksikielisesti, kaksikielinen kunta kahdella kielellä. Valtion keskushallintoviranomaiset ovat aina kaksikielisiä. Sen sijaan niiden alue- ja paikallishallinnon yksiköt ovat yksikielisiä, jos niiden virka-alueeseen kuuluu vain samankielisiä kuntia.
Kielilain mukaan jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia asioidessaan valtion viranomaisessa ja kaksikielisen kunnan viranomaisessa. Yksikielinen valtion viranomainen saa tarvittaessa käyttää palvelussa tulkkausta tai käännösapua. Oikeus käyttää suomea tai ruotsia ei ole sidottu vireillä olevaan asiaan, vaan asiakkaalla on sama oikeus myös pyytäessään esimerkiksi neuvoa tai selvitystä yleisemminkin.
Yksikielinen kunta palvelee yleensä vain kunnan kielellä. Tietyissä perusoikeuksia koskevissa asioissa asianosaisella on kunnan kielestä riippumatta aina oikeus käyttää omaa kieltään, tarvittaessa tulkkausta apuna käyttäen. Erityislainsäädännössä, esimerkiksi terveydenhuoltoa koskevassa, on myös säännöksiä kielellisistä oikeuksista.
Ollessaan asianosaisena valtion viranomaisessa tai kaksikielisen kunnan viranomaisessa käsiteltävässä asiassa tai esimerkiksi todistajana tuomioistuimessa jokainen saa aina käyttää suomea tai ruotsia huolimatta siitä, kummalla kielellä viranomainen tai tuomioistuin asian käsittelee. Tämä koskee siis yhtälailla suomenkielistä Närpiössä kuin ruotsinkielistä Rovaniemellä.
Viranomaisen tehtävänä on järjestää tulkkaus. Poikkeuksena ovat tuomioistuimissa käsiteltävät riita-asiat (esim. kauppaa, sopimuksen tulkintaa tai perintöä koskeva riita), joissa tulkkauksen järjestämisestä vastaa se osapuoli, joka tulkkauksen haluaa."
http://archive.today/4DYTB
Palvelut ruotsiksi järjestyvät paljon, paljon vähemmällä vaivalla kuin viiden miljoonan fennon kaikensorttisella pakkoruotsittamisella. Siksi RKP:n on luovuttava pakkoruotsivaatimuksistaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12012119
Nimimerkki “hyvä malli” kirjoittaa Ionin mallista näin (24.1.2014 16:36): "Luovutaan virkamiesruotsista ja siirrytään malliin, jossa jokainen virasto vastaa siitä, että sillä on omaan tarpeeseensa nähden riittävästi kielitaitoisia. — Hyvä malli sekä suomen- että ruotsinkielisille. Suurempi voittaja lienee kuitenkin ruotsinkieliset, jotka saisivat [äidinkielensä tasoista] hyvää ruotsinkielistä palvelua. Mutta ryhmänä suomenkieliset ovat suurempi ja heiltä siis poistuisi virkamiesruotsi."
Nimimerkki “lyhyemmin?” kirjoittaa puolestaan näin (24.1.2014 15:28): "Olisiko tiivimpi [esitys Ionin mallista] tässä: Nykyisen järjestelmän vallitessahan kielitaitovaatimukset kohdistuvat sekä virkamiehiin että viranomaisiin. — Harkittavaksi tulisikin malli, jossa kohdistettaisiin tuo velvoite vain viranomaiseen. — Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta.”
Viranoainen järjestää työnsä esimerkiksi niin, että ruotsia taitava henkilö tekee täyden työpäivän ruotsiksi eikä niin, että hän tekee töitä tunnin tai 15 minuuttia ruotsiksi ja muun osan päivästä suomeksi. Vantaallakin riittää, että sadasta virkamiehestä pari kolme osaa äidinkielisesti ruotsia. Nykyinen systeemi vaatii kaikilta korkeakoulutetuilta ruotsin taitoa viran saamiseksi. Se on kohtuuton vaatimus ruotsin vähäisen tarpeen vuoksi Vantaalla ja suurimmassa osassa kaksikielisiä kuntia.
"Noku ei pidäkään!!! Eikä ole! Eikä sellaista edellytetäkään missään!
Miksi jankutatte tuota epätotuutta!?"
No, miksi kaikki suomalaiset sitten pitää pakkoruotsittaa?
"No, miksi kaikki suomalaiset sitten pitää pakkoruotsittaa? "
Ei voi kato koskaan tietää, jos kaikki suomalaiset päättääkin vaikka
muuttaa Närpekseen.
""Noku ei pidäkään!!! Eikä ole! Eikä sellaista edellytetäkään missään!
Miksi jankutatte tuota epätotuutta!?"
No, miksi kaikki suomalaiset sitten pitää pakkoruotsittaa?"
Se onkin sitten aivan eri asia, siihen minulla ei ole suoraa, yksiselitteistä vastausta.
Johtuiskohan se siitä ettei meillä ole alueellisia, paikallisiin tarpeisiin räätälöityjä opetussuunnitelmia, vaan yksi ainoa valtakunnallinen opetussuunnitelma joka on sama kaikille. Yhdenmukaisuus ja tasalaatuhan on koko peruskoulun idea, eli että tarjotaan jokaiselle suomalaiselle lapselle samanlaiset eväät tulevan elämän varalle.
Sepä se, hullunkurinen suomalainen tasa-arvo.
Kaikki ruotsinkieliset opiskelevat pikkukieltä suomea jota enempi vähempi pakko osata Suomessa kun valtakieli jota puhuu yli 95% kansasta.
Kaikki suomenkieliset opiskelevat pikku vähemmistökieltä ruotsia jota tuskin kuulee eikä ole käyttöä suuressa osassa maata.
Suomen suomettuminen voi hyvin kun päättäjät ja johtavassa asemassa olevat ei kritisoi nykytilaa kun voisi hankaloittaa heidän tulevaisuutta.
"Yhdenmukaisuus ja tasalaatuhan on koko peruskoulun idea, eli että tarjotaan jokaiselle suomalaiselle lapselle samanlaiset eväät tulevan elämän varalle."
Suomenkieliset kärsivät tuon "yhdenvertaisuus"-vaatimuksen takia, koska ruotsinkielisten ja suomenkielisten kielelliset tarpeet eivät ole symmetriset.
Ruotsinkielisille on ilman muuta tärkeää opetella suomea jotta he selviäisivät 90% suomenkielisessä maassa.
Mutta suomenkielisille ruotsin kielen todellinen osaamistarve on marginaalisen pientä, kun suurimmassa osassa maata asuu 0% ruotsinkielisiä. Silti meille on poliittisilla päätöksillä luotu keinotekoinen tarve ja vaatimukset ruotsin osaamiselle. .
Suomenkielisiä hyödyttäisi valtavasti mahdollisuus voida opiskella muita taitoja ja oppiaineita tai isoa maailmankieltä pakkoruotsin sijasta. Sitä mahdollisuutta meille ei kuitenkaan haluta antaa. Ruotsinkielisyyden levittämiseen kyllä löytyy resursseja helposti.
Ruotsinkielisten tarpeet ja edut ovat ensisijalla, suomenkielisten tarpeet toisarvoisia.
Suomi köyhtyy pakkoruotsin takia, kun niukkoja julkisia varoja ei suostuta satsaamaan kohteisiin ja opintoihin, joista olisi todellista hyötyä tälle maalle.
Ankdam näin: "Johtuiskohan se [pakkoruotsitus] siitä ettei meillä ole alueellisia, paikallisiin tarpeisiin räätälöityjä opetussuunnitelmia, vaan yksi ainoa valtakunnallinen opetussuunnitelma joka on sama kaikille."
Se johtuu siitä, että RKP on aina ensimmäisenä vaatinut koululakeihin säädöksen pakollisesta toisesta kotimaisesta kielestä, jonka merkitys täytyy erikseen laissa määritellä. Koululainsäädännössä on myös ruotsin kieli siirrettävä käsitteen "vieraat kieltet" joukkoon merkityksessä "muut kuin äidinkieli", mikä useimpien kielitajun mukaan on ilmaisun "vieraat kielet" normaali merkitys.
Pakkoruotsi on poistettava ja ruotsi on siirrettävä muiden valinnaisten vieraiden kielten joukkoon merkityksessä "muu kuin äidinkieli".
"No, miksi kaikki suomalaiset sitten pitää pakkoruotsittaa?"
"Se onkin sitten aivan eri asia, siihen minulla ei ole suoraa, yksiselitteistä vastausta."
Eipä ollut vastausta itsellään Tapio.Rautalapiollakaan. Kaikesta huolimatta ankka pakkoruotsittaa täysillä.
Svekomaani "Nettisuom. (-fenno)" on taas vastaillut käyttäen aito suomalaisten nimmareita.
Todella raukkamaista ja lapsellista
> Todella raukkamaista ja lapsellista
Mitä aiot tehdä asialle? Heh...
Kertoo vaan sen että te svekot olette lapsellisia pellejä.
Suosimaa Suomalaisia tomaatteja ja kurkkuja kauppanne hyllyiltä, ja jättäkää närpiöläisten tuotteet ostamasta.
Jos ei suomenkielisistä maakunnista ole tuotteita, vaatikaa niitä kauppiailtanne:)
Painostus se pikkupainostus, jos vaikka RKPkin heräis unesta...
Onkohan tällaista kampanjaa Facebookissa tai Twitteristä?
Mihin unohdit ylilihavan mielenterveyspotilaan-eläkeläisen? Heh...
Katso peiliin
Karmeaa....
Mazzarellan omasta suusta käännettynä: Kiivas kielikeskustelu raivoaa. Asia koskee sitä jota jotkut kutsuvat "pakkoruotsiksi". Ruotsinopiskelu koulussa on edelleen pakollista.
- Tämän täytyy saada ratkaisu. Kuinka paljon voi oikeastaan kuuden prosentin vähemmistö vaatia?, ihmettelee kirjailija ja kirjallisuustieteilija Merete Mazzarella. Pakkoruotsista koulussa on tullut mätäpaise itse asiassa.
Merete Mazzarella kysyy, että kuinka paljon 6 % vähemmistö voi oikein vaatia ? Hyvä kysymys, mutta onko hyviä vastauksia ?
Todellisuus on se, että RKP on vaatimuksissaan täysin rajaton ja mitaton eli kaikki meille heti.
RKP pn tottunut poliittisessa sekoilussa, vaatimaan, saamaan ja suhmuroimaan loput mieliteot setelitukoilla. Ei mitään järkeä, ei mitään rajaa, ei mitään tolkun tolkkua tuossa touhussa.
Kuinka kauan tätä pilkantekoa suomenkielisiä kohtaan pitää kestää ?
Haiseva mätäpaise.
Kun mätäpaise puhkaistaan voi RKP pakata laukkunsa.
Odotan mielenkiinnolla sitä päivää, kun RKP:lle ja sen lakeijoille näytetään ns. närhen munat - ja sen jälkeen ei vanhaan ole enää paluuta. RKP on pelkkä Suomea ja suomenkielisten maksamia veroeuroja hyväksikäyttävä puolueinstituutio - ahne, iljettävä ja omahyväinen laadultaan.
Saattaa olla, että svekopaise vähän pienenee seuraavissa ek-vaaleissa ensi keväänä eli huhtikuussa 2015. Paiseen puhjettua seuraa tietysti kaamea lemu, joka aiheutuu bakteerien aineenvaihduntatuotteista. Suojautukaa kunnolla, kun rupeatte tökkimään svekopaisetta pienemmäksi.
Mätäpaise on kokonaan fennon huoli. Sellaista ei ole ainakaan ruotsinkielisellä puolella. Fennon pakkoruotsiongelma ei liippaa suruja ollenkaan eli siitä vaan fenno puhkomaan omia paiseita. Haju on kaamea, koska paiseellisia fennoja on noin 5 miljoonaa.
"Hirveä haju
Mätäpaise on kokonaan fennon huoli."
Näin on. Eikö olisi aika jo parantaa tämä sairaus?
Paise pois.
Ennen peruskoulun tuloa Suomeen ei tarvinnut ollenkaan opetella ruotsinkieltä, jos kävi vaan kansakoulun....se oli keskikoulun herkkua...ihan hyvä niin, kun tähdättiin jatko-opintoihin lukioon ja sitten yliopistoon. Ehkä nytkin pitäisi pohtia tarkoituksenmukaisuutta enemmän ja sitäkautta säästyisi rahaakin. Nyt tietysti on se vaara, että voitaisiin kokea jopa epätasa-arvoiseksi se, etteivät kaikki voisi opiskella ruotsia, hih?
suomen kieltä
ruotsin kieltä
Suomen kieli on Suomen kieli, ja ruotsin kieli on Suomen kieli.
Ruotsi vaan on täysin turha kieli Suomessa.
Ruotsinkieli on vähemmistökieli :)
Menikö oikein?
Pitää kirjoitaa näin, ruotsin kieli on vähemmistö kieli.
No, ei tosissaan. Suomen kieliopissa on virhe tuossa yhteenkirjoitussäännössä joka koskee jonkin kielen nimeä.
Vähemmistön kieli on vähemmistökieli ja Ruotsin kieli on ruotsinkieli, vaikka oppikirjat muuta väittävät.
Kyllä maan ehdottomaan pääkieleen suomeen pitäisi panostaa niin, että kaikki tulisivat sillä toimeen. Nyt voimavarat tuhlataan pienen vähemmistökielen tekohengittämiseen unohtaen, että maan pääkieltä puhuu äidinkielenään vieläkin kaiken maahanmuuton jälkeenkin melkein 90 prosenttia maan väestöstä ja loputkin melkein sataprosenttisesti sitä osaavat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta melko hyvin. Osa jopa ns. omaa "äidinkieltään" ruotsia paremmin.
Jos paljon rikkaammalla Ruotsilla ei olisi ikinä varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen niin kuinka köyhällä Suomella olisi. Näin ainakin Ruotsin aikaisempi pitkäaikainen pääministeri Göran Persson asian ilmaisi.
Se tässä on hyvä asia, että Merete on arvostettu henkilö suomenruotsalaisten omissa piireissä joten toivottavasti hänen mielipiteensä leviää laajemmallekin.
Saada ruotsinkielisiä palveluita ei ole sama kuin, että kaikkien suomenkielisten olisi osattava ruotsia. Kenenkään oikeus ei voi koskaan olla jonkun toisen velvollisuus sillä silloin poljetaan toisen ihmisoikeutta.
Merete on ihan samoilla linjoilla kielikysymyksessä kuin tämä RKP:n meppi Nils Torvalds eli pakkoruotsi heikentää suomenruotsalaisten imagoa Suomessa!
pois pakko ruotsi
5% mätäpaise...hähhäähähähähähähää
Mätäpaise kuvaa mielestäni erittäin hyvin ruotsin kieltä Suomessa. Se on haitallinen, turha, vaivaa aiheuttava, pitäisi saada mahdollisimman pian pois vahvojen rohtojen avulla. Joka tapauksessa se on täysin turha, eikä sitä kukaan - ainakaan suomenkielinen - kaipaa.
Näin lähtee pakkoruotsi Suomesta!
http://www.youtube.com/watch?v=6FVfpbhSW9A
Hyvä, että on svekoja, jotka itsekin huomaavat, että "homma" haisee eli pakollinen ruotsin opetus on aivan per ceestä. Me suomenkieliset olemme sen huomanneet jo kauan sitten.
Kyllähän tuo vastenmielisen ruotsin kielen pakkovääntö pikkukoululaisille ja vähän isommillekin on perin kummallista touhua: opetetaan väkisin pienen pientä kieltä (suomenruotsi), jota kukaan ei tässä maailmassa tarvitse.
Sehän vaan kuvastaa, että varallisuutta ja rahaa on Suomen maassa heittää aivan joutaviin asioihin - varsinkin, kun on kyse suomenruotsalaisista. Joku muu tärkeämpi asia jääkin siinä samoilla huittella sitten tekemättä.
Niin, ja päättäjämme ovatkin harvinaisen suuria tahvoja, kun aina vaan kumarteleat svekoille vaalikaudesta toiseen. Samalla he tietysti pyllistävät omalle kansalleen eli suomenkielisille kansalasille. eli vassokuu vaan !