Aivopesuesimerkki

Kerrankin teko-jyr puhui asiaa, liekö aito-tekojyr?

Nimittäin minkinrehumylly on oivallinen kapine.
Kun ennen omistin Kauhavalla turkistarhan ja sinne tuli kettutyttöjä yön hämärässä niin pistin ne myllyn läpi ja syötin ketuille. Se taisi olla ensimmäinen ja viimeinen kerta kun kettytöistä oli oikeasti jotain hyötyä ketuille joita pidetään turkistarhoissa paljon paremmin kuin jos ne olisivat luonnnon armoilla epämääräisen ruoan ja syöpäläisten kiusaaamana.

Evoluutioteoria on todistamatonta pähkäilyä eikä se tieteeksi sillä muutu että lapsesta saakka tehokkaasti aivopestyt kuvittelevat pähkäilyjä todisteiksi.

Kun evokilta pyytää evoluution todistetta niin vastukseksi saa jonkun evoluution hypoteesin määritelmän.

Jos et usko niin yritähän itse antaa tähän joku todiste niin luetaan se sitten yhdessä.

Yleisin todiste on tämä: " Evoluutio on makroevoluutioksi kasautunutta mikroevoluutiota eikä kukaan voi väittää etteikö se olisi mahdollista. "
----Siis mikä todiste tuo on????

Näytähän kolmonen että pystyt parempaan.

jyrrison kirjoitti:

Evoluutioteoria on todistamatonta pähkäilyä eikä se tieteeksi sillä muutu että lapsesta saakka tehokkaasti aivopestyt kuvittelevat pähkäilyjä todisteiksi.

Kun evokilta pyytää evoluution todistetta niin vastukseksi saa jonkun evoluution hypoteesin määritelmän.

Jos et usko niin yritähän itse antaa tähän joku todiste niin luetaan se sitten yhdessä.

Yleisin todiste on tämä: " Evoluutio on makroevoluutioksi kasautunutta mikroevoluutiota eikä kukaan voi väittää etteikö se olisi mahdollista. "
----Siis mikä todiste tuo on????

Näytähän kolmonen että pystyt parempaan.

Lue lisää

"Evoluutioteoria on todistamatonta pähkäilyä eikä se tieteeksi sillä muutu että lapsesta saakka tehokkaasti aivopestyt kuvittelevat pähkäilyjä todisteiksi."

Kyllä niitä todisteita on piiitkä lista. Linkkaan kohta todisteita.

Ja evoluutioteoria on tieteellinen teoria, jota tiedeyhteisö kannattaa ja pitää totena. Se nyt on fakta, etkä voi kiistää sitä mitenkään.

"Kun evokilta pyytää evoluution todistetta niin vastukseksi saa jonkun evoluution hypoteesin määritelmän."

Kyllä niitä todisteita on annettu riittämiin, olet nyt vaan sivuuttanut ne kaikki. Ja tiedätkö miksi evoluution määritelmiä linkataan tänne? No siksi, kun kretut on niin saatanan laiskoja idiootteja, joilla ei ole mitään ideaa, mitä evoluutio oikeasti on. Jos ymmärtäisit, mitä evoluutio on, ei niitä määritelmiä tarvisi sinulle kirjoittaa. Lue vaikka wikipedian artikkeli, tai jotain... kunhan otat asiasta selvää.

"Jos et usko niin yritähän itse antaa tähän joku todiste niin luetaan se sitten yhdessä."

http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/evoluution-todisteita-luonnossa-evoluutiotodisteet/

Siinä on pikkuinen lista asioita, jotka tukevat evoluutioteoriaa. Valitse sieltä paras, niin luetaan.

"Yleisin todiste on tämä: " Evoluutio on makroevoluutioksi kasautunutta mikroevoluutiota eikä kukaan voi väittää etteikö se olisi mahdollista. "
----Siis mikä todiste tuo on????"

Ei se todiste olekaan, vaan harvinaisen pieleen mennyt evoluution määritelmä. Ootko keksinyt päästäs, vai mistä toikin tuli..?

"Näytähän kolmonen että pystyt parempaan."

Heti kun näytät meille, että tiedät mitä evoluutio on. Sitä ennen kanssas on aika vaikea "keskustella", koska yrität kumota jotain, mistä et mitään tiedä.

>=3 kirjoitti:

"Evoluutioteoria on todistamatonta pähkäilyä eikä se tieteeksi sillä muutu että lapsesta saakka tehokkaasti aivopestyt kuvittelevat pähkäilyjä todisteiksi."

Kyllä niitä todisteita on piiitkä lista. Linkkaan kohta todisteita.

Ja evoluutioteoria on tieteellinen teoria, jota tiedeyhteisö kannattaa ja pitää totena. Se nyt on fakta, etkä voi kiistää sitä mitenkään.

"Kun evokilta pyytää evoluution todistetta niin vastukseksi saa jonkun evoluution hypoteesin määritelmän."

Kyllä niitä todisteita on annettu riittämiin, olet nyt vaan sivuuttanut ne kaikki. Ja tiedätkö miksi evoluution määritelmiä linkataan tänne? No siksi, kun kretut on niin saatanan laiskoja idiootteja, joilla ei ole mitään ideaa, mitä evoluutio oikeasti on. Jos ymmärtäisit, mitä evoluutio on, ei niitä määritelmiä tarvisi sinulle kirjoittaa. Lue vaikka wikipedian artikkeli, tai jotain... kunhan otat asiasta selvää.

"Jos et usko niin yritähän itse antaa tähän joku todiste niin luetaan se sitten yhdessä."

http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/evoluution-todisteita-luonnossa-evoluutiotodisteet/

Siinä on pikkuinen lista asioita, jotka tukevat evoluutioteoriaa. Valitse sieltä paras, niin luetaan.

"Yleisin todiste on tämä: " Evoluutio on makroevoluutioksi kasautunutta mikroevoluutiota eikä kukaan voi väittää etteikö se olisi mahdollista. "
----Siis mikä todiste tuo on????"

Ei se todiste olekaan, vaan harvinaisen pieleen mennyt evoluution määritelmä. Ootko keksinyt päästäs, vai mistä toikin tuli..?

"Näytähän kolmonen että pystyt parempaan."

Heti kun näytät meille, että tiedät mitä evoluutio on. Sitä ennen kanssas on aika vaikea "keskustella", koska yrität kumota jotain, mistä et mitään tiedä.

Lue lisää

"Ja evoluutioteoria on tieteellinen teoria, jota tiedeyhteisö kannattaa ja pitää totena."
Tämä lause 'pitää totena' on uskontoa. Ei se ole mikään todiste muusta kuin uskon lujuudesta.

Minä hartaana evokkina odotan niitä todisteita että päästään tästä uskonviitasta eroon.

evokki kirjoitti:

"Ja evoluutioteoria on tieteellinen teoria, jota tiedeyhteisö kannattaa ja pitää totena."
Tämä lause 'pitää totena' on uskontoa. Ei se ole mikään todiste muusta kuin uskon lujuudesta.

Minä hartaana evokkina odotan niitä todisteita että päästään tästä uskonviitasta eroon.

Lue lisää

Tuliko tukala olo kun piti jo nyt ottaa tuo vahvin ase käyttöön? Tuo "uskonto" nimittäin.

evokki kirjoitti:

"Ja evoluutioteoria on tieteellinen teoria, jota tiedeyhteisö kannattaa ja pitää totena."
Tämä lause 'pitää totena' on uskontoa. Ei se ole mikään todiste muusta kuin uskon lujuudesta.

Minä hartaana evokkina odotan niitä todisteita että päästään tästä uskonviitasta eroon.

Lue lisää

Voi sua jyrbä. Harras jehova olet, jos harras ylipäätään.

Evokkina esiintymisesi herättäisi vain myötähäpeää, jos joku hyperempaattinen ihminen vielä jaksaisi sellaista tunnetilaa puolestasi kehittää.

>=3 kirjoitti:

"Evoluutioteoria on todistamatonta pähkäilyä eikä se tieteeksi sillä muutu että lapsesta saakka tehokkaasti aivopestyt kuvittelevat pähkäilyjä todisteiksi."

Kyllä niitä todisteita on piiitkä lista. Linkkaan kohta todisteita.

Ja evoluutioteoria on tieteellinen teoria, jota tiedeyhteisö kannattaa ja pitää totena. Se nyt on fakta, etkä voi kiistää sitä mitenkään.

"Kun evokilta pyytää evoluution todistetta niin vastukseksi saa jonkun evoluution hypoteesin määritelmän."

Kyllä niitä todisteita on annettu riittämiin, olet nyt vaan sivuuttanut ne kaikki. Ja tiedätkö miksi evoluution määritelmiä linkataan tänne? No siksi, kun kretut on niin saatanan laiskoja idiootteja, joilla ei ole mitään ideaa, mitä evoluutio oikeasti on. Jos ymmärtäisit, mitä evoluutio on, ei niitä määritelmiä tarvisi sinulle kirjoittaa. Lue vaikka wikipedian artikkeli, tai jotain... kunhan otat asiasta selvää.

"Jos et usko niin yritähän itse antaa tähän joku todiste niin luetaan se sitten yhdessä."

http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/evoluution-todisteita-luonnossa-evoluutiotodisteet/

Siinä on pikkuinen lista asioita, jotka tukevat evoluutioteoriaa. Valitse sieltä paras, niin luetaan.

"Yleisin todiste on tämä: " Evoluutio on makroevoluutioksi kasautunutta mikroevoluutiota eikä kukaan voi väittää etteikö se olisi mahdollista. "
----Siis mikä todiste tuo on????"

Ei se todiste olekaan, vaan harvinaisen pieleen mennyt evoluution määritelmä. Ootko keksinyt päästäs, vai mistä toikin tuli..?

"Näytähän kolmonen että pystyt parempaan."

Heti kun näytät meille, että tiedät mitä evoluutio on. Sitä ennen kanssas on aika vaikea "keskustella", koska yrität kumota jotain, mistä et mitään tiedä.

Lue lisää

Olipas hatvinaisen pitkä lista adioista joiden jotkut kuvittelevat olevan osa evoluutiota, mutta kun kaikista noista puuttuu se näyttö, siis ne eliöiden vähittäisen kehittymisen sukupuut.

Se että jossain pimeässä luolassa asuu kala joka elää läpi elämänsä siömäluomet kiinni kasvaneina ja joka aistii vain heikosti valoa ja lämpöä silmillään, ei kerro evoluutiosta yhtään mitään ilman evoluuttisia edeltäjiä ja jälkeläisiä.
Vain se tiedetään että tuollainen kala on jostain ilmaantunut, mutta kukaan ei tiedä että mistä.
Se että evouskovaiset keksivät omasta tyhjästä päästään ruveta väittämään tuota kalaa joksikin välimuodoksi ei tee siitä välimuotoa yhtään mihinkään.1

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi sua jyrbä. Harras jehova olet, jos harras ylipäätään.

Evokkina esiintymisesi herättäisi vain myötähäpeää, jos joku hyperempaattinen ihminen vielä jaksaisi sellaista tunnetilaa puolestasi kehittää.

Lue lisää

Tyhmä Repe, en ole evokki.


Yritä nyt rauhoittua sillä en minä ihan joka paikkaan ehdi kummittelemaan.

On täällä muitakin fiksuja kuin minä.

jyrrrry kirjoitti:

Olipas hatvinaisen pitkä lista adioista joiden jotkut kuvittelevat olevan osa evoluutiota, mutta kun kaikista noista puuttuu se näyttö, siis ne eliöiden vähittäisen kehittymisen sukupuut.

Se että jossain pimeässä luolassa asuu kala joka elää läpi elämänsä siömäluomet kiinni kasvaneina ja joka aistii vain heikosti valoa ja lämpöä silmillään, ei kerro evoluutiosta yhtään mitään ilman evoluuttisia edeltäjiä ja jälkeläisiä.
Vain se tiedetään että tuollainen kala on jostain ilmaantunut, mutta kukaan ei tiedä että mistä.
Se että evouskovaiset keksivät omasta tyhjästä päästään ruveta väittämään tuota kalaa joksikin välimuodoksi ei tee siitä välimuotoa yhtään mihinkään.1

Lue lisää

Jeesus ratsastaa SUURELLA HMON ktyvällä, koska tänään Israel iski kouluun. Jeesus on heitettävä alas taivaasta ja pää vedettävä irti Kamelilla! amen! Lopeta lasten vainoaminen ja kullin imeminen Jeesus

jyrrrry kirjoitti:

Olipas hatvinaisen pitkä lista adioista joiden jotkut kuvittelevat olevan osa evoluutiota, mutta kun kaikista noista puuttuu se näyttö, siis ne eliöiden vähittäisen kehittymisen sukupuut.

Se että jossain pimeässä luolassa asuu kala joka elää läpi elämänsä siömäluomet kiinni kasvaneina ja joka aistii vain heikosti valoa ja lämpöä silmillään, ei kerro evoluutiosta yhtään mitään ilman evoluuttisia edeltäjiä ja jälkeläisiä.
Vain se tiedetään että tuollainen kala on jostain ilmaantunut, mutta kukaan ei tiedä että mistä.
Se että evouskovaiset keksivät omasta tyhjästä päästään ruveta väittämään tuota kalaa joksikin välimuodoksi ei tee siitä välimuotoa yhtään mihinkään.1

Lue lisää

*Olipas hatvinaisen pitkä lista adioista joiden jotkut kuvittelevat olevan osa evoluutiota, mutta kun kaikista noista puuttuu se näyttö, siis ne eliöiden vähittäisen kehittymisen sukupuut.*

Sinulla ei ole minkään sortin auktoriteettia, koulutusta sen paremmin kuin tietämystäkään kertoa kenellekään mikä on evoluutioita ja mikä ei. Voisit yhtä hyvin mennä neuvomaan aivokirurgia siitä mikä on mielestäsi pahanlaatuinen kasvain ja mikä ei, ja millä keinoin kasvain poistetaan. Lentäisit niska-perse-otteella leikkaussalista ulos alta aikayksikön. Samoin kävisi jos tulisit sönköttämään uskosi vääristämiä mielipiteitäsi evoluutiosta minun luokkaani.

Voit määkiä arvottomia mielipiteitäsi multinikin takaa netissä, mutta sellaisiksi ne myös jäävät.

*Se että jossain pimeässä luolassa asuu kala joka elää läpi elämänsä siömäluomet kiinni kasvaneina ja joka aistii vain heikosti valoa ja lämpöä silmillään, ei kerro evoluutiosta yhtään mitään ilman evoluuttisia edeltäjiä ja jälkeläisiä.*

Oletko aidosti noin pösilö, vai onko tämä jonkin nikkivarkaan parodiaa sinusta?

*Vain se tiedetään että tuollainen kala on jostain ilmaantunut, mutta kukaan ei tiedä että mistä.*

Älä kuvittele että voit vetää yhtäläisyysmerkkiä sen välille että jos SINÄ et tiedä, silloin ei KUKAAN tiedä. Olet mainostanut omaa tietämättömyyttäsi evoluution suhteen ihan riittävästi, älä luule että se koskisi esim. evoluution tutkijoita.

*Se että evouskovaiset keksivät omasta tyhjästä päästään ruveta väittämään tuota kalaa joksikin välimuodoksi ei tee siitä välimuotoa yhtään mihinkään.*

Kaikki elossa olevat eliöt ovat välimuotoja. Sinäkin.

Vai väitätkö että esim. ihmiset ovat prikulleen samanlaisia vaikkapa miljoonan vuoden kuluttua? Väitätkö, ettemme ole miljoonan vuoden kuluttua vielä enemmän erilaisuneita muista kädellisistä?

Toisin sanoen, väitätkö etteivät eliöt sopeudu maapallon elinympäristöjen muutoksiin? Väitätkö että maapallon elinympärisöt pysyvät muuttumattomina ikuisesti?

Etkö sinä imbesilli käsitä, että evoluution pysäyttääksesi sinun pitäisi tappaa kaikki elämä maapallolta, tai vaihtoehtoisesti estää eliöitä saamasta itsestään poikkeavia jälkeläisiä, tai vaihtoehtoisesti estää kaikkia maailman elinympäristöjä muuttumasta? Miten perkeleessä sinä tuollaisen tempun aiot tehdä?

jyrrrry kirjoitti:

Olipas hatvinaisen pitkä lista adioista joiden jotkut kuvittelevat olevan osa evoluutiota, mutta kun kaikista noista puuttuu se näyttö, siis ne eliöiden vähittäisen kehittymisen sukupuut.

Se että jossain pimeässä luolassa asuu kala joka elää läpi elämänsä siömäluomet kiinni kasvaneina ja joka aistii vain heikosti valoa ja lämpöä silmillään, ei kerro evoluutiosta yhtään mitään ilman evoluuttisia edeltäjiä ja jälkeläisiä.
Vain se tiedetään että tuollainen kala on jostain ilmaantunut, mutta kukaan ei tiedä että mistä.
Se että evouskovaiset keksivät omasta tyhjästä päästään ruveta väittämään tuota kalaa joksikin välimuodoksi ei tee siitä välimuotoa yhtään mihinkään.1

Lue lisää

Olipa paksunlainen valeenpöläytys:

"Vain se tiedetään että tuollainen kala on jostain ilmaantunut, mutta kukaan ei tiedä että mistä."

Ensinnäkin sinä ja joukko kaltaisiasi ovat varmasti tietävinään, että tyhjästä luoda pamauttamallahan se sinne luolaan ilmaantui noin 6´000 vuotta sitten.

Luontoa havainnoivat ja pohtivat ovat huomanneet, että kalat näyttävät olevan toisilleen sukua enemmän kuin vaikkapa hämähäkeille ja - kumma kyllä - jotkin kalat joillekin kaloille selvästi enemmän kuin toisille. Sillä tavoin ovat sitten löytäneet senkin kalan, josta tuo luolakala saadaan vähän muuntelemalla.

jyrrrrr kirjoitti:

Tyhmä Repe, en ole evokki.


Yritä nyt rauhoittua sillä en minä ihan joka paikkaan ehdi kummittelemaan.

On täällä muitakin fiksuja kuin minä.

"On täällä muitakin fiksuja kuin minä."

Täällä kaikki on fiksumpia kuin sinä.