Kärsämäen Kattilakoskea on kaivinkoneen voimin muutettu maisemaa ja poistettu saari ja veden virtaus jokiuomassa on muuttunut. Kattilasken kohdalla jokiuoma on noin 50 metriä leveä ja rapujen lisäksi siinä oli vielä säilynyt jokisimpukkakanta. Pyhäjoen pappilan takana virtaavaa pyhäjokea on kaivettu merkittävästi.
Vesialueen omistaa paikallinen jakokunta. Eilen on tiedusteltu mikä taho tämän varsin voimakkaan muutoksen koskeen on tehnyt. Selänteen ympäristötarkastaja ei ollut asiasta tietoinen.
Varsin kattava keskustelu kärsämäen sivuilla on poistettu.
Vesialueen omistaa paikallinen jakokunta. Eilen on tiedusteltu mikä taho tämän varsin voimakkaan muutoksen koskeen on tehnyt. Selänteen ympäristötarkastaja ei ollut asiasta tietoinen.
Varsin kattava keskustelu kärsämäen sivuilla on poistettu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
joko jokipoliisi tutkii
ei laittomista saa kirijotella eikä huuvella
oikeuteen tuosta vois valitusta pukata.
Hallanperänen valehtelloo. Tuolahan kärsämäki palstalla tuo keskustelu vieläkin on. Kun ottais silimän kätteen ja kahtois niin vois löytää. Persuja ei kannata äänestää.
Keskusta poistettu tärkeitä kannanottoja jakokunnan ja Salonurmen 200 000 euron te keskuksen tuesta, joka oli tehty kalastuskunnan nimissä.
Kiitos kärsämäen sheriffi REAGAN, kun palautit tämän kattilalosken ruoppauskeskustelut. Nyt voitte käydä lukemassa sen kärsämäkipalstalta.
miten ihmeessä sinä kirjoitat jatkuvasti RUOPPAAMISESTA asiyhteydessä missä kattilakoskea PALAUTETAAN alkuperäiseen asuunsa RUOPPAAMISEN JÄLKEEN? Jos ei alkuperäiseen asuunsa lohikaloille sopivammaksi.
Aikoja aikoja sitten kattilakoskea RUOPATTIIN keräämällä kiviä koskesta kosken keskelle ja nyt kun niitä on hiukan siistitty, sinun mielestä kattilakoskea on NYT ruopattu??
ps. Jos sinä huolehdit mm. rapu- ja simpukkakannoista kiinnitä huomio edes todellisiin epäkohtiin jotka em. lajien suurimmat uhat ovat? Kaivinkoneen kivien siirtely se ei todellakaan ole.
Paljon parempi tilanne pyhäjoessa kuin vuosia sitten. Enää ei lietepumpuilla tyhjennetä lietesäiliöitä suoraan sivujokiin eikä kuolleita tuotantoeläinten raatoja sinne heitellä. Toki suoja-alue suosituksia ei edelleenkään noudateta ja metsä- sekä pelto-ojituksia suorasti tai epäsuorasti pyhäjokeen on lisätty joiden kautta esim. peltoihin kipatut ravinteet ja paskat menevät edelleen mm. pyhäjokeen sitä rehevöittämään. Tee mökki joen varteen ja sinulta vaaditaan jätevesipöntöt siinä missä viereisille pelloille ajetaan valtavat määrät paskaa ja lannotteita joista osa pääsee aina jokeen.
Simpukoita ainakin on ja vesi kirkasta pyhäjoessa. Istutuslohet pysähtyy viimeistään venetpalon voimalaitokselle ja se siitä.
"Jätevesipöntöt" ne kuuluisat Oikeuskanslerin 5/2012 laittomaksi julistanut, ne työntää ihmis-pastaa suoraan jokeen
haluaako joku ritari Koskelo hyppiä rinnuksille?
Onko bisneksessä kepu:n pj. Yhtäistä heillä on kopteri.
Ihan selvästi tässä on kopteri mukana, siitähän koskikara tunnetaan ...niin ja omien etujen puolustamisesta ja siinä sitten onkin....
yhteistä uskon tavara on ollut ja on
kärsämäkisiä,ahistaa.Kaikki.
löytyy ihan jokaisen paikkakunnan sivuilta kärsämäki mikään poikkeus ole. Aamulla aikaisin aloittavat ja lopettavat myöhään illalla vain aloittaaksen saman seuraavana aamuna uudestaan ja sama toistuu päivästä toiseen.
Tiedottaminen onkärsämäellä omaksuttu kuten kunnan tiedottaminen. Sote sekoilut ja nyt ootellaan markkinaoikeuden päätöstä Terveyston vaatimukseen, vaatimuksen suuruus on 7.2 milj. euroa.
Tämä ruoppaminen ja sen tiedottaminen on myös jäänyt ilmoittamatta, lieneekö edes minkaanlaista ympäristö viranomaisen lupaa.
Tänään Kalajokilaaksossa on pienen vääräojan kunnostuksesta kyse ja sitä valvomaan ely ympäristöviranomainen.
Kun lukee keskusteluja kärsämäen palstalla tulee väistämättä kuvaan kuten "nimerkki valittajat" eli tämän kannan omaksujat ovat keskutalaisia vanhoillisledadiolaia"
Kalajokilaaksossa on myös oulun yliopissa valmistuva vätös LETADIOLAISUUDESTA, kuinka he ohjaavat vahvasti myös päätöksentekoa.
syytä laittaa kj ja kepu päättäjät "linnaan""ruoppauksetkin niiden syytä:Arvasinko oikein?
OLipa tosiaan Kattilakoski räävitty pahan näköseksi. Kukahan tuostakin on vastuussa?
Ompa kumma kun kansalaiset kyselee niin kukaan ei ole tehnyt mitään, luvan-peräistä vastuunkantajaa kuulu?
Kattilakoski osuuskunta ry taitaa olla pappilansa kanssa ruoppauksessa mukana, samoin Paanukirkko säätiö.
Joutas ne maksaa mitä ovat vahinkoa aiheuttaneet.
Kattilakosken Osuuskunta ei voi yksin muuta kuin omistaa ja nauttia, muta ei tehdä selaista toimenpidetä joka vaikutaa vedenkulkuun sitä muutaen-ja vaikuttaa kala-tahi rapukantaan sitä vaarantaen, em toimenpide vain luvan perästä
Jakokunta omistaa vesialueen, mutta ei sellaista paikkaa kärsämäellä tällähetkellä olekkaan, johon KOSKEEN liittyvä nimi ole välittömästi tai välillisesti mukana. Vaikka nyt Jaana.
monologejasi itsesi kanssa??