Näytti IL:n lööpeissä olevan seuraavaa:
Tänään ilmestyvä kirja seikkailija Dominick Arduinista esittää epäilyjä, että nainen lavasti katoamisensa. Kirjassa myös kyseenalaistetaan Arduinin saavutukset.
Jos tuo on totta niin kyllä oli melkoinen hihhuli. Ihmetyttää miten jotkut ovat voineet ihailla tuollaista itsekeskeistä typerystä.
Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut niin nero oppii muiden virheistä viisas omista ja tyhmä ei ollenkaan. Dominic lähti kriittisiin olosuhteisiin yhden epäonnistumisen jälkeen.
Jos hän on kuollut niin on surullista, että se tapahtui tuollaisen jääräpäisyyden takia.
Jos hän on huijannut kaikkia mikä hän on silloin? Voiko kummaltakaan kannalta ajatellen tätä ihmistä ihailla?
Tänään ilmestyvä kirja seikkailija Dominick Arduinista esittää epäilyjä, että nainen lavasti katoamisensa. Kirjassa myös kyseenalaistetaan Arduinin saavutukset.
Jos tuo on totta niin kyllä oli melkoinen hihhuli. Ihmetyttää miten jotkut ovat voineet ihailla tuollaista itsekeskeistä typerystä.
Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut niin nero oppii muiden virheistä viisas omista ja tyhmä ei ollenkaan. Dominic lähti kriittisiin olosuhteisiin yhden epäonnistumisen jälkeen.
Jos hän on kuollut niin on surullista, että se tapahtui tuollaisen jääräpäisyyden takia.
Jos hän on huijannut kaikkia mikä hän on silloin? Voiko kummaltakaan kannalta ajatellen tätä ihmistä ihailla?
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=662&posting=22000000002657060
tai
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002678770
Klassinen tarina.
ja perustaa uskonnon.
Juuri haastatellaan kirjailija Pahajokea!
Mitkään hänen jutuistaan eivät tuntuneet pitävän paikkaansa. Ja suomalaiset uskoivat kaikki hänen satunsa ;) Taisi olla melkoinen puhallus kuten vaimo epäili jo silloin, että taisi kadota velkojiaan kun maa alkoi poltaa jalkojen alla. Itse en osannut noin pitkälle ajatella, tuumailin vain hänen tyhmyyttään lähteä tuolla tavalla toljailemaan.
Arduin oli yksinkertaisesti henkilö, joka intohimoisesti antautui omalle lajilleen, naparetkeilylle ja etsi omia rajojaan. Miksi porvarillista elämää viettävien pullamössökansalaisten pitää aina vääntää kaikki nurinpäin? Onko se kenties oman intohimoisen asenteen puuttumista, että pitää aina nollata jokainen, joka jotakin saa aikaiseksi? Arduin ansaitsee kunnioituksen siinä missä mm. kuka tahansa voimansa äärimmilleen pingoittanut vuoristokiipeilijä.
Enemmistöstä ei ole koskaan ollut mihinkään. Historia ei tunne ainuttakaan tapausta jossa se olisi onnistunut olemaan muutakin kuin ylimääräistä painolastia. Työvoimana ja tykinruokana sitä voi tarpeen vaatiessa käyttää, mutta muuten se nysvää omiaan ja elättelee suuria luuloja itsestään.
5%:a väestöstä riittää saamaan muutoksen käyntiin. 20%:n kannatus tarkoittaa että lähes jokainen yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen kykenevä on muutoksen takana, mutta niin korkeita lukuja esiintyy hyvin harvoin.
Loput 80% osaa vain olla ylpeitä muiden saavutuksista, joten heidän roolinsa yhteikunnallisissa muutoksissa on olla syrjässä kunnes kyvykäs vähemmistö tarvitsee joko työvoimaa tai tykinruokaa. Nykyisin teknologia alkaa korvata heidän aivottoman lihasvoimansa niin työssä kuin sodassakin, joten heitä ei oikeastaan tarvita mihinkään.
Arduin elää toisella nimellä Afrikassa
Ei ole huolen häivää.
hei haloo, ELVIS lavasti, mut mitä väliä lavastiko ARDUIN, kuka se on???