Suursota näyttää olevan tulossa ja se on tälläkin kertaa rahamiesten talouden korjaamissota. Nyt 2000-luvulla se vain vasta ymmärretään. Tosin harva vieläkin. Sen puolesta en ole valmis kuolemaan yhdessäkään Geneven sopimuksissa olevan armeijan tai puolustusvoimien joukoissa. NATO, jos kutsuu niin taistelupaikkakin voi olla ihan missä vain.
Aion ruveta kapinalliseksi ja taistelen kaikkia vastaan, vaikka se sitten kestäisi kuinka lyhyen aikaa tahansa. Ihmettelen, jos kukaan ei kanssani ole samaa mieltä tästä.
Aion ruveta kapinalliseksi ja taistelen kaikkia vastaan, vaikka se sitten kestäisi kuinka lyhyen aikaa tahansa. Ihmettelen, jos kukaan ei kanssani ole samaa mieltä tästä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen miettinyt samaa. Saapas nähdä syntyykö mut itse toivon, että syntyy. Onhan sodissa aina kapinallisryhmiä niin miksei semmonen Suomeenkin vois kehittyä.
Ei tässä mitään sotaa tule!
Ihmiset uhoavat vain, että saisivat jotain puhumisen aihetta!
Nykyajan tyyliä.
Ei pienintäkään merkkiä sodasta.
Kiinnostaisi tietää, miten edellisten sotien jälkeen rahanjako meni. Saivatko ne, jolla sitä oli ennen sotaa entistä enemmän rahaa sodan jälkeenkin? Korjasiko sota köyhyydestä tai lamasta kärsivää, tavallista kansaa?
Kansa aloittaa aina nollapisteestä tai miinuksen puolelta, kun pommit tuhoavat kodit ja velat kuitenkin jäävät.
Kyllä sille kannatustakin löytyy. Suomalaisilla on harmi kyllä kova tarve nöyristellä tuonne länteen päin, vaikka ollaan taloudellisesti ja puolustuksellisesti tiiviisti tekemisissä niin ei se tarkoita oman itsenäisen armeijan luovuttamista pois.
Kovin kummallinen on tämä logiikka puolustuksen integroinnista. Nyt jo sotilasliittoon kuuluu hyvin eri ääripäitä edustavia näkemyksiä, vrt. Britannia ja esimerkiksi Turkki toisena ääripäänä. NATO saattaa hajota erimielisyyksiin yhtä hyvin kuin Neuvostoliittokin aikanaan.
Nyt jo nuo h&"!(/¤n sanktiot aiheuttavat vähintään miljardin, jossei suuremmankin vientitulon menetyksen, aika kriittiseenkin aikaan vielä kaiken lisäksi, kun pitäisi toipua laskusuhdanteesta. Suomi on Venäjän rajanaapuri ja se on meidän kohtalomme nyt vaan yrittää tulla toimeen sen maan kanssa, haluttiin tai ei. Se parhaiten onnistuu siten ettei avata rajoja, ei anneta viisumivapautta eikä myydä Suomen kannalta kriittistä liiketoimintaa kuten telakkateollisuutta sinne, mutta yritetään kuitenkin pitää välit rauhanomaisina ja tehdä kauppaa.
Stubbin ensimmäinen munaus on mennä myötäilemään Brysselin linjauksia kannattamalla sanktioita. Lieneeköhän vastapalkkana ollut talouskomissaarin salkku Kataiselle lokakuunkin jälkeen.
Valtiovalta jätti huomiotta, että EU-sanelija Ranska itse ei aio keskeyttää sotalaivojen kauppaamista Venäjälle. Jo on Venäjän kurssien nousukin osoittanut tänään, ettei sanktioihin reagoida samalla tavalla. Wall Street Journalin mukaan tähän päivään asti säädetyillä sanktioilla ei voida vaikuttaa Venäjän sisä- ja ulkopolitiikkaan. Venäjä pystyy käymään hyvin monipuolista kauppaa Kiinan ja muiden BRIC-maiden kanssa, ja voi korvata pidemmällä aikavälillä tappionsa.
EU näyttää enemmän ja enemmän olemassaolostaan kamppailevalta ideologialta tehdä Euroopasta liittovaltio, jossa koko jäsenmaiden ulko- ja sisäpolitiikka sanellaan Brysselistä käsin. TTIP on täydellinen esimerkki tästä.
Jos jossain tulee tehdyä puolustuksellista yhteistyötä, niin olkoon muut Pohjoismaat. Ja me sodanvastaiset voidaan ihan hyvin järjestäytyä ja estää tätä konkurssia koskemasta meitä =)
Minä taas ajtelen että valonkumousta on tulossa!
köyhä jutsu? vai Poika? ;http://www.magneettimedia.com/syita-tukea-palestiinaa/