Moikka kreationistit. Miksi raamatussa tai missään muussakaan julkaisussa ei ole mainintaa ihmisten kohtaamisista esimerkiksi metrin siipikärkivälin omaavien sudenkorentojen, kaksimetristen tuhatjalkaisten tai ihmisen kokoisten skorpionien kanssa?
Luulisi, että moiset hirviöt olisivat herättäneet pelkoa ja runsaasti kertomuksia ja aikalaiskuvauksia alkukantaisissa ihmisissä varsinkin kun muut hyönteiset ja hämähäkkieläimet ovat suhteellisen pienikokoisia.
Luulisi, että moiset hirviöt olisivat herättäneet pelkoa ja runsaasti kertomuksia ja aikalaiskuvauksia alkukantaisissa ihmisissä varsinkin kun muut hyönteiset ja hämähäkkieläimet ovat suhteellisen pienikokoisia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Huhuu kretsut! Kommentoikaa. Maapallolla on todistetusti elänyt mainitun kaltaisia eläimiä, missä aikalaiskuvaukset? Pitäisihän niitä olla 6000 vuoden aikana jokunen.
No katsokaas, Raamatun väki eli paimentolaisina aavikolla ja nuo sudenkorennot liitelivät etäällä heistä, soilla. Mitään ristiriitaa ei siten ole ;)
Myös luolamaalauksissa isoja öttiäisiä olettaisi olevan.
Enkä tarkoita nyt makrokuvausta.
Tarjoatteko kenties behemotia tähänkin?
Raamattuhan kertoo, että maan pinnalla eli jättiläisiä. Raamattu ei mainitse, että kaikki jättiläiset olivat ihmisenkaltaisia. Hurraa, mitään ristiriitaa ei ole!
Himpskatti, ne jättiläiset ovat kuitenkin Raamatun mukaan jumalien poikien ja maan tyttärien lapsia ...
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.6.html#o9
Niin, Jumala kun on kaikkivoiva, niin hänen pojillaan ja tyttärilläänkin varmaan on kykyjä. Mm. kyky ottaa mikä ilmiasu tahansa maan pinnalle tullessaan. Mitään ristiriitaa ei ole!
"Moikka kreationistit. Miksi raamatussa tai missään muussakaan julkaisussa ei ole mainintaa ihmisten kohtaamisista esimerkiksi "
Ei ole Raamatussa myöskään juttuja WC:ssä käymisistä. Se ei silti tarkoita, etteikö Raamatun kuvaamana aikana olisi ollut WC:itä ja käyty pskalla sekä tunnettu asiaan liittyvät muutkin ilmiöt.
Mutta kuten olet huomannut, Raamattu ei ole myöskään huonosti lukutaitoisille tarkoitettu kuvakirja, jossa sitten olisi ehkä jänninä pop-outeina jos jonkinlaista elukkaa. Raamatulla on aiheensa ja vaikka monta on ihmeellistä asiaa maailmassa, jokaista niistä Raamattu ei yritäkään käsitellä.
En usko että Raamatun kuvaamana aikana oli vesiklosetteja (WC = water closet). Roomalaiset olivat tosin jo kovin edistyksellisiä, heidän julkiset käymälänsä olivat jo viemäröityjä - ainkin Roomassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Cloaca_Maxima)
"Ei ole Raamatussa myöskään juttuja WC:ssä käymisistä. Se ei silti tarkoita, etteikö Raamatun kuvaamana aikana olisi ollut WC:itä ja käyty pskalla sekä tunnettu asiaan liittyvät muutkin ilmiöt."
Älä saivartele. Raamatussa mainitaan lukuisia eläimiä eri yhteyksissä, uhreina, kotieläiminä, saaliseläiminä, petoina jne. Miksi em. jättiläishyönteisiä ei ole mainittu lainkaan?
Kyllä voin taipua siihen käsitykseen, ettet ole älykkään suunnittelun tulosta. Kun näytät sitä itsekin haluavan.
"Kyllä voin taipua siihen käsitykseen, ettet ole älykkään suunnittelun tulosta. Kun näytät sitä itsekin haluavan."
En todellakaan halua samaan porukkaan teidän luomissatuihin uskovien hihhulien kanssa joten kiitos vaan. Jätän teille keskustelunne paskalla käymisestä, minä jatkan naurettavien epäloogisuuksien listaamista kunhan naurunhekotukseltani pystyn.
Mainitaanko noita jättisudenkorentoja edes siinä listassa, jossa sanotaan mitä lintuja on ja ei ole lupa syödä? Ovathan ne nyt lintuja ihan siinä missä yölepakotkin!
Olipas aloittajalla ovela kysymys :D
Miksi pitää mennä jonnekin esihistorialliseen aikaan ihmettelemään Raamatun suppeaa maailmankuvaa? Missä ovat Raamatun maininnat elefanteista, jääkarhuista, pingviineistä tai kenguruista? Entä sitten Egyptin pyramidit, obeliskit ja sfinksit? Niistä sentään pitäisi olla jonkinlainen kommentti Raamatun jakeissa, jos Mooses oikeasti asui Egyptissä ja israelilaiset olivat siellä orjina.
Hyviä pointteja tuossakin. Miksi Raamattu ei arvosta Gizan pyramidia ?