Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä muoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kunnianloukkaus tulee kyseeseen silloin kun lähettää toiselle tai toisesta pilkkaavia ja ivaavia viestejä. Samaan sarjaan kuuluu myös valheellisen tiedot toisesta, rasistiset huomautukset ja ulkonäköä roisisti arvostelevat kommentit. Jos tällä toiminnalla aiheutetaan toiselle vahinkoa ja kärsimystä, tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä kunnianloukkaukseen. Toisesta voi myös muokata loukkaavia kuvia ja laittaa niitä esille nettiin, jolloin syyllistyy yleensä rikokseen. Muutenkin kaikkiin kuviin täytyy olla kuvissa esiintyvän lupa, vaikka niitä ei olisi muokattukaan millään lailla. Toisaalta tällöin rikkoo yleensä vain palvelun sääntöjä eikä syyllisty mihinkään rikokseen. Rangaistuksena kunnianloukkauksesta on korkeintaan sakkoa ja kyseeseen voi tulla myös rahallinen korvaus henkisistä kärsimyksistä.
Kolmanneksi vielä että voiko lääkehappipullolla sukeltaa kyrösjärven syvimpään kohtaan?
Yksi poikkeus on. Yhteyttä otetaan pikaisesti, jos häiriön aiheuttaja on mielenterveysongelmista kärsivä isännöitsijä.
suklaa ja kultainen suihku on vanha vaijettu perinne täällä. satoja vuosia vanha kinkeriperinne ikaalisissa.
Mitä vitun väliä näillä kirjoituksilla on ?
Sanokaa mitä sanotte mutta ainakin omasta mielestäni Jarmon
kirjoitukset ovat palstan aatelia. 113 lienee kateellinen kun ei
pysty samanlaisiin suorituksiiin.
Lisää shittiä very good.
Mielestäni 113 syyttää aiheettomasti meidän Jarmoa aloituksessaan. Jarmo on ollut aktiivinen kirjoittaja tällä palstalla ja hän on ottanut kantaa moniin paikkakuntaamme koskeviin asioihin. Näin hän on saanut vihamiehiä, jotka eivät ole pitäneet hänen kirjoitustyylistään.
Mielestäni kaikkien kirjoittajien pitäisi katsoa peiliin ennen kuin alkavat arvostella Jarmoa. Jarmosta pahasti kirjoittavat saavat myös minun vihat päällensä!
113 on ikaalisen kovin hintti ja runkkari joka saa vetää pitkän vitun päähänsä.
Kyllä minäkin oon Jarmon leirissä, vaikka pahaa on tämä herra kirjoitellu tutuistani. Aina roiskuu kun rapataan :)